ભારતમાં, લિવ-ઇન રિલેશનશિપ એવા યુગલોનો ઉલ્લેખ કરે છે જેઓ લગ્ન કર્યા વિના સાથે રહે છે. જ્યારે તાજેતરના વર્ષોમાં આ ખ્યાલ વધુને વધુ સામાન્ય બન્યો છે, ભારતમાં લિવ-ઇન સંબંધો અંગેના કાયદા હજુ પણ વિકસિત થઈ રહ્યા છે. કેટલાક અન્ય દેશોથી વિપરીત, ભારતમાં કોઈપણ કાયદા હેઠળ લિવ-ઈન સંબંધોને કાનૂની સંઘ તરીકે માન્યતા આપવામાં આવતી નથી. જો કે, ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે નક્કી કર્યું છે કે લગ્ન કર્યા વિના ભાગીદાર તરીકે સાથે રહેવું એ ગેરકાયદેસર અથવા ફોજદારી ગુનો નથી. લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં ભાગીદારોને વિવાહિત યુગલો જેવા કાનૂની અધિકારો નથી, પરંતુ તેઓ અમુક કાયદા હેઠળ અમુક કાનૂની રક્ષણ મેળવવા માટે હકદાર છે. આ સંદર્ભમાં, આવા સંબંધોમાં વ્યક્તિઓના અધિકારોનું રક્ષણ કરવા માટે ભારતમાં લિવ-ઇન સંબંધોને સંચાલિત કરતી કાનૂની માળખાને સમજવી મહત્વપૂર્ણ છે. કાનૂની અધિકારોના સંદર્ભમાં, લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં ભાગીદારોને વિવાહિત યુગલો જેવા અધિકારો નથી. ઉદાહરણ તરીકે, લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં ભાગીદારો એકબીજાની મિલકતનો વારસો મેળવી શકતા નથી અને અલગ થવાના કિસ્સામાં તેમને ભરણપોષણનો કોઈ અધિકાર નથી. જો કે, જો લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાંથી બાળકનો જન્મ થયો હોય, તો બાળકને વિવાહિત યુગલને જન્મેલા બાળક જેટલો જ કાનૂની અધિકાર મળે છે.
ઘરેલું હિંસા અધિનિયમ, 2005, લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં રહેતી મહિલાઓને રક્ષણ પૂરું પાડે છે જેઓ ઘરેલુ હિંસાનો સામનો કરે છે. આ અધિનિયમ ઘરેલું સંબંધને એક એવા સંબંધ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે જેમાં બે વ્યક્તિઓ સહિયારા પરિવારમાં સાથે રહે છે અને લગ્નના સ્વભાવના સંબંધમાં હોય છે. તેથી, લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં રહેતી મહિલા ડોમેસ્ટિક વાયોલન્સ એક્ટ હેઠળ રક્ષણ માટે કોર્ટનો સંપર્ક કરી શકે છે. 2015 માં, ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે નક્કી કર્યું હતું કે એક મહિલા જે લાંબા સમયથી લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં છે તે અલગ થયા પછી તેના પાર્ટનર પાસેથી ભરણપોષણ મેળવવા માટે હકદાર હોવી જોઈએ, તેમ છતાં ભારતીય કાયદા હેઠળ લિવ-ઇન સંબંધોને લગ્ન તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી નથી. .
ભારતમાં લિવ-ઇન સંબંધોને લગતી કેટલીક જોગવાઈઓ છે: ધ હિન્દુ મેરેજ એક્ટ, 1955: આ અધિનિયમ લગ્નની નોંધણીની જોગવાઈ કરે છે અને અલગ થવાના કિસ્સામાં તેના પતિ પાસેથી ભરણપોષણ મેળવવાના મહિલાના અધિકારને પણ માન્યતા આપે છે. જ્યારે તે લિવ-ઇન સંબંધોને માન્ય યુનિયન તરીકે માન્યતા આપતું નથી, ત્યારે અદાલતોએ એવું માન્યું છે કે લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં રહેતી સ્ત્રી જો તે સાબિત કરવામાં સક્ષમ હોય કે આ સંબંધ વૈવાહિક સંબંધ સમાન છે તો તે કાયદા હેઠળ ભરણપોષણનો દાવો કરી શકે છે. ઘરેલું હિંસા અધિનિયમ, 2005: ઘરેલું હિંસા અધિનિયમ ઘરેલું સંબંધોમાં મહિલાઓને હિંસા અને દુર્વ્યવહાર સામે રક્ષણ પૂરું પાડે છે, જેમાં લિવ-ઇન રિલેશનશિપનો સમાવેશ થાય છે. આ અધિનિયમ લિવ-ઇન રિલેશનશિપને લગ્નના સ્વભાવના સંબંધ તરીકે ઓળખે છે અને આવા સંબંધોમાં મહિલાઓને રક્ષણ પૂરું પાડે છે. ઘરેલું હિંસા નિયમો, 2006 થી મહિલાઓનું રક્ષણ: ડોમેસ્ટિક વાયોલન્સ એક્ટ હેઠળ બનેલા નિયમો લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં મહિલાઓ દ્વારા પ્રોટેક્શન ઓર્ડર, રેસિડન્સ ઓર્ડર અને નાણાકીય રાહત માટેની અરજી માટેની પ્રક્રિયા પૂરી પાડે છે. ઘરેલું હિંસાથી મહિલાઓનું રક્ષણ (સુધારો) અધિનિયમ, 2013: ઘરેલું હિંસા અધિનિયમ, 2005ના આ સુધારામાં “ઘરેલું સંબંધ”ની વ્યાખ્યામાં “લગ્નના સ્વભાવમાં સંબંધ”નો સમાવેશ થાય છે. આમાં લિવ-ઇન રિલેશનશિપનો સમાવેશ થાય છે અને આવા સંબંધોમાં રહેલી મહિલાઓ એક્ટ હેઠળ રક્ષણ મેળવવા માટે હકદાર છે. ભારતીય દંડ સંહિતા: ભારતીય દંડ સંહિતા બળાત્કાર, વ્યભિચાર અને લગ્નજીવન જેવા અપરાધો માટે ફોજદારી જવાબદારીની જોગવાઈ કરે છે, જે લિવ-ઈન સંબંધોના કેસમાં પણ લાગુ થઈ શકે છે.
ભારતમાં, લિવ-ઇન રિલેશનશિપની વિભાવનાને સુપ્રીમ કોર્ટ અને હાઇકોર્ટના વિવિધ ચુકાદાઓ દ્વારા ચોક્કસ કાનૂની રક્ષણ આપવામાં આવ્યું છે. દાખલા તરીકે, ઇન્દ્ર સરમા વિ. વી.કે.વી.ના કિસ્સામાં. સરમા, સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે લિવ-ઇન રિલેશનશિપ એ વૈવાહિક સંબંધ સમાન છે અને તે ઘરેલું હિંસા અધિનિયમ, 2005 હેઠળ સુરક્ષિત છે. કોર્ટે એ પણ જણાવ્યું હતું કે લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં રહેતી સ્ત્રી જો પુરુષ છોડી દે તો ભરણપોષણ મેળવવા માટે હકદાર છે. તેણી અથવા તેણીને જાળવવાનો ઇનકાર કરે છે. એ જ રીતે, ડી. વેલુસામી વિ. ડી. પચાઈમ્મલના કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે એવું નક્કી કર્યું હતું કે જો દંપતી લાંબા સમયથી સાથે રહેતું હોય અને તે દર્શાવવા પુરાવા હોય તો લિવ-ઈન રિલેશનશિપને માન્ય લગ્ન માનવામાં આવે છે. તેઓ પોતાની જાતને સમાજમાં જીવનસાથીઓની સમાન ગણે છે.