લિવ-ઇન રિલેશનશિપ માટે લેન્ડમાર્ક જજમેન્ટ ભારતમાં લિવ-ઇન સંબંધોને લગતા ઘણા સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદાઓ આવ્યા છે,
જેણે આવા સંબંધોને કાનૂની માન્યતા અને સુરક્ષા પ્રદાન કરવામાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવી છે. કેટલાક સૌથી મહત્વપૂર્ણ ચુકાદાઓ છે:
ડી. વેલુસામી વિ. ડી. પચાઈમ્મલ (2010):[i] આ કિસ્સામાં, ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે તે નક્કી કરવા માટે અમુક માપદંડો નિર્ધારિત કર્યા છે કે શું બે પુખ્ત વયના લોકો વચ્ચેનો સંબંધ, જેઓ પરિણીત નથી, તે “લગ્નના સ્વભાવમાં સંબંધ” તરીકે લાયક છે અને તે સંરક્ષણ હેઠળ ઘરેલું સંબંધની મર્યાદામાં છે. ઘરેલું હિંસા અધિનિયમ, 2005માંથી મહિલાઓ.
એસ. ખુશ્બૂ વિ. કન્નીઅમ્મલ અને એનઆર. (2010):[ii] આ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે લિવ-ઇન રિલેશનશિપ ગેરકાયદે કે અનૈતિક નથી અને પુખ્ત વયના લોકોને લગ્ન ન કર્યા હોવા છતાં સાથે રહેવાનો અધિકાર છે.
ઇન્દ્ર સરમા વિ. વી.કે.વી. સરમા (2013):[iii] આ કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં રહેતી સ્ત્રી ઘરેલું હિંસા અધિનિયમ, 2005 હેઠળ રક્ષણ મેળવવા માટે હકદાર છે અને જો પુરુષ તેને છોડી દે અથવા તેને જાળવી રાખવાનો ઇનકાર કરે તો તે ભરણપોષણ મેળવવા માટે હકદાર છે.
પાયલ શર્મા વિ. એન. તલવાર (2018):[iv] આ કેસમાં, દિલ્હી હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે લિવ-ઈન રિલેશનશિપમાં રહેતી મહિલા હિંદુ લગ્ન અધિનિયમ, 1955 હેઠળ કાયદેસર રીતે પરિણીત પત્નીના સમાન અધિકારો મેળવવા માટે હકદાર છે અને આવા સંબંધમાંથી જન્મેલા બાળકને હકદાર છે. હિંદુ દત્તક અને જાળવણી અધિનિયમ, 1956 હેઠળ જાળવણી.
લલિતા ટોપો વિ. ઝારખંડ રાજ્ય (2018):[v] આ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં રહેલા યુગલને લગ્ન માનવામાં આવે છે જો તેઓ લાંબા સમયથી સાથે રહેતા હોય અને સમાજ દ્વારા તેમને પરિણીત યુગલ તરીકે સ્વીકારવામાં આવે.
લિવ ઇન રિલેશનશિપ કાયદાથી રક્ષિત લિવ ઇન રિલેશનશિપમાં રહેનાર મહિલાઓને ઘરેલું હિંસા અંતર્ગત સમાવિષ્ટ ભરણપોષણ, સંપત્તિમાં હિસ્સો સહિત માટે યોગ્ય કરાર કરાઇ છે. વયસ્ક સ્ત્રી પુરૂષ લગ્ન વગર પણ સાથે રહી શકે છે. આ વાત સુપ્રીમ કોર્ટે કેરલમાં રહેનાર 20 વર્ષિય મહિલાના કેસ સંબંધે કહી હતી. મહિલાને અધિકાર છે કે એ જેની સાથે રહેવા ઇચ્છે તેની સાથે રહી શકે છે. કોર્ટે એ પણ કહ્યું હતું કે, લિવ ઇન રિલેશનશિપમાં હવે કોર્ટે પણ માન્યતા આપી છે.