કોર્ટ: ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત સંક્ષિપ્ત: સંદર્ભ: અપીલ કરવા માટે વિશેષ રજા માટેની અરજીઓ (કોર્ટ.) નંબર(ઓ). 12659/2023 કેસ શીર્ષક: યુવરાજ વિ. રાજસ્થાન રાજ્ય ઓર્ડરની તારીખ: 9મી ઑક્ટોબર 2023 બેંચ: માનનીય શ્રી. જસ્ટિસ હૃષિકેશ રોય અને માનનીય શ્રી. જસ્ટિસ સંજય કરોલ પક્ષો: પિટિશનર – યુવરાજ પ્રતિવાદી-રાજસ્થાન રાજ્ય
વિષય : કેસનો ફોકસ કાયદામાં મુશ્કેલીમાં રહેલો સગીર ધરપકડ પૂર્વેના જામીન માટે લાયક છે કે કેમ, તે પ્રક્રિયા કેવી રીતે કાર્ય કરે છે અને જુવેનાઇલ જસ્ટિસ (ચિલ્ડ્રનનું સંરક્ષણ અને સંરક્ષણ) અધિનિયમ, 2015 (જેજે એક્ટ)નું અર્થઘટન કેવી રીતે કરવું જોઈએ તેના પર છે અને આ પરિસ્થિતિમાં લાગુ. મહત્વપૂર્ણ જોગવાઈઓ : જુવેનાઇલ જસ્ટિસ (બાળકોની સંભાળ અને સંરક્ષણ) અધિનિયમ, 2015 – કલમ 1 (4) વિભાગ 10 કલમ 17 ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ કલમ 438
વિહંગાવલોકન : ધરપકડ પૂર્વે જામીન માંગતો કિશોર કાયદા સાથે સંઘર્ષમાં છે, ઉચ્ચ અદાલતોમાં વિરોધાભાસી મંતવ્યો સાથે. કોર્ટે ચાર અઠવાડિયામાં પરત કરી શકાય તેવી નોટિસ જારી કરી છે અને જેજે એક્ટ કેસમાં મહત્વની ભૂમિકા ભજવે છે. મુદ્દાઓ ઉભા થયાઃ કાયદા સાથે સંઘર્ષમાં રહેલા કિશોરને જુવેનાઈલ જસ્ટિસ બોર્ડને નિર્દેશિત કરવાને બદલે સીઆરપીસીની નિયમિત જોગવાઈઓ હેઠળ ધરપકડ પૂર્વે જામીન મેળવવાની પરવાનગી આપવી જોઈએ, ખાસ કરીને જુવેનાઈલ જસ્ટિસની જોગવાઈઓના પ્રકાશમાં ( ચિલ્ડ્રન કેર એન્ડ પ્રોટેક્શન) એક્ટ, 2015 (જેજે એક્ટ)?
પિટિશનર દ્વારા આગળની દલીલો : અરજદારે દલીલ કરી હતી કે જ્યારે જેજે એક્ટની કલમ 10 હેઠળ કાર્યવાહી કરવામાં આવે છે, ત્યારે કાયદાથી મુશ્કેલીમાં હોય તેવા કિશોરને જુવેનાઇલ જસ્ટિસ બોર્ડમાં મોકલવાને બદલે ધરપકડ પૂર્વેના જામીન માટે અરજી કરવા સક્ષમ હોવા જોઈએ. અરજદારે કોર્ટને એ પણ યાદ અપાવ્યું કે જેજે એક્ટની કલમ 17 મુજબ, CrPCના પ્રકરણ VIII હેઠળ કિશોર વિરુદ્ધ કોઈ આદેશ કરી શકાય નહીં. અરજદાર, કાયદાની મુશ્કેલીમાં એક સગીર, કેસ કરે છે કે તેને અથવા તેણીને નિયમિત Cr.PC જોગવાઈઓ અનુસાર ધરપકડ પૂર્વે જામીનની વિનંતી કરવાનો અધિકાર છે. વિવાદનો મુખ્ય મુદ્દો એ છે કે હાઇકોર્ટ દ્વારા ધરપકડ પૂર્વેની જામીન અરજીનો અગાઉનો ઇનકાર. અરજદારે જુવેનાઈલ જસ્ટીસ (કેર એન્ડ પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન) એક્ટ, 2015 (JJ એક્ટ) નો ઉલ્લેખ કર્યો છે, જે કિશોર અપરાધીઓ માટે ધરપકડ પૂર્વેના જામીન મેળવવા માટે Cr.PC ની જોગવાઈઓનો ઉપયોગ કરવા સ્પષ્ટપણે પ્રતિબંધિત કરતું નથી. અરજદારે દેશની ઉચ્ચ અદાલતો વચ્ચેના વિભાજનને ટાંકીને જણાવ્યું હતું કે તેમાંથી પાંચ કિશોરોને ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 438 હેઠળ ધરપકડ પૂર્વેના જામીન માટે અરજી કરવાની મંજૂરી આપે છે જ્યારે અન્ય ચાર નથી. જુવેનાઈલ જસ્ટીસ બોર્ડમાં કિશોરોને મોકલવાના પરિણામે પુરાવા એકત્ર કરવામાં પડકારો અને સંભવિત કોર્ટ વિલંબનો મુદ્દો ઉઠાવવામાં આવ્યો છે. ઇક્વિટી અને વાજબીતાના સમર્થનમાં, અરજદાર ભારપૂર્વક જણાવે છે કે સગીરોને ધરપકડ પૂર્વેના જામીનની વિનંતી કરવાનો વિકલ્પ નકારવો જોઈએ નહીં, જે Cr.PC હેઠળ પુખ્તોને આપવામાં આવે છે. તેઓ તેમના કેસને સમર્થન આપવા માટે વિવિધ હાઈકોર્ટના વિરોધાભાસી ચુકાદાઓ આપવા માટે એક સપ્તાહનો સમય માંગે છે.
ચુકાદાનું વિશ્લેષણ :અદાલતે અરજદારની દલીલની નોંધ લીધી કે હાલમાં ઉપરોક્ત વિષય પર વિવિધ ઉચ્ચ અદાલતોના ઘણા વિરોધાભાસી ચુકાદાઓ છે. અરજદારે કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે જ્યારે પાંચ હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 438 ની જોગવાઈઓ એવા કેસોમાં લાગુ કરી શકાય છે જ્યાં કિશોર કાયદાથી મુશ્કેલીમાં હોય, ત્યારે અન્ય ચાર હાઈકોર્ટ અલગ નિષ્કર્ષ પર પહોંચી હતી.
નિષ્કર્ષ : આખરે, સોમવાર, ઑક્ટોબર 9મીના રોજ, ન્યાયમૂર્તિ હૃષિકેશ રોય અને સંજય કરોલની બેન્ચે રાજસ્થાન હાઈકોર્ટના નિર્ણય સામે દાખલ કરેલી અપીલમાં રાજ્યને નોટિસ જારી કરી હતી, જેમાં કિશોર અરજદારની ધરપકડ પૂર્વ જામીન માટેની અરજી નકારી હતી. કોર્ટે અરજદારની દલીલની નોંધ લીધી કે હાલમાં ઉપરોક્ત વિષય પર વિવિધ હાઈકોર્ટના ઘણા વિરોધાભાસી ચુકાદાઓ છે. અરજદારે કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે જ્યારે પાંચ હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 438 ની જોગવાઈઓ એવા કેસોમાં જાળવી શકાય છે જ્યાં કિશોર કાયદા સાથે વિરોધાભાસી હોય, ત્યારે અન્ય ચાર હાઈકોર્ટ અલગ નિષ્કર્ષ પર પહોંચી હતી.