High Court Lays Down The Elements Of The Commission Of Offence Under Pocso Act
હાઈકોર્ટે પોક્સો એક્ટ હેઠળ અપરાધના કમિશનના તત્વોને નીચે મૂક્યા
કોર્ટ : ગૌહાટી હાઇકોર્ટ સંક્ષિપ્ત :
સંદર્ભ : Crl.A.197/2021 IA(Crl.)521/2021 સાથે ઓર્ડરની તારીખ: 1મી સપ્ટેમ્બર, 2023
બેંચ : માનનીય શ્રીમતી જસ્ટિસ સુસ્મિતા ફુકન ખાઉંડ પક્ષો: અરજદાર: પ્રતિસાદકર્તા: આસામ રાજ્ય અને Anr
વિષય
કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે POCSO એક્ટની કલમ 4 સાથે વાંચવામાં આવે ત્યારે ફરિયાદ પક્ષ IPCની કલમ 363 અને 366 હેઠળના ગુનાના આરોપીના દોષને સ્થાપિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો. મહત્વપૂર્ણ જોગવાઈઓ ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 363 – અપહરણ માટે સજા ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 366 – અપહરણ, અપહરણ અથવા સ્ત્રીને તેના લગ્ન કરવા માટે દબાણ કરવું વગેરે. પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઓફેન્સીસ એક્ટની કલમ 4 – પેનિટ્રેટીવ જાતીય હુમલો માટે સજા.
ફરિયાદ પક્ષના સંક્ષિપ્ત કેસ મુજબ પીડિતા ધોરણ 16ની વિદ્યાર્થીની હતી જે 16 વર્ષની હતી. 25 જુલાઈ, 2018 ના રોજ સવારે 4 વાગ્યે, પીડિતા ગુમ થયાની જાણ થઈ. અરજદાર ગૌતમ બિસ્વાસે માહિતી આપનારને 24 જુલાઈ, 2018ના એક દિવસ પહેલા મહેમાનની મુલાકાત લીધી અને ત્યાં રાત રોકાઈ. પીડિતાને આરોપી-અરજીકર્તા સાથે ભાગી જવા દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું. બાતમીદાર તેના પિતા, ચાર-પાંચ પડોશીઓ અને આરોપી સાથે રહેલી તેની પુત્રી સાથે આરોપીના ઘરે ગયો હતો. આરોપીના પરિવારજનોએ બાતમીદારનો પીછો કર્યો હતો. બાતમીદારે FIR દાખલ કરી.
મુદ્દાઓ ઉઠાવ્યા :: શું આરોપીને IPC અને POCSO ની સંબંધિત જોગવાઈઓ હેઠળ જવાબદાર ઠેરવી શકાય? અપીલકર્તા દ્વારા દલીલો આગળ વધી આરોપીનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વિદ્વાન સંરક્ષણ વકીલના જણાવ્યા અનુસાર, પીડિતા ઘટના સમયે મુખ્ય હતી અને પોતાની મરજીથી આરોપી સાથે ભાગી ગઈ હતી.
જજમેન્ટ એનાલિસિસ
કોર્ટના જણાવ્યા અનુસાર, તે સ્પષ્ટ છે કે આ કેસમાં પીડિતાએ પોતાની સ્વતંત્ર ઇચ્છાથી આરોપી સાથે મુસાફરી કરી હતી અને તેને આવું કરવા માટે દબાણ કરવામાં આવ્યું ન હતું. તબીબી અધિકારી જાતીય હુમલાના કોઈ સંકેત શોધી શક્યા ન હતા. POCSO એક્ટ મુજબ, પીડિતાના અસંગત દાવાઓના આધારે આરોપીને ગુના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવતો નથી. મેડિકલ ઓફિસર દ્વારા પીડિતાની ઉંમર 17 થી 18 વર્ષની વચ્ચે હોવાનો અંદાજ છે. એ નોંધવું જોઈએ કે પીડિતાએ જ્યારે તેના પુરાવા-ઇન-ચીફ રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યા ત્યારે જાતીય હુમલાનો ઉલ્લેખ કર્યો ન હતો, પરંતુ તેણીએ તેની પુનઃ તપાસ દરમિયાન આવું કર્યું હતું. આ વિરોધાભાસ પીડિતાની ઉલટતપાસ દરમિયાન બહાર આવ્યો હતો જ્યારે કોર્ટને જાણ કરવામાં આવી હતી કે પીડિતાએ ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 164 હેઠળ તેના અગાઉના નિવેદનમાં આરોપી દ્વારા જાતીય હુમલાનો ઉલ્લેખ કર્યો નથી. પીડિતની જુબાની અવિશ્વસનીય છે તે પુનરાવર્તન કરવું યોગ્ય છે. પરિણામે, તે નિર્ધારિત થાય છે કે POCSO એક્ટની કલમ 4 સાથે વાંચવામાં આવે ત્યારે ફરિયાદ પક્ષ IPCની કલમ 363 અને 366 હેઠળના ગુનાના આરોપીના દોષને સ્થાપિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો. 28 સપ્ટેમ્બર, 2021 ના ચુકાદા અને આદેશને ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો હતો અને આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો કે આરોપીને તાત્કાલિક મુક્ત કરવામાં આવે.
નિષ્કર્ષ
પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઓફેન્સ એક્ટ, 2012 (“POCSO એક્ટ, 2012”) દ્વારા બાળકોને તમામ પ્રકારના જાતીય દુર્વ્યવહારથી સુરક્ષિત રાખવાનો હેતુ છે. તે બાળકો સામેના ગુનાઓ માટે ગંભીર દંડની જોગવાઈ કરે છે, જેમાં આત્યંતિક ઘૂસી જાતીય હુમલાના કેસમાં મૃત્યુદંડથી લઈને ઓછામાં ઓછી 20 વર્ષની જેલની સજા છે. ભારતીય દંડ સંહિતા, 1860ની કલમ 375, 354 અને 377 બાળ જાતીય શોષણને અપરાધ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે. નમ્રતા અને પુરૂષ બાળકોના જાતીય દુર્વ્યવહારથી રક્ષણ બંને આ નિયમો દ્વારા આવરી લેવામાં આવતા નથી. અપહરણ અને અપહરણ એ ભારતીય દંડ સંહિતા, 1860 ની કલમ 359 થી 369 માં આવરી લેવામાં આવેલા અપરાધો છે. આ નિયમોના અમલીકરણના પ્રાથમિક ધ્યેયો નાગરિકોના વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાના અધિકારને જાળવી રાખવા, નાપાક અને અનૈતિક હેતુઓ માટે બાળકોના અપહરણને રોકવા,