માત્ર ગુનાઓના આધારે PASA ડિટેન્શન માન્ય નહીં – ગુજરાત હાઈકોર્ટનો મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો
કેસ: Utsavbhai Jagdishbhai Baraiya vs State of Gujarat
તારીખ: 17 માર્ચ 2026
બેન્ચ: Justice Ilesh J. Vora અને Justice R. T. Vachhani
🧾 મુદ્દાનો સાર
ગુજરાત હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે માત્ર ત્રણ ક્રિમિનલ કેસોના આધારે કોઈ વ્યક્તિને PASA હેઠળ “Dangerous Person” જાહેર કરીને ડિટેઇન કરી શકાતું નથી, જો તે પ્રવૃત્તિઓ “Public Order” ને અસર કરતી ન હોય.
📌 કેસની હકીકત
અરજદારને Gujarat Prevention of Anti-social Activities Act, 1985 હેઠળ ડિટેઇન કરવામાં આવ્યો હતો.
-
ત્રણ ગુનાઓ નોંધાયેલા હતા (BNS અને G.P. Act હેઠળ)
-
તમામ કેસોમાં અરજદારને જામીન મળી ચૂક્યો હતો
-
ડિસ્ટ્રિક્ટ મેજિસ્ટ્રેટે “Dangerous Person” ગણાવી ડિટેન્શન ઓર્ડર પાસ કર્યો
⚖️ હાઈકોર્ટનો અભિપ્રાય
કોર્ટે નોંધ્યું કે:
👉 દર્શાવેલા ગુનાઓ વ્યક્તિગત સ્વરૂપના છે
👉 સમાજમાં વ્યાપક ભય કે અશાંતિ ફેલાવાનો કોઈ પુરાવો નથી
👉 “Public Order” ને અસર થતી હોવાનો આધાર ગેરહાજર છે
કોર્ટે સુપ્રીમ કોર્ટના મહત્વપૂર્ણ ચુકાદાઓનો આધાર લીધો:
-
Piyush Kantilal Mehta vs Commissioner of Police
-
Pushkar Mukherjee vs State of West Bengal
🧠 મહત્વપૂર્ણ કાનૂની સિદ્ધાંત
“Law & Order” અને “Public Order” વચ્ચેનો તફાવત:
| Law & Order | Public Order |
|---|---|
| વ્યક્તિગત વિવાદ/ગુનાઓ | સમગ્ર સમાજ પર અસર |
| સામાન્ય કાયદાકીય કાર્યવાહી | Preventive Detention યોગ્ય |
| સ્થાનિક સ્તરનો ભંગ | જાહેર જીવનના ગતિમાં વિક્ષેપ |
📉 કોર્ટનો નિષ્કર્ષ
-
ડિટેન્શન માટે જરૂરી “Public Order” નો આધાર નહોતો
-
ડિટેઇનિંગ ઓથોરિટીનું “Subjective Satisfaction” કાનૂની રીતે યોગ્ય નથી
👉 તેથી હાઈકોર્ટે 13-02-2026 નો ડિટેન્શન ઓર્ડર રદ કર્યો
👉 અને અરજદારને તાત્કાલિક મુક્ત કરવાનો આદેશ આપ્યો