વકીલ સાહેબ

ગુજરાત ના વી.વકીલ શ્રી ઓ ની એકમાત્ર ચેનલ

સુપીમ કોર્ટ અને ગુજરાત હાઇકોર્ટ ના ગુજરાતી માં જજમેન્ટ

શું મેડિકલ ટર્મિનેશન ઑફ પ્રેગ્નન્સી રૂલ્સ, 2003 (“MTP નિયમો”) ના નિયમ 3(b) એક અપરિણીત મહિલાને લાગુ કરી શકાય છે

ByVakil Saheb

Dec 2, 2023 #Medical Termination Rules-Judgement

  • X વિ. આરોગ્ય અને પરિવાર કલ્યાણ વિભાગ 2022 SCC ઓનલાઇન SC 905

    (21 જુલાઈ, 2022ના રોજ વિતરિત) કોરમ: એચએમ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ, સૂર્યકાન્ત અને એએસ બોપન્નાની 3-જજની બેંચ લેખક: એચએમ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ દ્વારા.

    કોર્ટ સમક્ષ જે પ્રશ્ન લાવવામાં આવ્યો હતો તે એ હતો કે શું મેડિકલ ટર્મિનેશન ઑફ પ્રેગ્નન્સી રૂલ્સ, 2003 (“MTP નિયમો”) ના નિયમ 3(b) એક અપરિણીત મહિલાને લાગુ કરી શકાય છે જેથી તેણીને તેની ગર્ભાવસ્થા સમાપ્ત કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવે. મેડિકલ ટર્મિનેશન ઑફ પ્રેગ્નન્સી એક્ટ, 1971 (“MTP એક્ટ”)ની કલમ 3(2)(b)

    અરજદારને તેના ગર્ભાશયમાં ગર્ભનો ગર્ભપાત કરવાની તક નકારી કાઢવામાં આવી હતી કારણ કે તે એક અપરિણીત મહિલા છે અને તે નિયમ 3(b) ની જોગવાઈઓ દ્વારા આવરી લેવામાં આવતી નથી. અદાલતે જણાવ્યું હતું કે હાઈકોર્ટે નિયમ 3(b)નો અત્યંત પ્રતિબંધિત અને સંકુચિત પેડન્ટિક દૃષ્ટિકોણ લીધો હતો, જેમાં અપરિણીત મહિલાઓને તેના કેનમાંથી બાકાત રાખવામાં આવી હતી.

    સ્પષ્ટીકરણ 1 અને તેમાં પ્રયોજિત વાક્ય, “મહિલાઓ અથવા તેણીના જીવનસાથી” નો ઉલ્લેખ કરતા કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આ વિભાગ તેના કાર્યક્ષેત્રમાં તમામ કેટેગરીની મહિલાઓને આવરી લેવાનો ઇરાદો ધરાવે છે, જે કોઈપણ અનિચ્છનીય ગર્ભાવસ્થા માટે તેમના ગર્ભનો ગર્ભપાત કરાવવા માંગે છે. કોર્ટે એમટીપી એક્ટની કલમ 3 સાથે પૂર્વ-સુધારા અને સુધારા પછીના ફેરફારોની જોગવાઈઓની તુલના કરી, જેમાં સુધારા પહેલા “મહિલા અથવા તેણીના જીવનસાથી” શબ્દ અસ્તિત્વમાં ન હતો પરંતુ 2021 ના ​​સુધારા દ્વારા તેને બદલવામાં આવ્યો હતો.

    તેમની અંગત સ્વતંત્રતાના અવિભાજ્ય અને અવિભાજ્ય અંગ તરીકે તેમની પ્રજનન પસંદગીના મહિલાઓના અધિકારોને પકડીને, કલમ 21 હેઠળ, એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે મહિલાઓને તેમની શારીરિક અખંડિતતાનો પવિત્ર અધિકાર છે. સુચિતા શ્રીવાસ્તવ વિ. ચંદીગઢ (2009) 9 SCC 1 ના ચુકાદાઓની લાંબી લાઇનનો સંદર્ભ

    એડમિન., કે.એસ. પુટ્ટાસ્વામી વિ. યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા, (2017) 10 SCC 1. અને હાઈકોર્ટે તેની પોતાની મોશન વિરુદ્ધ મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય, 2016 SCC ઓનલાઈન બોમ 8426. કોર્ટે નક્કી કર્યું કે જો મહિલા ચાલુ રાખવા માંગતી નથી તેણીની ગર્ભાવસ્થા, પછી તેણીને આમ કરવા દબાણ કરવાથી તેણીની શારીરિક અખંડિતતાનું ઉલ્લંઘન થાય છે અને તેણીના માનસિક આઘાતમાં વધારો થાય છે, જે તેના માનસિક સ્વાસ્થ્ય માટે હાનિકારક હશે. લગ્ન પહેલાના સેક્સમાં સગાઈને દુષ્ટ અથવા ગુનાહિત સ્વભાવ તરીકે લેબલ કરી શકાતું નથી કારણ કે સામાજિક નૈતિકતાની કલ્પનાઓ સંપૂર્ણપણે વ્યક્તિલક્ષી છે.

    એ હકીકતને ધ્યાનમાં રાખીને કે નિયમો, જ્યારે MTP એક્ટની કલમ 3(2)(b) સાથે વાંચવામાં આવે છે, ત્યારે સ્પષ્ટપણે કલ્પના કરે છે અને તેમના કાર્યક્ષેત્ર અને અધિકારક્ષેત્રમાં એકલ મહિલાઓનો સમાવેશ કરે છે, મહિલાની અરજી મંજૂર કરવામાં આવી હતી, અને હાઇકોર્ટનો નિર્ણય ઉથલાવી દેવામાં આવ્યું હતું. AIIMS દિલ્હી ખાતે મેડિકલ બોર્ડના મૂલ્યાંકનને આધિન, તેણીને અસ્થાયી પગલા તરીકે ગર્ભપાત કરવાની પરવાનગી આપવામાં આવી હતી.

By Vakil Saheb

Related Post

સુપીમ કોર્ટ અને ગુજરાત હાઇકોર્ટ ના ગુજરાતી માં જજમેન્ટ

દરખાસ્ત માટે ના બંને લેન્ડમાર્ક ચુકાદા .

Feb 20, 2026 Vakil Saheb
સુપીમ કોર્ટ અને ગુજરાત હાઇકોર્ટ ના ગુજરાતી માં જજમેન્ટ

નવા હક્કો ઉભા ના થાય તો , સ્ટેમ્પ ડ્યુટી ભરવાની થાય નહિ . કરાર દાદ થી મિલ્કત ટ્રાન્સફર

Feb 9, 2026 Vakil Saheb
સુપીમ કોર્ટ અને ગુજરાત હાઇકોર્ટ ના ગુજરાતી માં જજમેન્ટ

સિવિલ કેસો ના ઝડપી નિવારણ માટે ની માર્ગદર્શિકા – સુપીમ કોર્ટ

Oct 23, 2023 Vakil Saheb

You missed

Domestic Act ગુજરાતી માં કાયદાઓ વિષે ના લેખ

વિવિધ કાયદાઓ હેઠળ ભરણપોષણ (Maintenance) – તુલનાત્મક કોષ્ટક

March 6, 2026 Vakil Saheb
વકીલસાહેબ ની સલાહ

મારી ઇન્સ્ટાગ્રામ ની રીલ્સ કોઈ એ ડાઉનલોડ કરી એમાં ખોટું ગીત મૂકી વાયરલ કરેલ છે તો મારે શું કરવું ?

February 27, 2026 Vakil Saheb
વકીલસાહેબ ની સલાહ

આજે સ્કૂલ માં મારો વિડિઓ અને ફોટો એક છોકરો પડતો હતો હું ડરી ગઈ હતી . હવે મારે શું કરવું ?

February 27, 2026 Vakil Saheb
વકીલસાહેબ ની સલાહ

મારી પાસે હેલ્મેટ નહોતું અને લાયસન્સ નહોતું તો પણ હું બાઈક લઈને નીકળેલ અને મને પકડેલ છે . બાઈક જમા કરી લીધેલ છે સુ કરવું ?

February 27, 2026 Vakil Saheb
error: Content is protected !!

Join Our Whats App Channle.   

વોટ્સ એપ માં સભ્યો લિમિટેડ બનતા હોય .  તમામ ને વિનંતી છે કે અમારી વોટ્સ એપ ચેનલ માં અપડેટ માટે જોડાવો .