પરિચય 

એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961માં એડવોકેટ્સને લગતા નિયમો અને કાયદાઓ છે. અધિનિયમનો મુખ્ય ધ્યેય “હિમાયતીઓ” તરીકે ઓળખાતા કાનૂની પ્રેક્ટિશનરોનો એક વર્ગ બનાવવાનો છે. એડવોકેટ્સને ભારતીય પ્રદેશના તમામ રાજ્યોમાં તમામ અદાલતો અને ટ્રિબ્યુનલ્સ સમક્ષ ગ્રાહકોનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાની પરવાનગી છે. વકીલો માત્ર એક રાજ્યની બાર કાઉન્સિલમાં જોડાઈ શકે છે [ વિભાગ 17(4 દ્વારા)અધિનિયમ], જો કે તેઓ અન્ય સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલમાં જવા માટે સ્વતંત્ર છે. ભારતીય બાર કાઉન્સિલ એક્ટને એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961 દ્વારા બદલવામાં આવ્યો છે. એડવોકેટ એક્ટ 1961ની રચના ઓલ ઈન્ડિયા બાર કમિટીની ભલામણોને અમલમાં મૂકવા માટે કરવામાં આવી હતી, જેને 1955માં લો કમિશનના ચૌદમા રિપોર્ટ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. આ એક્ટનો પ્રાથમિક ધ્યેય “હિમાયતીઓ” તરીકે ઓળખાતા વકીલોના એક વર્ગને એક થવું અને બનાવવાનું છે. તેમના મુખ્ય ધ્યેયો ઓલ ઈન્ડિયા બાર કાઉન્સિલ અને સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલની સ્થાપના તેમજ બાર માટે એક સામાન્ય લાયકાત છે. તે એડવોકેટની જવાબદારીઓ અને અધિકારોની પણ રૂપરેખા આપે છે. 

એડવોકેટ્સ એક્ટની પ્રકૃતિ, ઉદ્દેશ્યો, મહત્વપૂર્ણ જોગવાઈઓ, સંબંધિત કેસ કાયદાઓ અને સુધારાઓ, એક્ટના ઈતિહાસ સાથે, આ લેખમાં વિગતવાર આવરી લેવામાં આવ્યા છે.

હિસ્ટ્રી ઓફ ધ એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961

ભારતના કાનૂની વ્યવસાયનું સંચાલન 1961ના એડવોકેટ એક્ટ હેઠળ કરવામાં આવ્યું હતું, જે સ્વતંત્રતા પછી સંસદ દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હતું. 1947માં આઝાદી પછી ભારતીય ન્યાયતંત્રની દેખરેખ અને નિયંત્રણ માટે સરકાર દ્વારા 1953માં ઓલ ઈન્ડિયા બાર કમિટીની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી. બધા દ્વારા સંસદમાં સુપરત કરાયેલી ભલામણના પરિણામે 1961માં એડવોકેટ્સ એક્ટ અને બાર કાઉન્સિલ ઑફ ઈન્ડિયાની રચના કરવામાં આવી હતી. ઈન્ડિયા બાર કમિટી. એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961 અમલમાં ન આવે ત્યાં સુધી કાનૂની વ્યવસાયિકોને 1879ના કાનૂની પ્રેક્ટિશનર્સ એક્ટ હેઠળ વિવિધ વર્ગોમાં વિભાજિત કરવામાં આવ્યા હતા. તેઓને એડવોકેટ્સ, વકીલો, વકીલો, બેરિસ્ટર વગેરે તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા. કાયદો અમલમાં આવ્યા પછી, કાનૂની વ્યવસાયીઓના ઘણા વર્ગો નાબૂદ કરવામાં આવ્યા હતા અને વકીલોના એક વર્ગમાં જોડાયા હતા. આ વકીલોને તેમની કુશળતા અને અનુભવ માટેની લાયકાતના આધારે વરિષ્ઠ વકીલો અને અન્ય પેટાવિભાગના વકીલો તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા. વરિષ્ઠ વકીલોને સુપ્રિમ કોર્ટ અથવા હાઈકોર્ટની પુષ્ટિ સાથે પદવી આપવામાં આવે છે.

એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961 પાછળનું બિલ 

અખિલ ભારતીય બાર સમિતિની ભલામણોને અમલમાં મૂકવા માટે આ ખરડો તૈયાર કરવામાં આવ્યો હતો, જે 1953માં જારી કરવામાં આવી હતી. ન્યાયિક વહીવટી સુધારણા અંગે કાયદા પંચની દરખાસ્તો તેમજ બાર અને કાનૂની શિક્ષણને લગતા સૂચનોને ધ્યાનમાં લીધા પછી. ઓલ ઈન્ડિયા બાર કમિટી અને લો કમિશનને આપવામાં આવેલી ભલામણો અનુસાર જરૂરી જોગવાઈઓનો સમાવેશ કરીને કલકત્તા અને બોમ્બેની હાઈકોર્ટમાં કાર્યરત બેવડી પ્રણાલીને માન્યતા આપવા માટે બિલમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો. જો તેઓ કોઈપણ ક્ષણે બેવડી પ્રણાલીને નાબૂદ કરવા માગે છે, તો તે ફક્ત બે અદાલતો માટે ખુલ્લી રહેશે. ઇન્ડિયન બાર કાઉન્સિલ એક્ટ, 1926, તેમજ આ વિષય પરનો કોઈપણ અન્ય કાયદો, આ બિલ દ્વારા રદ કરી શકાય છે કારણ કે તે એક વ્યાપક માપદંડ છે. આ 19 નવેમ્બર, 1959 ના રોજ પ્રકાશિત થયું હતું,

એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961 પાછળના બિલની મુખ્ય લાક્ષણિકતાઓ

બિલની પ્રાથમિક વિશેષતાઓ હતી:

• અખિલ ભારતીય બાર કાઉન્સિલની સ્થાપના થવી જોઈએ, વકીલોનો એક વર્ગ હોવો જોઈએ, અને તેણે વકીલોને દેશના કોઈપણ ક્ષેત્રમાં, કોઈપણ હાઈકોર્ટમાં તેમજ ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં પ્રેક્ટિસ કરવાનો અધિકાર આપવો જોઈએ. 
• એડવોકેટ તરીકે ઓળખાતા કાનૂની પ્રેક્ટિશનરોના એક વર્ગમાં બારને એકસાથે જોડવું. 
• વ્યક્તિઓને એડવોકેટ તરીકે સ્વીકારવા અને તેમને વકીલ તરીકે લાયક બનાવવા માટે સમાન લાયકાતની પ્રક્રિયાઓ. 
• તેમની યોગ્યતા અનુસાર, વરિષ્ઠ વકીલો અને અન્ય વકીલોને વિભાજિત કરવું આવશ્યક છે. 
• સ્વાયત્ત બાર કાઉન્સિલની સ્થાપના હોવી જોઈએ, એક સમગ્ર ભારત માટે અને બીજી દરેક રાજ્ય માટે.

ભારતમાં એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961 નો અમલ

19 મે, 1961 ના રોજ, ભારતના પ્રજાસત્તાકના બારમા વર્ષમાં, સંસદે એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961 પસાર કર્યો. આ કાયદામાં કુલ 60 વિભાગો 7 પ્રકરણોમાં વહેંચાયેલા છે. એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961 કેન્દ્ર સરકાર દ્વારા લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો. આ કાયદો જમ્મુ અને કાશ્મીર રાજ્યને બાદ કરતાં સમગ્ર ભારતમાં લાગુ પડે છે. પરિણામે ભારતીય કાનૂની વ્યવસાયમાં ઘણા ફેરફારો થયા છે. તેનો ધ્યેય સમગ્ર ભારતમાં કાનૂની વ્યવસાયની કાયદેસરતા અને ઉપયોગિતા સ્થાપિત કરવાનો હતો. આ અધિનિયમની પ્રસ્તાવના અનુસાર, આ અધિનિયમ કાનૂની પ્રેક્ટિશનરોને લગતા કાયદામાં સુધારો કરે છે અને તેને એકીકૃત કરે છે. અધિનિયમનો પ્રાથમિક ધ્યેય કાનૂની વ્યવસાયમાં એકરૂપતાને પ્રોત્સાહન આપવાનો હતો, જેમાં વકીલોની શૈક્ષણિક લાયકાતમાં એકરૂપતા, રાજ્ય-સ્તરની બાર કાઉન્સિલ માટેની નોંધણી પ્રક્રિયામાં, નોંધણી પર મૂકવામાં આવેલા નિયંત્રણોમાં,

એડવોકેટ એક્ટ, 1961ની વિશેષતાઓ અથવા વિશેષતાઓ

• એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961માં નીચેના લક્ષણો હતા: તેણે બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયા અને સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલની સ્થાપના કરી અને તેમની રચના માટે માર્ગ મોકળો કર્યો.
• વકીલોને એક રાજ્યમાંથી બીજા રાજ્યમાં સ્થાનાંતરિત કરી શકાય તેમ હોવા છતાં, વકીલોને એક કરતાં વધુ રાજ્ય-બાર કાઉન્સિલમાં નોંધણી કરવાની પરવાનગી નથી.
• બાર કાઉન્સિલને સ્વ-સંચાલિત સત્તા આપવામાં આવી છે.
• વધુમાં, કાયદાએ વકીલોને સમગ્ર વિશ્વમાં સમાન હોદ્દા પર કામ કરવાનું શક્ય બનાવ્યું છે.
• તેમાં એવી જોગવાઈઓનો પણ સમાવેશ થાય છે જે તમામ કાનૂની પ્રણાલીના કાયદાઓને એક વર્ગ અથવા દસ્તાવેજમાં એકીકૃત કરવાની મંજૂરી આપે છે.
• રાજ્ય અને કેન્દ્ર બંને કાયદાઓમાં બાર કાઉન્સિલના વિવિધ નિયમો લાગુ કરવામાં આવ્યા છે.
• ‘એડવોકેટ’ નામનું એક શીર્ષક અગાઉ કાનૂની પ્રેક્ટિશનરો, વકીલો, વકીલો વગેરે જેવા વકીલોને આપવામાં આવતાં અનેક શીર્ષકોને બદલે છે.
• તેમની લાયકાત, અનુભવ અને કુશળતાના સ્તરના આધારે, વરિષ્ઠ વકીલો અને અન્ય વકીલો કાનૂની પ્રેક્ટિશનર તરીકે છે.
• આ અધિનિયમ મુખ્યત્વે કાનૂની વ્યવસાય માટે હાલના કાયદાકીય કાયદાઓના એકત્રીકરણ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.
• બાર કાઉન્સિલને એક સ્વાયત્ત સંસ્થા પર નિયંત્રણ આપવામાં આવ્યું હતું જેને અમુક ફરજો સોંપવામાં આવી છે.
• તે જોઈ શકાય છે કે બાર કાઉન્સિલ આંતરરાષ્ટ્રીય બાર સંગઠન સહિત અનેક આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓના સભ્ય છે. બાર કાઉન્સિલ એક માન્યતા પ્રાપ્ત કાનૂની એન્ટિટી છે જે મુકદ્દમા દ્વારા જંગમ અને સ્થાવર એમ બંને મિલકતો હસ્તગત કરવાની ક્ષમતા ધરાવે છે.
• વધુમાં, ત્યાં ઘણી રાજ્ય બાર કાઉન્સિલ છે જે ઓલ-ઈન્ડિયા બાર કાઉન્સિલના નિયંત્રણ હેઠળ છે.
• તેમની પાસે પણ ઓલ-ઈન્ડિયા બાર કાઉન્સિલ જેવી જ જવાબદારીઓ છે, પરંતુ તેઓ ફક્ત તેમના ચોક્કસ રાજ્યોની સંભાળ રાખે છે. બાર કાઉન્સિલને એક સ્વાયત્ત સંસ્થા આપવામાં આવી હતી જેને આ જવાબદારીઓ સોંપવામાં આવી છે.
• એક્ટ મુજબ, દરેક રાજ્યમાં સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલનું અસ્તિત્વ હોવું આવશ્યક છે.

એડવોકેટ એક્ટ, 1961 હેઠળની વ્યાખ્યાઓ

• એડવોકેટ: અધિનિયમની કલમ 2(1)(a) હેઠળ ‘વકીલ’ શબ્દની ચર્ચા કરવામાં આવી છે . આ અધિનિયમ દ્વારા બનાવવામાં આવેલ કોઈપણ રોલમાં નોંધણી કરાવનાર વ્યક્તિ વકીલ છે. આ અધિનિયમના અમલ પહેલા વકીલ, વકીલ, વકીલ અને વકીલ તરીકે ઓળખાતા કાનૂની વ્યાવસાયિકોના વિવિધ વર્ગીકરણ હતા.
• નિમણૂકનો દિવસ: અધિનિયમની કલમ 2(1)(b) હેઠળ ‘નિયુક્ત દિવસ’ શબ્દની ચર્ચા કરવામાં આવી છે . શબ્દ ‘નિયુક્ત દિવસ’ એ દિવસનો ઉલ્લેખ કરે છે જ્યારે જોગવાઈઓ અમલમાં આવી હતી.
• બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયા: ‘બાર કાઉન્સિલ’ શબ્દ એક્ટની કલમ 2(1)(e) દ્વારા આવરી લેવામાં આવ્યો છે. અધિનિયમની કલમ 4 એ પ્રદેશો માટે બાર કાઉન્સિલની સ્થાપના કરે છે કે જેના પર કાયદો લાગુ થાય છે.
• કાયદા સ્નાતક: કાયદાની કલમ 2(1)(h) હેઠળ ‘લો ગ્રેજ્યુએટ’ શબ્દની ચર્ચા કરવામાં આવી છે . જો કોઈ વ્યક્તિએ ભારતીય કાયદા દ્વારા માન્યતા પ્રાપ્ત કોઈપણ યુનિવર્સિટીમાંથી કાયદામાં સ્નાતકની ડિગ્રી પૂર્ણ કરી હોય તો તેને કાયદાના સ્નાતક તરીકે ઓળખવામાં આવે છે.
• કાનૂની વ્યવસાયી: ‘કાનૂની વ્યવસાયી’ શબ્દ અધિનિયમની કલમ 2(1)(i) દ્વારા આવરી લેવામાં આવ્યો છે. કાનૂની વ્યવસાયી એવી વ્યક્તિ છે જે કોઈપણ હાઈકોર્ટમાં વકીલ અથવા વકીલ છે, તેમજ વકીલ, મુખ્તાર અથવા ટેક્સ એજન્ટ છે.
• હાઈકોર્ટ: ‘હાઈકોર્ટ’ શબ્દ કાયદાની કલમ 2(1)(g) દ્વારા આવરી લેવામાં આવ્યો છે. ‘હાઈ કોર્ટ’ શબ્દમાં કલમ 34 (1) અને 34(1A), તેમજ કલમ 42 અને 43 સિવાય ન્યાયિક કમિશનર માટેની અદાલતનો સમાવેશ થતો નથી . સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલના સંબંધમાં હાઈકોર્ટ શબ્દનો અર્થ છે:
  1. જો રાજ્ય અથવા રાજ્ય અને એક અથવા વધુ કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશો માટે રાજ્ય બાર કાઉન્સિલની સ્થાપના કરવામાં આવી હોય, તો રાજ્ય માટે હાઇકોર્ટ.
  2. જો દિલ્હી માટે બાર કાઉન્સિલની રચના કરવામાં આવે તો, દિલ્હી હાઈકોર્ટ.
• રોલ: અધિનિયમની કલમ 2(1)(k) હેઠળ ‘રોલ’ શબ્દની ચર્ચા કરવામાં આવી છે . આ કાયદા હેઠળ, રોલ રેકોર્ડ કરવામાં આવે છે અને જાળવવામાં આવે છે. તે વકીલો અથવા કાનૂની પ્રેક્ટિશનરોની સૂચિ છે જેઓ કોર્ટમાં પ્રેક્ટિસ કરે છે અથવા જેઓ કોર્ટમાં વારંવાર હાજર રહે છે.
• રાજ્ય: અધિનિયમની કલમ 2(1)(l) હેઠળ ‘રાજ્ય’ શબ્દની ચર્ચા કરવામાં આવી છે . રાજ્ય એ એક દેશ અથવા પ્રદેશ છે જે રાજકીય સમુદાય તરીકે સંગઠિત છે અને પ્રદેશ હેઠળ એક રાજ્ય સરકાર ધરાવે છે. કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશનો રાજ્ય તરીકે સમાવેશ થતો નથી 
• સ્ટેટ રોલ : ‘સ્ટેટ રોલ’ શબ્દની ચર્ચા એક્ટની કલમ 2(1)(n) હેઠળ કરવામાં આવી છે. સેક્શન 17 મુજબ , સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલે સ્ટેટ રોલ રેકોર્ડ, તૈયાર અને જાળવવો જોઈએ, જે એડવોકેટ્સની યાદી છે.

નોંધ: જમ્મુ અને કાશ્મીર અને ગોવા, દમણ અને દીવ સહિત અન્ય તમામ કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોને અધિનિયમમાં સમાવિષ્ટ કોઈપણ જોગવાઈઓ અથવા વ્યાખ્યાઓના ઉપયોગમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી છે. જો કે, કાયદાઓને સંબંધિત કાયદાના સંદર્ભો તરીકે અર્થઘટન કરી શકાય છે જો તેઓ રાજ્ય અથવા પ્રદેશમાં લાગુ કરવાના હોય. ગોવા, દમણ અને દીવ પુનર્ગઠન અધિનિયમ, 1987, જે 30 મે, 1987 ના રોજ અમલમાં આવ્યો હતો, જે હવે રાજ્ય તરીકે માન્ય છે અને ગોવાના પ્રદેશનું સંચાલન કરે છે.

એડવોકેટ એક્ટ, 1961 હેઠળ મહત્વની જોગવાઈઓ

અધિનિયમની અરજી (કલમ 1): ભારતમાં, એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961 રાષ્ટ્રીય સ્તરે અમલમાં છે, જે કાયદાની કલમ 1 હેઠળ વર્ણવેલ છે. જમ્મુ અને કાશ્મીર રાજ્ય તેમજ ગોવા, દમણ અને દીવના કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં, જે કેન્દ્ર સરકાર તેમના વતી સત્તાવાર ગેઝેટમાં પ્રકાશિત નોટિસમાં ઉલ્લેખ કરે છે તે દિવસે અમલમાં આવે છે. 

સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલ (સેક્શન 3): એક્ટની કલમ 3 દરેક રાજ્યમાં બાર કાઉન્સિલની સ્થાપના માટે પરવાનગી આપે છે. કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશો પડોશી દેશો સાથે જોડાયા છે. કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશ દિલ્હી માટે અનોખી બાર કાઉન્સિલ છે. આ ઓલ ઈન્ડિયા બાર કમિટીની ભલામણો પર આધારિત છે. દરેક રાજ્ય બાર કાઉન્સિલ માટે, સંબંધિત રાજ્ય બાર કાઉન્સિલ દ્વારા અધ્યક્ષ અને ઉપાધ્યક્ષની પસંદગી કરવામાં આવશે.

બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયા (સેક્શન 4): એક્ટની કલમ 4 ઓલ ઈન્ડિયા બાર કાઉન્સિલની સ્થાપના કરવાની પરવાનગી આપે છે. ભારતના એટર્ની જનરલ, જે એક પદનામ સભ્ય તરીકે સેવા આપે છે, ભારતના સોલિસિટર જનરલ, જેઓ પણ એક પદના સભ્ય તરીકે સેવા આપે છે અને દરેક રાજ્ય બાર કાઉન્સિલ દ્વારા તેના સભ્યોમાંથી પસંદ કરાયેલા એક સભ્યએ બોડી બનાવવી પડશે. અખિલ ભારતીય બાર કાઉન્સિલમાં અધ્યક્ષ અને ઉપાધ્યક્ષ હશે જેમની પસંદગી કાઉન્સિલ દ્વારા જ સ્થાપિત પ્રક્રિયાઓ અનુસાર કરવામાં આવી હતી. 

બાર કાઉન્સિલ કે જે બોડી કોર્પોરેટ (સેક્શન 5): બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયા અને શાશ્વત ઉત્તરાધિકાર અને તેમની પોતાની સામાન્ય સીલ સાથેની તમામ રાજ્ય બાર કાઉન્સિલ સહિત કોઈપણ કોર્પોરેટ બોડી એક્ટની કલમ 5 દ્વારા આવરી લેવામાં આવે છે. દરેક બાર કાઉન્સિલને તેના પોતાના નામે વાસ્તવિક મિલકત હસ્તગત કરવાની અને રાખવાની સત્તા છે. તે તેના નામે દાવો માંડવા, તેના નામે દાવો માંડવા અને તેના નામે કરાર કરવા સક્ષમ છે. બાર કાઉન્સિલ અસ્તિત્વમાં રહી શકે છે કારણ કે તે શાશ્વત ઉત્તરાધિકાર સાથે કોર્પોરેટ એન્ટિટી છે; તેથી, તે હકીકતથી અપ્રભાવિત છે કે સભ્યોની ઓફિસની શરતો સમાપ્ત થઈ ગઈ છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની સંસ્થામાં સભ્યપદ (સેક્શન 7A): કાયદાની કલમ 7A અનુસાર , બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયાને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી સંસ્થાઓમાં જોડાવાની પરવાનગી છે, જેમ કે ઈન્ટરનેશનલ બાર એસોસિએશન અથવા ઈન્ટરનેશનલ લીગલ એઈડ એસોસિએશન. બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયાએ ઉપરોક્ત આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓને લેણાં ચૂકવવા માટે પણ આ કલમ હેઠળ આવશ્યક છે, અને તેને કોઈપણ આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની પરિષદ અથવા સેમિનારમાં પ્રતિનિધિઓ મોકલવા માટે નાણાં ખર્ચવાની પણ પરવાનગી છે.

રાજ્ય બાર કાઉન્સિલ (સેક્શન 8) હેઠળના સભ્યોની મુદત: કાયદાની કલમ 8 મુજબ , રાજ્ય બાર કાઉન્સિલના સભ્યોને ચૂંટણીના પરિણામો પ્રકાશિત થયાના દિવસથી શરૂ કરીને પાંચ વર્ષની મુદત પૂરી કરવા માટે પસંદ કરવામાં આવે છે. જો સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલ મુદત પૂરી થાય તે પહેલાં તેના સભ્યો માટે ચૂંટણી યોજવામાં નિષ્ફળ જાય તો બાર કાઉન્સિલ ઑફ ઈન્ડિયા કાર્યકાળની મુદત લંબાવશે, જો વિસ્તરણ 6-મહિનાના સમયગાળા કરતાં વધુ ન હોય. સભ્યોની મુદત લંબાવવાથી, કાઉન્સિલને સૂચિત કરવામાં આવશે કે તેણે સભ્યો માટે નવી ચૂંટણી યોજવી જોઈએ કારણ કે અગાઉની મુદતની મુદતની સમાપ્તિ પહેલાં યોજાઈ ન હતી.

બાર કાઉન્સિલ અને સમિતિઓ (સેક્શન 10A): સેક્શન 10-A અનુસાર , સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલ તેના હેડક્વાર્ટર ખાતે મળે છે અને બાર કાઉન્સિલ ઑફ ઈન્ડિયા નવી દિલ્હીમાં મળે છે. આ કાઉન્સિલની બેઠકો ગમે ત્યાં થઈ શકે છે, પરંતુ સમર્થન લેખિતમાં નોંધવું આવશ્યક છે. સંબંધિત બાર કાઉન્સિલનું મુખ્ય મથક શિસ્ત સમિતિને બાદ કરતાં તમામ સમિતિઓની બેઠકોનું સ્થાન હોવું જોઈએ. શિસ્ત સમિતિ હવેથી એવા સમયે અને સ્થાને એક બેઠક યોજશે જ્યાં મીટિંગમાં વ્યવસાય કરવા માટે ભારતીય બાર કાઉન્સિલ દ્વારા સ્થાપિત નિયમોનું પાલન કરવું શક્ય હશે.

બાર કાઉન્સિલનો સ્ટાફ (સેક્શન 11): સેક્શન 11 બાર કાઉન્સિલમાં કર્મચારીઓની નિમણૂક સાથે સંબંધિત છે. દરેક બાર કાઉન્સીલમાં એક સેક્રેટરી હોવો જરૂરી છે. ઓફિસની કાર્યક્ષમ કામગીરી માટે જરૂરી એકાઉન્ટન્ટ અને અન્ય સ્ટાફની નિમણૂક બાર કાઉન્સિલ દ્વારા કરવામાં આવી શકે છે.

વરિષ્ઠ અને અન્ય વકીલો (કલમ 16): કલમ 16 વરિષ્ઠ વકીલ તેમજ અન્ય વકીલોની ચર્ચા કરે છે. ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત અથવા હાઈકોર્ટનું માનવું છે કે જો કોઈ વ્યક્તિ પાસે “વરિષ્ઠ વકીલ” નું બિરુદ મેળવવા માટે કૌશલ્ય, કુશળતા અથવા અનુભવ હોય, તો તેઓ કોર્ટની મંજૂરીથી તેનો ઉપયોગ કરી શકે છે.

રાજ્ય બાર કાઉન્સિલ એડવોકેટ્સની ભૂમિકા જાળવે છે (સેક્શન 17): કલમ 17 મુજબ , રાજ્યના વકીલોની યાદી બનાવવા અને જાળવવાની જવાબદારી રાજ્ય બાર કાઉન્સિલની છે. રોલમાં બે વિભાગ છે. વરિષ્ઠ વકીલો પ્રથમ ભાગ બનાવે છે, જ્યારે અન્ય વકીલો બીજો ભાગ બનાવે છે. પ્રવેશ રાજ્ય રોલ રેકોર્ડમાં વરિષ્ઠતા પર આધારિત છે. કલમ 17(4) મુજબ, કોઈ પણ વ્યક્તિ એક કરતાં વધુ સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલની યાદીમાં એડવોકેટ તરીકે સૂચિબદ્ધ થઈ શકશે નહીં.

એક રાજ્યમાંથી બીજા રાજ્યમાં નામ સ્થાનાંતરિત કરવું (સેક્શન 18): કલમ 18 મુજબ , કોઈપણ જે એક રાજ્યની બાર કાઉન્સિલમાંથી બીજા રાજ્યમાં જવા માંગે છે તેણે ફોર્મ C નિયમ I નો ઉપયોગ કરીને બાર એસોસિએશન ઑફ ઈન્ડિયા, નવી દિલ્હીને અરજી સબમિટ કરવી આવશ્યક છે. અખિલ ભારતીય બાર કાઉન્સિલના નિયમોનું પ્રકરણ III અને ભાગ V.

એપ્લિકેશનની મુખ્ય સામગ્રી છે:

• રાજ્ય રજિસ્ટરમાં અરજદારની નોંધણીની પ્રમાણિત નકલ.
• રાજ્ય બાર કાઉન્સિલના પ્રમાણપત્ર મુજબ અરજદારની સામે કોઈ શિસ્તભંગની કાર્યવાહી ચાલી રહી નથી, અને ટ્રાન્સફરનો ઓર્ડર આપવામાં કોઈ વાંધો નથી. તેમની અરજી.

સુપ્રીમ કોર્ટના અમુક વકીલોની નોંધણી (કલમ 20): કાયદાની કલમ 20 નોંધણીના પ્રમાણપત્રને સંબોધે છે. એડવોકેટની નોંધણી માટે, પ્રમાણપત્ર આપવામાં આવશે. પ્રમાણપત્ર સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલના અધિકૃત ફોર્મેટ અનુસાર જારી કરવામાં આવે છે. વ્યક્તિના કાયમી સરનામામાં કોઈપણ ફેરફારની જાણ સંબંધિત સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલને 90 દિવસની અંદર કરવી જોઈએ.

નોંધણીની અયોગ્યતા (કલમ 24A): અધિનિયમની કલમ 24A મુજબ , નૈતિક ક્ષતિને સંડોવતા ગુના માટે ધરપકડ કરવામાં આવેલ કોઈપણ વ્યક્તિ બારના સભ્ય બનવા માટે અયોગ્ય છે. કેદની સમાપ્તિ પછી બે વર્ષ પસાર ન થાય ત્યાં સુધી આ લાગુ પડે છે. આ તમને નોંધણી માટે અયોગ્ય બનાવે છે; સુપ્રીમ કોર્ટ અનુસાર, જો તમે નોંધણી કરાવ્યા પછી ગેરલાયકાત આવી હોય, તો વકીલે બારમાંથી બે વર્ષની ગેરલાયકાત ભોગવવી આવશ્યક છે.

વકીલોને કાયદાની પ્રેક્ટિસ કરવા માટે હકદાર વ્યક્તિઓના વર્ગ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે (કલમ 29): કાયદાની કલમ 29 મુજબ , વકીલોને માત્ર એવા લોકોના ચોક્કસ જૂથમાં ઓળખવામાં આવે છે જેઓ કાયદાની પ્રેક્ટિસ કરવા માટે લાયક છે. વકીલોને કાયદાની પ્રેક્ટિસ કરવાની પરવાનગી આપવામાં આવી છે જે તારીખે તેઓ એકલા તે વર્ગ હેઠળ નિયુક્ત થયા હતા.

પ્રેક્ટિસ કરવાનો હિમાયતીનો અધિકાર (સેક્શન 30): એક્ટની કલમ 30 એડવોકેટ તરીકે પ્રેક્ટિસ કરવાનો અધિકાર વ્યાખ્યાયિત કરે છે. વકીલને આ કાનૂન હેઠળ તમામ કોર્ટ અને ટ્રિબ્યુનલ સમક્ષ સમગ્ર પ્રદેશમાં કાયદાનો અભ્યાસ કરવાનો અધિકાર આપવામાં આવે છે.

વકીલો સિવાય અન્ય કોઈને પ્રેક્ટિસ કરવાની પરવાનગી નથી (કલમ 33): આ વિભાગ જણાવે છે કે કોઈપણને કોઈપણ અદાલતમાં અથવા કોઈપણ સત્તામંડળ સમક્ષ પોતાનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાની પરવાનગી મેળવવા માટે આ કાયદા હેઠળ વકીલ તરીકે નોંધણી કરાવવી આવશ્યક છે.

સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલના કાર્યો (એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961ની કલમ 6)

વિભાગ 6 રાજ્ય બાર કાઉન્સિલની ફરજો દર્શાવે છે. 

• કાઉન્સિલે અરજદારોને એડવોકેટ તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવાની મંજૂરી આપવા ઉપરાંત આવા રોલનું કમ્પાઇલ, જાળવણી અને રેકોર્ડ રાખવું આવશ્યક છે.
• જો તેની સૂચિમાંના કોઈપણ વકીલોના ભાગ પર કોઈ ગેરવર્તણૂક હોય, તો કાઉન્સિલે તેની તપાસ કરવી જોઈએ અને નિર્ણય લેવો જોઈએ; 
• તેણે તે વકીલોના અધિકારો, વિશેષાધિકારો અને હિતોનું પણ રક્ષણ કરવું જોઈએ; 
• કલ્યાણ કાર્યક્રમોને અસરકારક રીતે અમલમાં મૂકવા માટે તેણે બાર એસોસિએશનના વિકાસને પ્રોત્સાહન આપવું જોઈએ; 
• તેણે કાયદાના સુધારાને સમર્થન અને પ્રોત્સાહન આપવું જોઈએ; અને 
• તેણે સેમિનારનું આયોજન કરવું જોઈએ અને કાનૂની વિષયો પર જાણીતા ન્યાયશાસ્ત્રીઓ દ્વારા વ્યાખ્યાનોનું આયોજન કરવું જોઈએ.
• તે કાનૂની રસ ધરાવતા જર્નલ્સ અને પેપર્સના પ્રકાશન માટે પણ પરવાનગી આપે છે.
• તે નિર્ધારિત રીતે ગરીબો માટે કાનૂની મદદનું આયોજન કરે છે;
• તે રાજ્ય બાર કાઉન્સિલના તેના સભ્યો માટે ચૂંટણીની સુવિધા આપે છે, બાર કાઉન્સિલ માટે નાણાંનું સંચાલન કરે છે અને તે ભંડોળનું રોકાણ કરે છે.
• તેઓ વિભાગ 7(1)(i) માં નિર્ધારિત માર્ગદર્શિકા અનુસાર યુનિવર્સિટીઓની મુલાકાત અને નિરીક્ષણ કરી શકે છે ;
• તેઓ અધિનિયમ દ્વારા લાદવામાં આવેલી અન્ય તમામ ફરજો નિભાવી શકે છે; અને 
• તેઓએ ઉપરોક્ત ફરજો નિભાવવા માટે જરૂરી વધારાના પગલાં પણ લેવા જોઈએ.
• કાઉન્સિલ નીચેના હેતુઓ માટે એક અથવા વધુ ભંડોળની સ્થાપના કરશે: 
  • જરૂરિયાતમંદ, વિકલાંગો અથવા અન્ય હિમાયતીઓ માટે કલ્યાણ કાર્યક્રમો સ્થાપિત કરવા માટે નાણાકીય સહાય પૂરી પાડવી; 
  • જ્યારે આ સંબંધમાં નિયમો અપનાવવામાં આવે ત્યારે તે કાનૂની સહાય અથવા સલાહ પણ પ્રદાન કરે છે; 
  • કાયદાના પુસ્તકાલયો બનાવવા.
• રાજ્ય પરિષદ કલમ 6 ની પેટાકલમ 2 માં દર્શાવેલ કોઈપણ હેતુઓ માટે અનુદાન, દાન, ભેટ અથવા લાભ સ્વીકારી શકે છે , જે સબસેક્શન હેઠળ સ્થાપિત સંબંધિત ભંડોળ અથવા ભંડોળમાં જમા કરાવવું આવશ્યક છે.

ભારતીય બાર કાઉન્સિલના કાર્યો (એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961ની કલમ 7)

કાયદાની કલમ 7 હેઠળ બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયાના કાર્યો નીચે મુજબ છે :

• તેણે વકીલો માટે વ્યાવસાયિક આચરણ અને શિષ્ટાચારના ધોરણો સ્થાપિત કરવા જોઈએ; 
• તેણે તેની શિસ્ત સમિતિ અને દરેક રાજ્ય બાર કાઉન્સિલની શિસ્ત સમિતિ દ્વારા અનુસરવામાં આવતી ચોક્કસ પ્રક્રિયાઓ સ્થાપિત કરવી આવશ્યક છે; 
• તેમનું પ્રાથમિક કાર્ય એડવોકેટ્સની સામાન્ય ભૂમિકા તૈયાર કરવાનું અને જાળવવાનું અને રાજ્ય બાર કાઉન્સિલ પર સામાન્ય દેખરેખ અને નિયંત્રણનો ઉપયોગ કરવાનું છે;
• તેની ફરજોમાં રાજ્ય બાર કાઉન્સિલની સામાન્ય દેખરેખ અને નિયંત્રણનો સમાવેશ થાય છે.
• તેને કાયદાકીય શિક્ષણને પ્રોત્સાહન આપવું પડશે. 
• તેણે ઉચ્ચ શિક્ષણ સાથે કામ કરતી ભારતની રાજ્ય બાર કાઉન્સિલ અને યુનિવર્સિટીઓ સાથે પરામર્શ કરીને તે શિક્ષણ માટે ધોરણો નક્કી કરવા પડશે. 
• તેમની પાસે એવી યુનિવર્સિટીઓને ઓળખવાની જવાબદારી પણ છે કે જ્યાં કાયદાની ડિગ્રી એડવોકેટ તરીકે સ્નાતકને નોંધણી માટે લાયક ઠરે છે, અને તે માટે, તેઓ કાં તો તે યુનિવર્સિટીઓની મુલાકાત લે છે અને તેનું નિરીક્ષણ કરે છે અથવા સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલને મુલાકાત લેવા અને નિરીક્ષણ કરવા માટે ચોક્કસ દિશાઓ આપે છે.
• તેઓ અધિનિયમ હેઠળ એડવોકેટ તરીકે પ્રવેશના હેતુસર ભારતની બહાર મેળવેલ વિદેશી કાનૂની લાયકાતોના પારસ્પરિક આધારને પણ ઓળખે છે.
• અન્ય ફરજો અસ્તિત્વમાં છે જે ભારતીય સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલની સમાન છે. બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયા કાનૂની સહાય અને સલાહ આપતા ગરીબ અને વિકલાંગ વકીલો માટે કલ્યાણ કાર્યક્રમોના સંગઠન માટે એક અથવા વધુ ભંડોળ સ્થાપવા તેમજ કાયદા પુસ્તકાલયોની સ્થાપના જેવી પ્રવૃત્તિઓ કરે છે. વધુમાં, તેઓ ભેટ, દાન અને ઉપકાર મેળવે છે.

નોંધણીનું પ્રમાણપત્ર (એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961ની કલમ 22)

અધિનિયમની કલમ 24 બારમાં પ્રવેશ માટે જરૂરી જરૂરિયાતોની રૂપરેખા આપે છે. 

• જોગવાઈ એ પણ જણાવે છે કે જો તે વ્યક્તિ ભારતનો નાગરિક હોવાનો, 21 વર્ષથી વધુ ઉંમરનો સક્ષમ હોવો, કાયદાની ડિગ્રી પ્રાપ્ત કરી હોય અને પાસ થવા સહિતની જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે તો તે વ્યક્તિ રાજ્યના રોલમાં વકીલ તરીકે દાખલ થવા માટે લાયક ઠરે છે. બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયાની પરીક્ષા. 
• જો વ્યક્તિ જરૂરી લાયકાત પૂરી કરે તો તે કોઈપણ સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલ હેઠળ પોતાની નોંધણી કરાવી શકે છે. 
• એક ડિગ્રી સાથે સ્નાતક થયા પછી, વ્યક્તિએ 5-વર્ષનો સંકલિત અભ્યાસક્રમ અથવા 3-વર્ષનો કાયદાનો અભ્યાસક્રમ પૂર્ણ કર્યો હોવો જોઈએ. 
• બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયાએ ડિગ્રીને માન્યતા આપવી જોઈએ જો તે ઉચ્ચ શિક્ષણની વિદેશી સંસ્થામાંથી પ્રાપ્ત થઈ હોય. 
• એડવોકેટે સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલની એનરોલમેન્ટ ફી ચૂકવવી જરૂરી છે. તેણે કોઈપણ વધારાની આવશ્યકતાઓને પણ સંતોષવી જોઈએ, જો કોઈ હોય તો.

એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961 હેઠળ વિવિધ સમિતિઓ

વિશેષ સમિતિનું બંધારણ (એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961ની કલમ 8A)

• ચૂંટણી ન હોય તેવા સંજોગોમાં ખાસ સમિતિની રચના કરવામાં આવે છે. જો ચૂંટણી ન હોય તો તે કાયદાની કલમ 8A અનુસાર રચાય છે . જ્યારે સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલ નિયમિત સભ્યોની ચૂંટણી યોજવામાં નિષ્ફળ જાય છે, ત્યારે એક વિશેષ સમિતિની રચના કરવામાં આવે છે. વિશેષ સમિતિના સભ્યો આ હશે:
• અધ્યક્ષ રાજ્ય બાર કાઉન્સિલના હોદ્દેદાર સભ્ય હશે. જો એક કરતાં વધુ વ્યક્તિ હોદ્દેદાર સભ્ય તરીકે સેવા આપે છે, તો અધ્યક્ષ સૌથી વરિષ્ઠ સભ્ય હોવા જોઈએ.
• બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયા સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલના એડવોકેટ્સની યાદીમાંથી બે સભ્યોની નિમણૂંક કરશે.

શિસ્ત સમિતિ (એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961ની કલમ 9)

• કલમ 9 મુજબ , ભારતમાં રાજ્ય બાર કાઉન્સિલ અને તમામ બાર કાઉન્સિલોએ ઓછામાં ઓછી એક અથવા વધુ શિસ્ત સમિતિઓની રચના કરવી જરૂરી છે. 
• ચૂંટાયેલી કાઉન્સિલના બે સભ્યો અને કો-ઓપ્ટેડ કાઉન્સિલના એક સભ્ય કે જેઓ રાજ્ય બાર કાઉન્સિલના રોલમાં વકીલ છે તેમણે દરેક શિસ્ત સમિતિને પ્રદાન કરવું આવશ્યક છે, જેમાં કુલ ત્રણ સભ્યો હશે. 
• શિસ્ત સમિતિના વડા પેનલ પરના સૌથી અનુભવી એટર્ની હોવા જોઈએ. કલમ 9 મુજબ, સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલ અને બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયાએ એક અથવા વધુ કાનૂની સહાયતા સમિતિઓની સ્થાપના કરવી જરૂરી છે. 
• આ સમિતિઓમાં ઓછામાં ઓછા 5 સભ્યો અને વધુમાં વધુ 9 સભ્યો હોવા જોઈએ. અખિલ-ભારતીય બાર કાઉન્સિલના નિયમોમાં જરૂરિયાતો, પસંદગીની પ્રક્રિયા અને સભ્યો માટેના કાર્યકાળની રૂપરેખા આપવામાં આવી છે.

કાનૂની સહાય સમિતિ (એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961ની કલમ 9A)

• એડવોકેટ એક્ટની કલમ 9A બંધારણીય કાનૂની સહાય સમિતિ બનાવે છે.
• બાર કાઉન્સિલ દ્વારા એક અથવા વધુ કાનૂની સહાય સમિતિઓની સ્થાપના થવી જોઈએ અને દરેક સમિતિમાં ઓછામાં ઓછા પાંચ અને વધુમાં વધુ નવ સભ્યો હોવા જોઈએ.

અન્ય વિવિધ સમિતિઓ

સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલ અને બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયાને કલમ 10 હેઠળ સત્તા આપવામાં આવી છે . સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલ દ્વારા નીચેની સમિતિઓની રચના થવી જોઈએ:

• એક કારોબારી સમિતિ પાંચ કાઉન્સિલ સભ્યોની બનેલી હોય છે જે કાઉન્સિલ દ્વારા ચૂંટાય છે.
• નોંધણી સમિતિમાં કાઉન્સિલ દ્વારા તેના સભ્યોમાંથી પસંદ કરાયેલ ત્રણ લોકોનો સમાવેશ થાય છે.

બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયા દ્વારા નીચેની સ્થાયી સમિતિઓની સ્થાપના થવી જોઈએ:

• કારોબારી સમિતિમાં નવ લોકો હશે, જેને કાઉન્સિલ તેના સભ્યોમાંથી પસંદ કરશે. 
• કાનૂની શિક્ષણ સમિતિમાં દસ સભ્યો હોય છે; તેમાંથી, પાંચને કાઉન્સિલ દ્વારા તેના સભ્યોમાંથી પસંદ કરવામાં આવે છે, અને બાકીના પાંચને કાઉન્સિલ દ્વારા પસંદ કરવામાં આવે છે.

જ્યારે પણ વધુ સમિતિઓની જરૂર પડશે, ત્યારે સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલ અને બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયા આવી સમિતિઓમાં સભ્યોની નિમણૂક કરશે. અધિનિયમની કલમ 13 જણાવે છે કે સમિતિના બંધારણમાં ખાલી જગ્યા અથવા ખામી હોવાને કારણે બાર કાઉન્સિલ અથવા અન્ય કોઈપણ સમિતિ દ્વારા લેવાયેલા કોઈપણ નિર્ણયને પડકારી શકાય નહીં.

એડવોકેટ એક્ટ, 1961 હેઠળ એડવોકેટના અધિકારો અને ફરજો

એડવોકેટ એક્ટ, 1961 હેઠળ એડવોકેટના અધિકારો

ભારતમાં, વકીલને નીચેના અધિકારો છે:

પ્રેક્ટિસ કરવાનો અધિકાર (કલમ 30) અને અભિવ્યક્તિ અને વાણીની સ્વતંત્રતા:

• કાનૂની વ્યવસાયના પરિપ્રેક્ષ્યમાં, ‘અભ્યાસ કરવાનો અધિકાર’ શબ્દનો અર્થ કોર્ટમાં અને ટ્રિબ્યુનલ્સ સમક્ષ ક્લાયંટનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે વકીલોને આપવામાં આવેલા વિશિષ્ટ અધિકારનો સંદર્ભ આપે છે. પ્રેક્ટિસ કરવાના અધિકાર માટે રક્ષણના બે સ્તરો છે અને તે નીચે મુજબ છે:
  1. સામાન્ય રીતે રક્ષણ : ભારતીય બંધારણની કલમ 19(1)(જી) દરેક વ્યક્તિના તેઓ જે પણ પ્રેક્ટિસ પસંદ કરે તેમાં સામેલ થવાના અધિકારનું રક્ષણ કરે છે.
  2. વિશિષ્ટ સુરક્ષા : એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961ની કલમ 30 મુજબ, સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલમાં નોંધાયેલ વ્યક્તિ સુપ્રીમ કોર્ટ સહિત ભારતમાં કોઈપણ કોર્ટ અથવા સંસ્થા સમક્ષ કાયદાનો અભ્યાસ કરવા માટે હકદાર છે.
• કેન્દ્ર સરકારે તાજેતરમાં એક નોટિફિકેશન બહાર પાડીને તેને અસરકારક બનાવ્યું છે. બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયામાં નોંધાયેલ એડવોકેટને અદાલતોમાં કાયદાની પ્રેક્ટિસ કરવાની એકમાત્ર સત્તા આપવામાં આવે છે.
• જો કોઈ વકીલ પ્રેક્ટિસ દરમિયાન બોલતો હોય, તો જ્યાં સુધી તેઓ કોર્ટના નિયમો અને નિયમોનું ઉલ્લંઘન ન કરતા હોય ત્યાં સુધી કોઈ તેમને અટકાવી શકશે નહીં.
• ભારતીય બંધારણની કલમ 19(1)(a) દ્વારા વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાની ખાતરી આપવામાં આવી છે . તમામ ભારતીય નાગરિકો આ મૂળભૂત અધિકાર માટે હકદાર છે. કાયદાની અદાલતમાં પણ, વકીલને બોલવાની અને વ્યક્ત કરવાની સ્વતંત્રતા હોય છે.

પૂર્વ-પ્રેક્ષક અધિકારો:

• એડવોકેટ એક્ટની કલમ 23 મુજબ કાયદાની અદાલતે વકીલને પહેલા બોલવાની તક પૂરી પાડવી જોઈએ .
• વકીલોને તેમનું નિવેદન પૂર્ણ થાય તે પહેલાં વિક્ષેપ ન કરવાનો અધિકાર છે. આ જોગવાઈ એડવોકેટના વિશેષાધિકાર તેમજ પૂર્વ-પ્રેક્ષક નિયમના અધિકાર તરીકે કાર્યરત છે. સાંભળવાનો અધિકાર પ્રથમ અને અગ્રણી આવે છે. પદાનુક્રમમાં ટોચના સ્થાને રહેલી વ્યક્તિને કાયદા દ્વારા વકીલાતનો અધિકાર આપવામાં આવે છે.
• ભારતમાં, નીચેની પસંદગીની પદાનુક્રમ પદ્ધતિ છે:
  1. મુખ્ય કાયદા અધિકારી
  2. સોલિસિટર જનરલ
  3. એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ
  4. બીજા અધિક સોલિસિટર જનરલ
  5. રાજ્યના એડવોકેટ જનરલ
  6. વરિષ્ઠ વકીલો
  7. અન્ય વકીલો
• ભારતમાં વપરાતી હિમાયતની આ વંશવેલો છે. અન્ય એડવોકેટની ગેરહાજરીમાં, એટર્ની જનરલને કોર્ટમાં પોતાનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાનો અધિકાર છે. આ નિયમ અનુસાર, વકીલને કોર્ટરૂમના પ્રેક્ષકોની સામે બોલવાની અને ન્યાયાધીશની સામે તેના અસીલનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાની પણ પરવાનગી છે.

ધરપકડનો વિરોધનો અધિકાર:

• તમામ વકીલોને સિવિલ પ્રોસિજર સિવિલ, 1908 ની કલમ 135 હેઠળ બાંયધરી આપવામાં આવે છે કે ફોજદારી આરોપો અને કોર્ટની અવમાનના ધરાવતા કેસોને બાદ કરતાં અન્ય વિષય પર ટ્રિબ્યુનલ અથવા કોર્ટમાં મુસાફરી કરતી વખતે અથવા તેમની પાસેથી અટકાયત કરવામાં આવશે નહીં.
• અમુક પરિસ્થિતિઓમાં, પોલીસને સિવિલ એડવોકેટની અટકાયત કરવાની મંજૂરી નથી. એડવોકેટને કોર્ટના અધિકારી તરીકે ઓળખવામાં આવે છે.

કોઈપણ કોર્ટમાં હાજર થવાનો અધિકાર:

• કાયદાની કલમ 30 મુજબ તમામ વકીલોને કોઈપણ ભારતીય કોર્ટ અથવા ટ્રિબ્યુનલમાં પ્રેક્ટિસ કરવાની પરવાનગી છે. 
• તેમને કોર્ટ અથવા ટ્રિબ્યુનલમાં પ્રવેશવાનો અધિકાર છે, પછી ભલે તેઓ તે ચોક્કસ ટ્રિબ્યુનલ અથવા કોર્ટમાં નોંધાયેલા ન હોય. 
• ભલે તેઓ ક્લાયન્ટનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા હોય કે ન હોય, વકીલ કોર્ટરૂમમાં દાખલ થઈ શકે છે અને કાર્યવાહી જોવા માટે કોઈપણ બેઠક લઈ શકે છે. એડવોકેટ પણ સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ થઈ શકે છે અને કાર્યવાહીનું અવલોકન કરી શકે છે.

જેલમાં આરોપી વ્યક્તિને જોવાનો અધિકાર:

• જેલમાં બંધ રહેલા અસીલને એડવોકેટ કેટલી વાર મુલાકાત લઈ શકે તેના પર કોઈ પ્રતિબંધ નથી. એડવોકેટ્સને તેમના ગ્રાહકોને જેલમાં દરરોજ જોવાની પણ પરવાનગી આપવામાં આવે છે. 
• કાયદા અનુસાર, જ્યાં સુધી વ્યક્તિ દોષિત સાબિત ન થાય ત્યાં સુધી તેને નિર્દોષ માનવામાં આવે છે. પરિણામે, એડવોકેટ માટે તેમના ક્લાયન્ટ સાથે મુલાકાત કરીને કેસને સંપૂર્ણ રીતે સમજવો જરૂરી છે-તેઓ કસ્ટડીમાં હોવા છતાં પણ-મહત્વની વિગતો અને સંબંધિત દસ્તાવેજોની ચર્ચા કરવા માટે જેથી તેઓ અસરકારક રીતે કોર્ટમાં કેસની દલીલ કરી શકે.

વ્યાવસાયિક સંચારનો અધિકાર:

• ભારતીય પુરાવા અધિનિયમ, 1872 ની કલમ 126 હેઠળ એડવોકેટ અને તેના ક્લાયન્ટ વચ્ચેના સંચારને વ્યાવસાયિક સંચાર તરીકે ગણવામાં આવવો જોઈએ . આવા સંદેશાવ્યવહારને જાહેર કરવામાં આવશે નહીં.

સંદેશાવ્યવહારની ગુપ્તતાને સુરક્ષિત કરવાનો અધિકાર:

• 1872ના ભારતીય પુરાવા અધિનિયમની  કલમ 129 હેઠળ એડવોકેટ પાસે વિશિષ્ટ અધિકારો છે. વકીલને તેના ક્લાયન્ટના સંદેશાવ્યવહારની ગુપ્તતાનું રક્ષણ કરવાનો અધિકાર છે.
• એડ્વોકેટે આ બાબતે તેણે અને તેના અસીલ સાથે કરેલી વાતચીત કોઈને પણ જાહેર કરવાની જરૂર નથી. 
• 1872ના ભારતીય પુરાવા અધિનિયમની કલમ 129 મુજબ, કોઈને પણ વકીલને તેના ક્લાયન્ટ સાથેની વાતચીત જાહેર કરવા દબાણ કરવાની મંજૂરી નથી.

ફી ચૂકવવાનો અધિકાર:

• બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયાના નિયમોના ભાગ VI ના પ્રકરણ 2 ના નિયમ 11 અનુસાર , વકીલ જ્યારે ક્લાયન્ટને સેવાઓ પ્રદાન કરે છે અથવા રેન્ડર કરે છે ત્યારે તે ચુકવણી મેળવવા માટે હકદાર છે. બારમાં તેની સ્થિતિ અનુસાર, તે આ અધિકારનો ઉપયોગ કરી શકે છે.

વકલત્નામાના સંદર્ભમાં અધિકાર :

• વકાલતનામા પર હસ્તાક્ષર કર્યા પછી વકીલને તે ચોક્કસ બાબતમાં તેના અસીલનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાનો અધિકાર છે . એડવોકેટને કોર્ટમાં સરકારી વકીલને ટેકો આપવાની અને પ્રતિવાદી વતી હાજરીની નોંધ સબમિટ કરવાની પણ સત્તા છે કે જેના માટે તે વકીલ નથી.

કેસનો ઇનકાર કરવાનો અધિકાર:

• એટર્ની પાસે ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિ સાથે સંકળાયેલા મુકદ્દમામાં ક્લાયન્ટનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાનો ઇનકાર કરવાનો અધિકાર છે.

એડવોકેટની ફરજો

વકીલે નીચેની ફરજો નિભાવવી આવશ્યક છે:

ક્લાયન્ટ માટે વકીલની જવાબદારીઓ:

• એડવોકેટની જવાબદારી એ છે કે ક્લાયન્ટની બ્રિફ્સ લેવી અને એવી ફી વસૂલવી જે સમાન બારના અન્ય વકીલો સાથે સરખાવી શકાય અને કેસના સંજોગોને અનુરૂપ હોય. એડવોકેટ ચોક્કસ સંક્ષિપ્ત શા માટે નકારવામાં આવ્યું હતું તે માટે સમજૂતી પ્રદાન કરી શકે છે.
• એડવોકેટની ફરજ છે કે તે સાક્ષી તરીકે સાક્ષી આપતો હોય તેવા કેસ અથવા સંક્ષિપ્ત માહિતીને નકારી કાઢે. તેવી જ રીતે, જો એડવોકેટને સમગ્ર ઘટના દરમિયાન સાક્ષી તરીકે જુબાની આપવાની સૂચના હોય, તો તેણે કેસ આગળ વધવો જોઈએ નહીં. 
• એકવાર ક્લાયન્ટ એડ્વોકેટને તેમનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે સંમતિ આપે છે, એડવોકેટની તેમ કરવાની જવાબદારી છે. કેસ પાછો ખેંચવા માટે, તેણે ગ્રાહકોને સારી સમજૂતી અને પર્યાપ્ત સૂચના આપવી જોઈએ. તે ગ્રાહકને ફીના એક ભાગ માટે પરત કરશે જે એકત્ર કરવામાં આવ્યું ન હતું.
• એડવોકેટની જવાબદારી તેની શ્રેષ્ઠ ક્ષમતા મુજબ શ્રેષ્ઠ સલાહ પહોંચાડવાની છે.
• તે નિર્ણાયક છે કે વકીલ ક્લાયન્ટને પક્ષકારોની સંપૂર્ણ અને પ્રમાણિક જાહેરાતો અને વિવાદમાં તેમની રુચિ પૂરી પાડે.
• ક્લાયન્ટના કેસને હેન્ડલ કરતી વખતે, વકીલે સાવચેત રહેવાની જરૂર છે.
• જ્યારે પક્ષકારને વકીલ પાસેથી કાનૂની સલાહ મળી હોય, ત્યારે વકીલે મુકદ્દમામાં ભાગ લેવો જોઈએ નહીં કારણ કે તે હવે પક્ષનો વિરોધી છે. આવી પરિસ્થિતિમાં વકીલે કાં તો કેસ પાછો ખેંચી લેવો જોઈએ અથવા અન્ય વકીલને ટ્રાન્સફર કરવો જોઈએ.
• એક એડવોકેટ દ્વારા તેને સોંપવામાં આવેલા કોઈપણ ક્લાયન્ટ ફંડનો ટ્રેક જાળવી રાખવાની અને વિનંતી પર તે રેકોર્ડની નકલ પ્રદાન કરવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે.
• ગોપનીયતા કલમને જાળવી રાખવા અને ક્લાયન્ટની ખાનગી માહિતી જાહેર ન કરવા માટે વકીલની આવશ્યકતા છે.

કોર્ટમાં વકીલની જવાબદારીઓ

• વકીલે હંમેશા કાયદાકીય પ્રણાલી અને અદાલતો સાથે આદરપૂર્વક વર્તવું જોઈએ.
• વકીલે તેની ગરિમા અને સ્વાભિમાન જાળવી રાખવું જોઈએ.
• અદાલતના ચુકાદાને પ્રભાવિત કરવા અને તેને પૂર્વગ્રહ વિના કરવાની મંજૂરી આપવા માટે કોઈપણ ગેરકાયદેસર અથવા અયોગ્ય પગલાંનો ઉપયોગ કરવાથી બચવું એ વકીલની ફરજ છે.
• એડવોકેટની જવાબદારી છે કે તેઓ કોર્ટમાં યોગ્ય પોશાકમાં હાજર રહે. કોર્ટરૂમ સિવાય, તે અથવા તેણી બેન્ડ અને ઝભ્ભો પહેરવા માટે અધિકૃત નથી.
• વકીલોને તેમના પરિવારના સભ્ય તરીકે નજીકના સંબંધીને કોર્ટમાં અથવા ટ્રિબ્યુનલ સમક્ષ રજૂ કરવાની પરવાનગી નથી.
• વકીલોએ એવી રીતે કાર્યવાહી ન કરવી જોઈએ કે નિર્દોષ વ્યક્તિને જાણી જોઈને દોષિત ઠેરવવામાં આવે.

એડવોકેટ એક્ટ, 1961 હેઠળ આપવામાં આવેલ સજાઓ

ગેરવર્તણૂકના કિસ્સામાં વકીલોની સજા (કલમ 35): 

અધિનિયમની  કલમ 35 એડવોકેટ્સ દ્વારા ગેરવર્તણૂક માટે દંડનો ઉલ્લેખ કરે છે.

• તે સ્પષ્ટ કરે છે કે જ્યારે કોઈ ફરિયાદ મળે છે અથવા રાજ્ય બાર કાઉન્સિલ પાસે તેના રજિસ્ટરમાં સૂચિબદ્ધ કોઈપણ વકીલ વ્યાવસાયિક અથવા અન્ય ગેરવર્તણૂકમાં સંડોવાયેલા હોવાની શંકા કરવા માટેનું કારણ હોય છે, ત્યારે તેણે આ બાબતને તેની શિસ્ત સમિતિને નિરાકરણ માટે મોકલવી જોઈએ. 
• રાજ્ય બાર કાઉન્સિલની શિસ્ત સમિતિએ સુનાવણીની તારીખ નક્કી કરવી પડશે, તેમજ રાજ્યના એડવોકેટ જનરલ અને સામેલ એટર્નીને નોટિસ મોકલવાની વ્યવસ્થા કરવી પડશે.
• શિસ્ત સમિતિ એડવોકેટ અને એડવોકેટ જનરલને સાંભળવાની તક પૂરી પાડશે અને નીચેની શ્રેણીઓમાંથી કોઈપણ સૂચના આપશે:
• રાજ્ય બાર કાઉન્સિલના દાખલા પર દાખલ કરવામાં આવેલી ફરિયાદ અથવા કાર્યવાહી જ્યાં ફરિયાદ સબમિટ કરવામાં આવી હતી તેને બરતરફ કરવી આવશ્યક છે; સમિતિ એડવોકેટને ઠપકો પણ આપી શકે છે.
• સમિતિ પાસે વકીલને યોગ્ય લાગે ત્યાં સુધી પ્રેક્ટિસ કરતા અટકાવવાની અને રાજ્યના વકીલોની યાદીમાંથી તેમનું નામ દૂર કરવાની સત્તા છે.
• એક વકીલ કે જેના કાયદાની પ્રેક્ટિસ કરવાનું લાઇસન્સ સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યું છે તેને સસ્પેન્શન સમયગાળા દરમિયાન કોઈપણ ભારતીય કોર્ટ, સરકારી એજન્સી અથવા વ્યક્તિ સમક્ષ હાજર રહેવાની પરવાનગી નથી.

અદાલતોમાં અને અન્ય સત્તાવાળાઓ સમક્ષ ગેરકાયદેસર પ્રેક્ટિસ માટે દંડ (કલમ 45):

કોર્ટમાં અથવા અન્ય સત્તાવાળાઓ સમક્ષ ગેરકાયદેસર પ્રેક્ટિસમાં સામેલ થવાના પરિણામો કલમ 45 માં દર્શાવેલ છે . કોઈપણ વ્યક્તિ જે કોઈપણ કોર્ટમાં, કોઈપણ સત્તામંડળ સમક્ષ અથવા કોઈપણ વ્યક્તિ સમક્ષ પ્રેક્ટિસ કરે છે જે આ કાયદા હેઠળ પ્રેક્ટિસ કરવા માટે અધિકૃત નથી તેને છ મહિનાની કેદ થશે.

કેસ કાયદા

ઉદા. કેપ્ટન હરીશ ઉપ્પલ વિ. યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા, (2002)

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે આ સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણયમાં જણાવ્યું છે કે વકીલોને હડતાળ કરવાની કે કોર્ટનો બહિષ્કાર કરવાની હાકલ કરવાની સત્તા નથી.

કેસની હકીકતો

હકીકતો અનુસાર , અરજદાર ભૂતપૂર્વ સૈન્ય અધિકારી છે. અરજદારને 1972 માં બાંગ્લાદેશ સોંપવામાં આવ્યો હતો, ત્યારબાદ તેના પર ચોરીનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો અને તે ભારતીય લશ્કરી અદાલતમાં હાજર થયો હતો. તેણે બે વર્ષ જેલના સળિયા પાછળ વિતાવ્યા. તેણે સિવિલ કોર્ટમાં પૂર્વ સમર્થન અરજી દ્વારા કેસના ઓડિટની વિનંતી કરી, અને 11-વર્ષના વિલંબ પછી, જ્યારે સર્વેક્ષણની મર્યાદાનો સમયગાળો પસાર થઈ ગયો, ત્યારે તેને ન્યાયાધીશ તરફથી પ્રતિસાદ મળ્યો. વકીલોની હિંસક હડતાળને પગલે દસ્તાવેજો અને અરજી ગુમ હોવાનું જણાયું હતું. અરજદારે ગેરકાયદેસર વકીલોની હડતાલ જાહેર કરવા માટે વિશેષ અરજી રજૂ કરી હતી.

સામેલ મુદ્દાઓ

વકીલોને હડતાળ કરવાનો અધિકાર છે કે કેમ તે પ્રશ્ન છે.

કેસનો ચુકાદો

ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે નક્કી કર્યું કે વકીલોને કોર્ટનો બહિષ્કાર કરવાની કે હડતાળ પર જવાની સત્તા નથી, કેવળ પ્રતીકાત્મક રીતે નહીં. બીજી તરફ, વકીલો પાસે અખબારી નિવેદનો કરીને, ટીવી ઇન્ટરવ્યુમાં ભાગ લેવા, કોર્ટ પરિસર માટેના નિયમોનું પાલન કરીને, વધારાની નોટિસો પોસ્ટ કરીને, કાળા અને સફેદ રંગમાં હાથની પટ્ટીઓ પહેરીને શાંતિપૂર્ણ રીતે કોર્ટ બિલ્ડિંગની બહાર અને તેના પરિસરથી દૂર વિરોધ કરવાનો વિકલ્પ છે. અથવા અન્ય કોઈપણ શેડ, ધરણા યોજવા વગેરે.

પ્રતાપ ચંદ્ર મહેતા વિ. સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલ ઓફ એમપી એન્ડ ઓઆરએસ, (2011)

કેસની હકીકતો

આ કિસ્સામાં , મધ્યપ્રદેશની સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલે એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961ની કલમ 15 હેઠળ તેમને આપવામાં આવેલી સત્તાની બહારના નિયમોની સ્થાપના કરી હતી. નિયમો બનાવવાની રાજ્ય બાર કાઉન્સિલની સત્તા કલમ 15 હેઠળ આપવામાં આવેલી સત્તા સાથે જોડાયેલી નથી. નિયમો 121 અને 122A દ્વારા અધિનિયમ. સંસદે વકીલાત અધિનિયમ પસાર કર્યો, રાજ્ય બાર કાઉન્સિલને અધિનિયમની કલમ 15 ની જરૂરિયાતોનો મુસદ્દો તૈયાર કરવા અને તેનું અમલીકરણ કરવાની સત્તા આપી. બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયાની સંમતિથી, સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલે સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલના સાંસદ નિયમો પ્રકાશિત કર્યા અને તેમાં સુધારો કર્યો.

સામેલ મુદ્દાઓ

પ્રશ્ન એ છે કે શું એમપી નિયમોના નિયમો 121 અને 122A એ એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961ની કલમ 15ની વિરુદ્ધ છે, જેને બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયા તરફથી મંજૂરી મળી છે.

કેસનો ચુકાદો

પરિણામે, કોર્ટે નક્કી કર્યું કે એમપી નિયમોના નિયમો 121 અને 122A માન્ય છે કારણ કે બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયાએ તેમને મંજૂરી આપી હતી. લોકશાહી મૂલ્યો અને વકીલના ઉચ્ચ નૈતિક ધોરણોને જાળવવા માટે, રાજ્ય બાર કાઉન્સિલે પોતાનું સંચાલન લોકશાહી રીતે કરવું જોઈએ. આ નિયમોની શક્તિ અધિનિયમની કલમ 15 હેઠળ મંજૂર કરાયેલ કરતાં વધુ કે વ્યાપક નથી. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે એમપી સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલના નિયમો અસ્પષ્ટ છે અને બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયાએ સુધારેલા નિયમોને મંજૂરી આપી છે.

કે.અંજીનપ્પા વિ. કેસી કૃષ્ણા રેડ્ડી, (2021)

કેસની હકીકતો

આ કિસ્સામાં , બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયાની શિસ્ત સમિતિએ તેના એડવોકેટ સામે અપીલકર્તાની ફરિયાદને ફગાવી દેતો અયોગ્ય આદેશ જારી કર્યો હતો. આ ફરિયાદ પહેલા આંધ્ર પ્રદેશની સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલમાં કરવામાં આવી હતી. બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયાની શિસ્ત સંસ્થાએ આ કેસને નકારી કાઢ્યો હતો કારણ કે તે જાળવણી યોગ્ય ન હતો. વકીલોએ એક વર્ષમાં ફરિયાદોનું નિરાકરણ કર્યું નથી. ફરિયાદોને ઈરાદાપૂર્વક એક વર્ષથી વધુ સમય માટે પેન્ડિંગ રાખવામાં આવી હતી; તેથી, તેઓને બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયામાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યા હતા. અરજદારે વ્યાવસાયિક ગેરવર્તણૂક માટે એડવોકેટ એક્ટની કલમ 35 હેઠળ તેમના એડવોકેટ સામે અપીલ દાખલ કરી હતી.

સામેલ મુદ્દાઓ

એડવોકેટ એક્ટની કલમ 35 હેઠળની અપીલ એડવોકેટ સામે માન્ય છે કે કેમ.

કેસનો ચુકાદો

એડવોકેટ એક્ટની કલમ 35 હેઠળ એડવોકેટ સામેની અપીલ સુપ્રીમ કોર્ટે ફગાવી દીધી હતી.

નિષ્કર્ષ

1961 નો એડવોકેટ એક્ટ ભારતમાં એક મહત્વપૂર્ણ સ્થાન ધરાવે છે કારણ કે તે માર્ગદર્શિકા અને નિયમોની રૂપરેખા આપે છે કે જે કોઈપણ વ્યક્તિ વકીલ તરીકે નોંધાયેલ હોય તેણે તેનું પાલન કરવું આવશ્યક છે. જો તેઓ કોઈ ગુનો કરે અથવા કોઈ કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે તો આ કાયદો તેમને સજા પણ કરે છે. તે એડવોકેટ્સને ચેકમાં રાખે છે અને કાનૂની સિસ્ટમ સરળતાથી ચાલે છે. આ અધિનિયમ સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલ અને બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયાના કાર્યોની સાથે તેમને આપવામાં આવેલી કેટલીક સત્તાઓ માટે જોગવાઈ કરે છે. તે વકીલની જવાબદારીઓ પણ આપે છે, જેમ કે ક્લાયન્ટને પ્રેક્ટિસ કરવાનો અને સેવાઓ આપવાનો અધિકાર, તેમના ક્લાયન્ટને જેલમાં મળવાનો અને જેલમાં રહેલા ક્લાયન્ટને કોઈ પ્રતિબંધ વિના મળવો. એડવોકેટ્સને રાજ્ય બાર કાઉન્સિલમાં માત્ર એક જ વાર પ્રવેશ આપવો જોઈએ. ક્લાયન્ટ એડવોકેટના નજીકના સંબંધી અથવા પરિવારના સભ્ય ન હોવા જોઈએ.

વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો (FAQs)

એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961ની બે મહત્વની વિશેષતાઓ જણાવો?

એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961ની બે મહત્વની વિશેષતાઓ નીચે મુજબ છે:

• અધિનિયમની જોગવાઈઓ અને તેમાં બનાવેલા નિયમોને આધીન વકીલો ભારતમાં કોઈપણ કોર્ટ અથવા ટ્રિબ્યુનલ સમક્ષ પ્રેક્ટિસ કરી શકે છે.
• વકીલો, વકીલો, વકીલો વગેરે જેવા કાનૂની પ્રેક્ટિશનરોના વિવિધ નામો છે અને તેઓ ‘વકીલ’ શબ્દનો સંદર્ભ આપે છે.

એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961 ક્યારે લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો?

1961 માં, 16 ઓગસ્ટના રોજ, એડવોકેટ્સ એક્ટ કાર્યરત બન્યો. કાયદાકીય પ્રેક્ટિશનરોના કાયદાને જોડવા અને બાર કાઉન્સિલ અને અખિલ ભારતીય બારની સ્થાપના માટે આ અધિનિયમમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો.

એડવોકેટ એડવોકેટ તરીકે નોંધણી કરવા માટે કેવી રીતે પાત્ર બને છે?

તેની પાસે કાનૂની ડિગ્રી હોવી જોઈએ અને ભારતીય નાગરિક હોવો જોઈએ. તેણે અથવા તેણીએ સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલને એનરોલમેન્ટ ફી આપવી પડશે. તેમના નામનું મૂલ્યાંકન નોંધણી સમિતિ દ્વારા કરવામાં આવશે, જે તેમની અરજીને મંજૂર કરશે અથવા નામંજૂર કરશે. જો અરજી ઠુકરાવી દેવામાં આવશે, તો નેશનલ બાર કાઉન્સિલને તેના કારણો સાથે સૂચિત કરવામાં આવશે અને અન્ય રાજ્ય બાર કાઉન્સિલને પણ જાણ કરવામાં આવશે. અરજદાર બાર એસોસિએશનના નિર્ણયને પડકારતી સુપ્રીમ કોર્ટ અથવા હાઈકોર્ટમાં અપીલ કરી શકે છે.