•   ગોવા પ્લાસ્ટ પ્રા. લી. વી. શ્રી ચીકો ઉર્સુલા ડીસોઝા ૧૯૯૬ (૪) ઓલ એમ.આર ૪૦
  • આ કેસ માં તેવું તારણ આપવામાં આવેલ કે, આરોપી એ ચેક નું સ્ટોપ પેમેન્ટ કરેલ હતું. અને ફરિયાદી એ સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયેલ હતો કે, તે ચેક  કાયદેસર ના લેણા પેટે હતો. આથી જવાબદારી સાબિત થયેલ ના હતી. કાયદેસર નું લેણું એ અનુમાન ૧૩૯ ની વ્યાખ્યા માં આવતું નથી. તે સાબિત કરવું પડે.  

    આરોપી ને સજા આપતો ચુકાદો નામદાર સુપિમ કોર્ટ એ માન્ય રાખ્યો હતો. 

  • View Full Judgment :- 

In Goa Plast (P) Ltd. v. Chico Ursula DSouza (2004) 2 SCC 235, this Court, while dealing with the objects and ingredients of Sections 138 and 139 of the Act, observed as follows The object and the ingredients under the provisions, in particular, Sections 138 and 139 of the Act cannot be ignored. Proper and smooth functioning of all business transactions, particularly, of cheques as instruments, primarily depends upon the integrity and honesty of the parties. In our country, in a large number of commercial transactions, it was noted that the cheques were issued even merely as a device not only to stall but even to defraud the creditors. The sanctity and credibility of issuance of cheques in commercial transactions was eroded to a large extent. Undoubtedly, dishonour of a cheque by the bank causes incalculable loss, injury and inconvenience to the payee and the entire credibility of the business transactions within and outside the country suffers a serious setback. Parliament, in order to restore the credibility of cheques as a trustworthy substitute for cash payment enacted the aforesaid provisions. The remedy available in a civil court is a long-drawn matter and an unscrupulous drawer normally takes various pleas to defeat the genuine claim of the payee.

error: Content is protected !!
× હું આપની શું મદદ કરી શકું છું ? Available on SundayMondayTuesdayWednesdayThursdayFridaySaturday