પરિચય

મુકદ્દમામાં ત્રણ તબક્કાઓનો સમાવેશ થાય છે, મુકદ્દમાની શરૂઆત, મુકદ્દમાનો નિર્ણય અને મુકદ્દમાનો અમલ. મુકદ્દમાનો છેલ્લો તબક્કો, એટલે કે મુકદ્દમાનો અમલ એ એક્ઝેક્યુશન તરીકે ઓળખાય છે. એકવાર કોર્ટ દ્વારા હુકમનામું અથવા ચુકાદો પસાર થઈ જાય, તે વ્યક્તિની ફરજ છે કે જેની સામે ચુકાદો પસાર કરવામાં આવે (ચુકાદો-દેવાદાર), હુકમનામું અમલમાં મૂકે જેથી હુકમનામું ધારકને તેના લાભોનો આનંદ માણી શકે. ચુકાદો

અમલ દ્વારા, ચુકાદો-દેવાદારને હુકમનામું અથવા હુકમના આદેશનું પાલન કરવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે. અમલનો અર્થ ન્યાયાલયના આદેશ અથવા ચુકાદાને અસર કરે છે. જ્યારે હુકમનામું ધારક ચુકાદા, હુકમનામું અથવા હુકમ દ્વારા તેને મંજૂર કરેલી વસ્તુ મેળવે છે, ત્યારે અમલ પૂર્ણ થાય છે.  

અર્થ, પ્રકૃતિ અને અવકાશ

CPC માં “એક્ઝિક્યુશન” શબ્દ વ્યાખ્યાયિત નથી. “એક્ઝીક્યુશન” શબ્દનો અર્થ છે અમલ અથવા અમલ કરવો અથવા ન્યાયની અદાલત દ્વારા પસાર કરવામાં આવેલ આદેશ અથવા ચુકાદાને અસર કરવી. સાદા શબ્દોમાં “એક્ઝીક્યુશન” નો અર્થ થાય છે અદાલતના હુકમનામું અથવા ચુકાદાને અમલમાં મૂકવાની અથવા તેની અસર કરવાની પ્રક્રિયા, ચુકાદા-દેવાદારને હુકમનામું અથવા હુકમના આદેશને અમલમાં મૂકવા અને હુકમનામા ધારકને આપેલી વસ્તુની વસૂલાત કરવા સક્ષમ બનાવવાની પ્રક્રિયા. ચુકાદા દ્વારા તેને. 

ઉદાહરણ:

Xએ Y સામે રૂ. 20,000નો દાવો દાખલ કર્યો અને તેની સામે હુકમનામું મેળવ્યું. અહીં Xને ડિક્રી-ધારક કહેવામાં આવશે, Y એ જજમેન્ટ-દેવાદાર છે, અને રૂ. 20,000 ની રકમ એ જજમેન્ટ-દેવું છે. Y, X ને રૂ. 20,000 ચૂકવવા બંધાયેલા છે, કારણ કે તેની વિરુદ્ધ હુકમનામું પસાર થયું છે. ધારો કે Y X ને ડિક્રેટલ રકમ ચૂકવવાનો ઇનકાર કરે છે, X ન્યાયિક પ્રક્રિયા દ્વારા અમલ દ્વારા ઉક્ત રકમ વસૂલ કરી શકે છે. હુકમનામું અથવા હુકમના અમલને સંચાલિત કરતા સિદ્ધાંતો કલમ 36 થી કલમ 74 (મૂળ કાયદો) અને કોડના   ઓર્ડર 21 માં આપવામાં આવ્યા છે જે પ્રક્રિયાગત કાયદાની જોગવાઈ કરે છે.

CrPC હેઠળ અમલની કાર્યવાહી

ઘન શ્યામ દાસ વિ. અનંત કુમાર સિન્હામાં , સર્વોચ્ચ અદાલતે આદેશો અને હુકમનામું અમલ કરવા સંબંધિત કોડની જોગવાઈઓ સાથે વ્યવહાર કર્યો અને કહ્યું કે આ સંહિતા વિસ્તૃત જોગવાઈઓ ધરાવે છે જે તમામ પાસાઓમાં હુકમનામું અમલીકરણ સંબંધિત તમામ પ્રશ્નો સાથે વ્યવહાર કરે છે. 

કોર્ટે વધુમાં અવલોકન કર્યું કે ઓર્ડર 21 ની અસંખ્ય જોગવાઈઓ વિવિધ પરિસ્થિતિઓની કાળજી લે છે જે ચુકાદા-દેવાદારો, હુકમનામું ધારકો અને દાવેદાર વાંધો ઉઠાવનારાઓને અસરકારક ઉપાય પ્રદાન કરે છે. એવા કિસ્સાઓમાં, જ્યાં જોગવાઈઓ પીડિત પક્ષકારને અપૂરતા પગલાં અને યોગ્ય સમય રાહત આપવા સક્ષમ ન હોય, તો સિવિલ કોર્ટમાં નિયમિત દાવો દાખલ કરવો એ ઉકેલ છે.

કોર્ટે વધુમાં સમજાવ્યું હતું કે સિવિલ પ્રોસિજર કોડ હેઠળના ઉપાયની ન્યાયિક ગુણવત્તા અન્ય કાયદાઓની તુલનામાં શ્રેષ્ઠ માનવામાં આવે છે તેથી, ન્યાયાધીશો પાસેથી વધુ સારી કામગીરીની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે કારણ કે તેમને ન્યાયનો વહીવટ સોંપવામાં આવ્યો છે.

અદાલતો જે હુકમનો અમલ કરી શકે છે

કોડની કલમ 38 જણાવે છે કે હુકમનામું કાં તો પ્રથમ ઉદાહરણની અદાલત દ્વારા અથવા જે અદાલતને અમલ માટે મોકલવામાં આવ્યું હોય તે દ્વારા અમલમાં મૂકી શકાય છે.

સંહિતાની કલમ 37 “કોર્ટ કે જેણે હુકમનામું પસાર કર્યું હતું” અભિવ્યક્તિના અવકાશને વધુ પ્રસ્થાપિત કરે છે , જેમાં હુકમનામું ધારકને હુકમનામુંનું ફળ પુનઃપ્રાપ્ત કરવામાં સક્ષમ બનાવવાનો ઉદ્દેશ્ય છે. આ અભિવ્યક્તિમાં આવતી અદાલતો નીચે મુજબ છે:

1. પ્રથમ દાખલાની અદાલત;
2. કોર્ટ કે જે ખરેખર અપીલ હુકમનામાના કિસ્સામાં હુકમનામું પસાર કરે છે;
3. જે અદાલતને અમલના સમયે દાવો ચલાવવાનો અધિકારક્ષેત્ર છે, જો પ્રથમ દાખલાની અદાલતનું અસ્તિત્વ બંધ થઈ ગયું હોય;
4. જે અદાલતને અમલના સમયે દાવો ચલાવવાનો અધિકારક્ષેત્ર હતો, જો પ્રથમ ઉદાહરણની અદાલતે હુકમનામું ચલાવવાનું અધિકારક્ષેત્ર બંધ કર્યું હોય.

કલમનો ખુલાસો સ્પષ્ટ કરે છે કે પ્રથમ દાખલાની અદાલતને કોઈ પણ ક્ષેત્ર પ્રથમ ઉદાહરણની અદાલતના અધિકારક્ષેત્રમાંથી અન્ય કોઈપણ અદાલતના અધિકારક્ષેત્રમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવે તેવા કિસ્સામાં પણ હુકમનામું ચલાવવાનો અધિકારક્ષેત્ર હશે. આવા કિસ્સાઓમાં, કોર્ટને જે અધિકારક્ષેત્રમાં આવા વિસ્તારને સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યો છે તેને પણ હુકમનામું ચલાવવાનો અધિકારક્ષેત્ર હશે, જો કે જ્યારે અમલ માટે અરજી કરવામાં આવી હોય ત્યારે ઉક્ત અદાલતને આ દાવો ચલાવવાનો અધિકારક્ષેત્ર હોય.

અમલ માટે હુકમનામું ટ્રાન્સફર

કલમ 39 જોગવાઈ કરે છે કે જ્યારે કોઈ હુકમનામું ધારક પ્રથમ દાખલાની અદાલતમાં હુકમનામું અમલ માટે અન્ય કોર્ટમાં મોકલવા અરજી કરે છે, તો પ્રથમ દાખલાની અદાલત જો નીચેનામાંથી કોઈ આધાર અસ્તિત્વમાં હોય તો તે જ કરી શકે છે:

1. જો ચુકાદો-દેવાદાર વ્યવસાય કરે છે, અથવા રહે છે અથવા વ્યક્તિગત રીતે લાભ માટે કામ કરે છે, તો આવી કોર્ટના અધિકારક્ષેત્રમાં;
2. જો ચુકાદો-દેવાદારની મિલકત પ્રથમ દાખલાની અદાલતના અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ આવતી નથી પરંતુ તે આવી અદાલતના અધિકારક્ષેત્રની સ્થાનિક મર્યાદા હેઠળ આવે છે;
3. જો હુકમનામું કોર્ટના અધિકારક્ષેત્રની બહાર સ્થિત સ્થાવર મિલકતની ડિલિવરી અથવા વેચાણનો નિર્દેશ આપે છે જે તે જ પસાર કરે છે;
4. જો હુકમનામું પસાર કરનાર અદાલત માને છે કે હુકમનામું અન્ય અદાલત દ્વારા અમલમાં મૂકવું જોઈએ, પરંતુ તે આવું કરવા માટેના કારણો લેખિતમાં નોંધશે.

કલમ 39(2) જણાવે છે કે પ્રથમ ઘટનાની અદાલત તેને અમલ માટે સક્ષમ અધિકારક્ષેત્રની કોઈપણ ગૌણ અદાલતમાં મોકલી શકે છે.

કલમ આગળ જણાવે છે કે જો હુકમનામું અમલમાં મૂકવું એ હુકમનામું પસાર કરતી અદાલતના પ્રાદેશિક અધિકારક્ષેત્રની બહારની વ્યક્તિ અથવા મિલકત વિરુદ્ધ હોય, તો આવી અદાલતને હુકમનામું ચલાવવાની કોઈ સત્તા નથી.

મહાદેવ પ્રસાદ સિંઘ વિ. રામ લોચનમાં , સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે કલમ 39 ની જોગવાઈઓ ફરજિયાત નથી કારણ કે અદાલતને તે બાબતમાં વિવેકબુદ્ધિ હશે જેનો ઉપયોગ તે ન્યાયિક રીતે કરી શકે છે. હુકમનામું ધારક પાસે અન્ય અદાલતમાં હુકમનામું સ્થાનાંતરિત કરવાનો કોઈ નિહિત અથવા મૂળભૂત અધિકાર રહેશે નહીં.

ભારતમાં વિદેશી હુકમોનો અમલ

આ સંહિતા ભારતમાં વિદેશી ચુકાદાઓ અને હુકમનામું અમલમાં મૂકવાની પ્રક્રિયા દર્શાવે છે. ભારતમાં વિદેશી ચુકાદો અથવા હુકમનામું લાગુ કરતી વખતે તે સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે ચુકાદો અથવા હુકમનામું એક નિર્ણાયક છે, જે કેસની યોગ્યતાઓ અને સક્ષમ અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી અદાલત દ્વારા આપવામાં આવે છે.

વિદેશી ચુકાદો અને વિદેશી હુકમનામું શું છે?

CPC ની કલમ 2 (6) વિદેશી ચુકાદાને વિદેશી અદાલતના ચુકાદા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે. સીપીસીની કલમ 2(5) મુજબ , વિદેશી અદાલતનો અર્થ એવી અદાલત છે જે ભારતની બહાર સ્થિત છે અને જે કેન્દ્ર સરકારની સત્તા દ્વારા સ્થાપિત અથવા ચાલુ નથી.

વિદેશી હુકમનામું CPC ના કલમ 44A ના સ્પષ્ટીકરણ II માં આવી અદાલતના હુકમનામું અથવા ચુકાદા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યું છે અને જે નિર્દેશ કરે છે કે રકમ ચૂકવવાપાત્ર છે. જો કે, આટલી રકમ કરવેરા અથવા તેના જેવી પ્રકૃતિના અન્ય શુલ્કના સંદર્ભમાં અથવા કોઈપણ દંડ અથવા દંડના સંદર્ભમાં ચૂકવવાપાત્ર રકમ નથી. તેમાં આર્બિટ્રલ એવોર્ડનો સમાવેશ થવો જોઈએ નહીં, પછી ભલે આવો એવોર્ડ હુકમનામું અથવા ચુકાદા તરીકે લાગુ કરી શકાય.

વિદેશી ચુકાદો અથવા હુકમનામું નિર્ણાયક હોવું જરૂરી છે

વિદેશી હુકમનામું અથવા ચુકાદો પ્રકૃતિમાં નિર્ણાયક હોવો જરૂરી છે. CPC ની કલમ 13 વિદેશી ચુકાદા અથવા હુકમનામુંની નિષ્કર્ષની કસોટી આપે છે, જે કહે છે કે વિદેશી ચુકાદો નીચેના સિવાયના તમામ કેસોમાં નિર્ણાયક હશે:

• જ્યારે સક્ષમ અધિકારક્ષેત્રની અદાલતે તેનો ઉચ્ચાર કર્યો નથી;
• જ્યારે તે કેસની યોગ્યતા પર ઉચ્ચારવામાં આવ્યો નથી;
• જ્યારે તે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ખોટા દૃષ્ટિકોણ પર આધારિત હોય અથવા આવા કાયદા લાગુ હોય તેવા કિસ્સાઓમાં ભારતના કાયદાને માન્યતા આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હોય;
• જ્યારે ચુકાદો મેળવતી વખતે હાથ ધરવામાં આવેલી કાર્યવાહી કુદરતી ન્યાયના વિરોધમાં હોય છે;
• જ્યારે આવા ચુકાદા છેતરપિંડી દ્વારા મેળવવામાં આવ્યા છે;
• જ્યારે તે એવા દાવાને ટકાવી રાખે છે જે ભારતમાં અમલમાં રહેલા કોઈપણ કાયદાના ભંગ પર આધારિત હતો.

આમ, વિદેશી ચુકાદો અથવા હુકમનામું ઉપર જણાવેલ સાત કસોટીઓમાંથી પસાર થશે. અન્યથા, આવા વિદેશી ચુકાદા અથવા હુકમનામું ભારતમાં લાગુ કરી શકાશે નહીં કારણ કે જો તે આ પરીક્ષણોમાંથી કોઈપણ નિષ્ફળ જાય તો આવા ચુકાદા અથવા હુકમનામું નિર્ણાયક તરીકે ગણવામાં આવશે નહીં.

વિદેશી ચુકાદા અથવા હુકમનામું લાગુ કરવાની પદ્ધતિ

ભારતમાં હુકમનામું અથવા વિદેશી ચુકાદો લાગુ કરી શકાય તેવી બે રીતો નીચે મુજબ છે:

• જ્યાં પરસ્પર પ્રદેશમાં અદાલત દ્વારા હુકમનામું અથવા ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હોય;
• જ્યાં અદાલત દ્વારા બિન-પારસ્પરિક પ્રદેશમાં હુકમનામું અથવા ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હોય.

1. ભારતમાં પારસ્પરિક પ્રદેશના વિદેશી હુકમનામાનો અમલ

CPC ની કલમ 44A મુજબ , પારસ્પરિક પ્રદેશની કોઈપણ ઉચ્ચ અદાલતના હુકમનામું ભારતમાં અમલમાં આવશે કારણ કે તે જિલ્લા અદાલત દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યું છે.

” પારસ્પરિક પ્રદેશ ” નો અર્થ છે, ભારતની બહારનો કોઈપણ પ્રદેશ અથવા દેશ કે જેને કેન્દ્ર સરકારે અધિકૃત ગેઝેટમાં નોટિફિકેશન દ્વારા પારસ્પરિક પ્રદેશ તરીકે જાહેર કર્યો છે અને ” ઉચ્ચ અદાલતો ” , કોઈપણ પારસ્પરિક પ્રદેશના સંદર્ભમાં, એટલે એવી અદાલતો કે જે આ સૂચનામાં ઉલ્લેખિત છે.

તેથી, એક ચુકાદો જે પારસ્પરિક પ્રદેશની અદાલત દ્વારા સંભળાવવામાં આવ્યો હોય તે ભારતમાં અમલીકરણ અરજી દાખલ કરીને ભારતીય હુકમનામું તરીકે લાગુ કરી શકાય છે. પારસ્પરિક પ્રદેશની કોઈપણ ઉચ્ચ અદાલતના હુકમનામુંની પ્રમાણિત નકલ જિલ્લા અદાલતમાં દાખલ કરવી જોઈએ, એકવાર આ થઈ જાય, પછી હુકમનામું અમલમાં મૂકવામાં આવશે જાણે કે તે ભારતની જિલ્લા અદાલત દ્વારા પસાર કરવામાં આવ્યું હોય અને અમલને સંચાલિત કરતી જોગવાઈઓ CPC ના ક્રમ 21 માં નિર્ધારિત છે તે હુકમનામું પર લાગુ થશે.

અમલની અરજી દાખલ કરતી વખતે હુકમનામાની અસલ પ્રમાણિત નકલ સર્વોચ્ચ અદાલતના પ્રમાણપત્ર સાથે દાખલ કરવામાં આવશે જેમાં હુકમનામું કેટલી હદ સુધી સંતુષ્ટ અથવા સમાયોજિત કરવામાં આવ્યું છે.

2. બિન-પારસ્પરિક પ્રદેશોમાંથી હુકમનામાના કિસ્સામાં અમલ

એવા કિસ્સાઓમાં કે જ્યાં કોઈ પારસ્પરિક પ્રદેશની અદાલત દ્વારા ચુકાદો અથવા હુકમનામું જાહેર કરવામાં આવ્યું નથી, ત્યારે જ તે વિદેશી ચુકાદા પર નવો દાવો ભારતની એવી અદાલતમાં દાખલ કરવામાં આવે ત્યારે જ અમલમાં મૂકી શકાય છે જે તેને સ્વીકારવા માટે સક્ષમ અધિકારક્ષેત્ર ધરાવે છે.

બોમ્બે હાઈકોર્ટે, મરીન જીઓટેકનિક્સ એલએલસી વિ. કોસ્ટલ મરીન કન્સ્ટ્રક્શન એન્ડ એન્જીનિયરિંગ લિ.માં અવલોકન કર્યું હતું કે જ્યારે બિન-પારદાર વિદેશી પ્રદેશની અદાલત દ્વારા હુકમનામું જાહેર કરવામાં આવ્યું હોય, તો જ્યાં સુધી નવો દાવો દાખલ કરવામાં ન આવે ત્યાં સુધી તેનો અમલ કરી શકાતો નથી . હુકમનામા ધારક દ્વારા તે વિદેશી હુકમનામું પર અથવા કાર્યવાહીના મૂળ કારણ પર, અથવા બંને. ચુકાદા અથવા હુકમનામુંની તારીખથી ત્રણ વર્ષની અંદર દાવો દાખલ કરવો આવશ્યક છે. અમલની માંગ કરનાર વ્યક્તિએ બતાવવું જોઈએ કે વિદેશી હુકમનામું કલમ 13 ની કસોટીઓ પાસ કરે છે. 

કોર્ટે વધુમાં અવલોકન કર્યું કે સંહિતાની કલમ 13 સાર્થક કાયદો પ્રદાન કરે છે અને સંહિતાની કલમ 44A એ એક સક્ષમ જોગવાઈ છે અને તે ડિક્રી ધારકને પારસ્પરિક પ્રદેશની કોર્ટમાંથી મેળવેલ હુકમને અમલમાં મૂકવા સક્ષમ બનાવે છે. કલમ 13 સ્પષ્ટપણે ખાનગી આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના સિદ્ધાંતોને વ્યક્ત કરે છે, કે અદાલત સક્ષમ અદાલતના વિદેશી ચુકાદાને લાગુ કરશે નહીં. 

વિદેશી પ્રદેશમાં ભારતીય હુકમનો અમલ

કોડની કલમ 45 ભારતના પ્રદેશની બહાર હુકમના અમલ સાથે સંબંધિત છે. તે જણાવે છે કે અદાલતને કેન્દ્ર સરકારની સત્તા દ્વારા સ્થાપિત ભારત બહારની અદાલતમાં અમલ માટે હુકમનામું મોકલવાની સત્તા છે. તે સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે રાજ્યએ, સત્તાવાર ગેઝેટમાં સૂચના દ્વારા, જાહેર કર્યું છે કે આ વિભાગ આવી કોર્ટમાં અરજી કરી શકે છે. ઉપરોક્ત જોગવાઈના સાદા વાંચનથી નીચેની સુવિધાઓ પ્રાપ્ત થાય છે:

1. જે હુકમનો અમલ કરવાનો હોય તે ભારતીય અદાલતનો હોવો જોઈએ અને તે વિદેશી પ્રદેશમાં અમલ માટે હોવો જોઈએ.
2. કેન્દ્ર સરકારે આવા વિદેશી પ્રદેશમાં ટ્રાન્સફર કોર્ટની સ્થાપના કરવી જોઈતી હતી.
3. રાજ્ય સરકારે અધિકૃત ગેઝેટમાં સૂચના દ્વારા જાહેર કર્યું હોવું જોઈએ કે આ કલમ ઉપરોક્ત વિદેશી અદાલતને લાગુ પડશે.

જોગવાઈ, તેથી, દેશની બહાર ભારતીય હુકમનામું અમલમાં મૂકવા માટે પૂર્વશરત શરતો નિર્ધારિત કરે છે. તેથી, કલમ 45 માં ઉપરોક્ત શરતોમાંથી કોઈપણની ગેરહાજરીમાં, ભારતીય અદાલતને ભારતમાં સ્થિત ન હોય તેવી અદાલતને અમલ માટેનો હુકમ મોકલવાનો કોઈ અધિકારક્ષેત્ર નથી.

એક કરતાં વધુ જગ્યાએ હુકમનો અમલ

કોડમાં એવી કોઈ જોગવાઈ નથી કે જે ડિક્રી ધારકને ચુકાદા-દેવાદારની મિલકત સામે એકથી વધુ જગ્યાએ એક સાથે ડિક્રીનો અમલ કરતા અટકાવે.

પ્રેમ લતા અગ્રવાલ વિ લક્ષ્મણ પ્રસાદ ગુપ્તા એન્ડ ઓઆરએસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે “એકથી વધુ જગ્યાએ એક સાથે ફાંસીની કાર્યવાહી શક્ય છે પરંતુ સત્તાનો ઉપયોગ પ્રતિબંધિત રીતે કરવામાં આવશે, અસાધારણ કિસ્સાઓમાં યોગ્ય શરતો લાદીને જેથી ચુકાદા દેવાદારો એક જ સમયે અનેક ફાંસીની કાર્યવાહી કરવાની મંજૂરી હોવાને કારણે કોઈ મુશ્કેલીનો સામનો કરવો પડતો નથી.” તેથી, એકસાથે અમલની કાર્યવાહી અધિકારક્ષેત્ર વિના અથવા ગેરકાયદેસર નથી. 

તદુપરાંત, કોડની કલમ 39 મુજબ, હુકમનામું એકસાથે અમલમાં મૂકવું પ્રકૃતિમાં અનુમતિપાત્ર છે કારણ કે તે પ્રથમ ઉદાહરણની અદાલત દ્વારા અથવા જે અદાલતમાં તેને અમલ માટે મોકલવામાં આવે છે તે અદાલત દ્વારા હુકમનામું અમલમાં મૂકવાની જોગવાઈ છે. 

અમલમાં કાર્યવાહી

કોડની કલમ 51 થી 54 અમલમાં પ્રક્રિયા વિશે વાત કરે છે .

કલમ 51

આ વિભાગ હુકમનામું ચલાવવામાં કોર્ટના અધિકારક્ષેત્ર અને સત્તા જણાવે છે. હુકમનામું અમલ કરવા માટેની અરજી મૌખિક અથવા લેખિત હોઈ શકે છે. અદાલત હુકમનામું ધારક દ્વારા પ્રાર્થના કરાયેલ અમલીકરણની પદ્ધતિ અનુસાર અથવા અદાલતને યોગ્ય લાગે તે મુજબ હુકમનો અમલ કરી શકે છે.

હુકમનામું ચલાવવાની રીત

• કોઈપણ મિલકતની ડિલિવરી દ્વારા (જંગમ અથવા સ્થાવર) ખાસ હુકમનામું. 
• મિલકતના જોડાણ સાથે અથવા વગર મિલકતના વેચાણ દ્વારા. જો મિલકત કોર્ટના અધિકારક્ષેત્રમાં આવેલી હોય તો તેને મિલકત જપ્ત કરવાની સત્તા છે.
• ધરપકડ અને અટકાયત દ્વારા. જો કે, ચુકાદા-દેવાદારને કારણદર્શક નોટિસના રૂપમાં તેને શા માટે કેદ ન કરવો જોઈએ તેની વાજબી તક આપ્યા વિના આ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ નહીં. 
• રીસીવરની નિમણૂક કરીને અમલ
• જો હુકમનામું અમલમાં મૂકવા માટે કલમ(a) થી (c) માં ઉલ્લેખિત સિવાયના કોઈપણ અન્ય મોડનો ઉપયોગ કરવાની જરૂર હોય તો કલમ(e) અમલમાં આવે છે.

કલમ 52

આ વિભાગ એવા કિસ્સાઓ સાથે વ્યવહાર કરે છે કે જ્યાં ચુકાદો-દેવાદાર (મૃતક) ના કાનૂની પ્રતિનિધિ વિરુદ્ધ હુકમનામું પસાર કરવામાં આવે છે. જ્યાં સુધી મૃતકની મિલકત કાનૂની પ્રતિનિધિના હાથમાં રહે છે ત્યાં સુધી, મિલકત સામે હુકમનામું ચલાવી શકાય છે, જો તે મૃતકની મિલકતમાંથી નાણાંની ચુકવણી માટે હોય અને જો હુકમનામું તેની વિરુદ્ધ પસાર કરવામાં આવ્યું હોય. મૃત વ્યક્તિના કાનૂની પ્રતિનિધિ તરીકે પક્ષ.

એવી પરિસ્થિતિમાં જ્યાં ચુકાદા-દેવાદારના કબજામાં રહેલી મિલકત કાનૂની પ્રતિનિધિના હાથમાં આવી ગઈ હોય અને તે તેના દ્વારા યોગ્ય રીતે લાગુ કરવામાં આવી ન હોય, તો અદાલત તેની સામે હુકમનામું અમલમાં મૂકશે જેમ કે હુકમનામું હદ સુધી તેની સામે અંગત રીતે પસાર થયો.

કલમ 53

કલમ જણાવે છે કે જ્યારે કોઈ મિલકત મૃત પૂર્વજના દેવાની ચુકવણી માટે જવાબદાર હોય અને તે પુત્ર અને વંશજના હાથમાં હોય, તો મિલકત મૃતકની હોવાનું માનવામાં આવશે જે તેના કાનૂની પ્રતિનિધિ તરીકે આવે છે. પુત્ર અથવા અન્ય વંશજોના હાથ.

કલમ 54

જ્યારે વિભાજન માટે અથવા સરકારને મહેસૂલની ચુકવણી માટે અવિભાજિત એસ્ટેટના હિસ્સાના અલગ કબજા માટે હુકમનામું પસાર કરવામાં આવે છે, ત્યારે આ વિભાગ અમલમાં આવે છે. એસ્ટેટ અથવા શેરનું વિભાજન કલેક્ટર દ્વારા કરવાની જરૂર છે, પરંતુ જો કલેક્ટર મહેસૂલ ભરતી મિલકતનું વિભાજન કરવાનો ઇનકાર કરે, તો સિવિલ કોર્ટ આમ કરી શકે છે. આ કલમની જોગવાઈઓને આકર્ષવા માટે, સરકારી આવકના વિભાજન માટે પૂછતા વાદીને આવશ્યક શરત માનવામાં આવતી નથી.

ટ્રાન્સફર કોર્ટની સત્તાઓ

એકવાર જે અદાલતે હુકમનામું પસાર કરી દીધું હોય અને તેને સક્ષમ અધિકારક્ષેત્રની અન્ય અદાલતમાં સ્થાનાંતરિત કરી દીધું હોય, તો તે તે હુકમનામું પર અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતું બંધ થઈ જશે અને તે હુકમનામું ચલાવી શકશે નહીં. પછી, માત્ર ટ્રાન્સફર કોર્ટ જ ફાંસીની અરજી પર વિચાર કરી શકે છે.

ટ્રાન્સફર કોર્ટની સત્તાઓ

કોડના ઓર્ડર 21 નિયમ 8 હેઠળ, જો કલમ 39 ની જોગવાઈઓ હેઠળનો હુકમનામું અન્ય જિલ્લામાં અમલ માટે મોકલવામાં આવ્યું હોય, તો તે ક્યાં તો તે જિલ્લા અદાલત દ્વારા અથવા સક્ષમ અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી ગૌણ અદાલત દ્વારા ચલાવવામાં આવી શકે છે . , જેનો જિલ્લા અદાલત તેને સંદર્ભ આપી શકે છે.

કલમ 42 ટ્રાન્સફર કોર્ટની સત્તાઓ માટે જોગવાઈ કરે છે અને જણાવે છે કે જે કોર્ટને હુકમનામું અમલ માટે મોકલવામાં આવ્યું છે તેને આવા હુકમનામું અમલમાં મૂકવાની સમાન સત્તા હશે જાણે કે તે પોતે જ પસાર કરવામાં આવ્યો હોય.

હુકમનામાના અમલમાં અવરોધો ઉભી કરનાર વ્યક્તિઓને સજા કરવાની અદાલતને સત્તા છે અને અદાલત દ્વારા હુકમનામું પસાર કરવામાં આવ્યું હોય તેમ આ સત્તાનો ઉપયોગ કરવામાં આવશે. ટ્રાન્સફર કોર્ટને આવી સત્તાઓ આપવાનો મુખ્ય ઉદ્દેશ એ સુનિશ્ચિત કરવાનો છે કે ચુકાદો-દેવાદાર પૈસા ચૂકવે છે અથવા ડિક્રી ધારકને ડિક્રી દ્વારા નિર્દેશિત કરવામાં આવશે તેવી અન્ય વસ્તુ આપે છે.

કોર્ટ પાસે નીચેની સત્તાઓ હશે, એટલે કે:-

• કલમ 39 હેઠળ અન્ય કોર્ટમાં અમલ માટે હુકમનામું મોકલવા .
• કલમ 50 હેઠળ મૃત જજમેન્ટ-દેવાદારના કાનૂની પ્રતિનિધિ સામે હુકમનામું અમલમાં મૂકવા માટે.
• હુકમનામું જોડવા માટે.

જો કે, જે અદાલતને હુકમનામું અમલ માટે મોકલવામાં આવે છે તે અદાલતને હુકમનામું સ્થાનાંતરિત કરનારના દાખલા પર અમલ કરવાનો આદેશ આપવાની સત્તા અને કોઈ પણ વ્યક્તિ વિરુદ્ધ ફર્મ સામે પસાર કરાયેલ હુકમનામું અમલમાં મૂકવાની રજા આપવાની સત્તા હશે નહીં. ઓર્ડર XXI ના નિયમ 50 માં ઉલ્લેખિત વ્યક્તિ .

કોર્ટ ચલાવવાની સત્તાઓ

આ વિભાગ હુકમનામું ચલાવવામાં કોર્ટના અધિકારક્ષેત્ર અને સત્તા જણાવે છે. હુકમનામું અમલ કરવા માટેની અરજી મૌખિક અથવા લેખિત હોઈ શકે છે. અદાલત હુકમનામું ધારક દ્વારા પ્રાર્થના કરાયેલ અમલીકરણની પદ્ધતિ અનુસાર અથવા અદાલતને યોગ્ય લાગે તે મુજબ હુકમનો અમલ કરી શકે છે.

હુકમનામું ચલાવવાની રીત

• કોઈપણ મિલકતની ડિલિવરી દ્વારા (જંગમ અથવા સ્થાવર) ખાસ હુકમનામું. 
• મિલકતના જોડાણ સાથે અથવા વગર મિલકતના વેચાણ દ્વારા. જો મિલકત કોર્ટના અધિકારક્ષેત્રમાં આવેલી હોય તો તેને મિલકત જપ્ત કરવાની સત્તા છે.
• ધરપકડ અને અટકાયત દ્વારા. જો કે, ચુકાદા-દેવાદારને કારણદર્શક નોટિસના રૂપમાં તેને શા માટે કેદ ન કરવો જોઈએ તેની વાજબી તક આપ્યા વિના આ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ નહીં. 
• રીસીવરની નિમણૂક કરીને અમલ.
• જો હુકમનામું અમલમાં મૂકવા માટે કલમ(a) થી (c) માં ઉલ્લેખિત સિવાયના કોઈપણ અન્ય મોડનો ઉપયોગ કરવાની જરૂર હોય તો કલમ(e) અમલમાં આવે છે.

નિષ્કર્ષ

ઉપરોક્ત ચર્ચા પરથી સ્પષ્ટપણે જણાય છે કે અમલનો અર્થ ન્યાયની અદાલતે આપેલા આદેશ અથવા ચુકાદાને અમલમાં મૂકવો અથવા અમલમાં મૂકવો અથવા અમલમાં મૂકવો. ઓર્ડર 21 માં સમાવિષ્ટ જોગવાઈઓ વિવિધ પ્રકારની પરિસ્થિતિને આવરી લે છે અને ડિક્રી ધારક સિવાય ચુકાદા-દેવાદારો, દાવેદાર વાંધો ઉઠાવનાર અને તૃતીય પક્ષકારોને અસરકારક ઉપાયો પ્રદાન કરે છે.

આ સંહિતા ચુકાદા-દેવાદારોના અધિકારોનું પણ ધ્યાન રાખે છે. સંહિતા દ્વારા હુકમનામું અમલમાં મૂકવાની વિવિધ રીતો પણ પૂરી પાડવામાં આવે છે જેમાં ધરપકડ, ચુકાદા-દેવાદારની અટકાયત, કબજાની ડિલિવરી, મિલકતની જોડાણ, વેચાણ દ્વારા, વિભાજન, પ્રાપ્તકર્તાની નિમણૂક અને નાણાંની ચુકવણી વગેરેનો સમાવેશ થાય છે. આમ, જોગવાઈઓ અસરકારક અથવા પીડિત પક્ષને રાહત આપવા સક્ષમ છે.