છૂટાછેડાની પ્રક્રિયાઓ (હિન્દુ મેરેજ એક્ટ 1955 હેઠળ વિગતવાર અભ્યાસ)

છૂટાછેડાની પ્રક્રિયાઓ (હિન્દુ મેરેજ એક્ટ 1955 હેઠળ વિગતવાર અભ્યાસ)

હિન્દુ મેરેજ એક્ટ 1955ની કલમ 19 એ કોર્ટ વિશે જણાવે છે કે જેમાં છૂટાછેડાની અરજી રજૂ કરવી જોઈએ. તે એ હકીકત પર પણ પ્રકાશ પાડે છે કે દરેક અરજી જે આ અધિનિયમ હેઠળ રજૂ કરવા માંગવામાં આવે છે તે મૂળ સામાન્ય નાગરિક અધિકારક્ષેત્રની સ્થાનિક મર્યાદામાં જિલ્લા કોર્ટમાં રજૂ થવી જોઈએ. તેથી, અરજી દાખલ કરી શકાય છે:

• જ્યાં લગ્ન સંપન્ન થયા હતા.
• અરજી દાખલ કરતી વખતે પ્રતિવાદી જ્યાં રહે છે તે સ્થળ.
• જ્યાં દંપતી છેલ્લે સાથે રહેતું હતું.
• અરજદારની પત્ની છેલ્લે જ્યાં રહેતી હતી તે જગ્યા.
• જો પ્રતિવાદી એવી જગ્યા પર રહેતો હોય કે જે પ્રાદેશિક મર્યાદાની બહાર હોય કે જ્યાં સુધી અધિનિયમ લંબાયો હોય અથવા 7 વર્ષ સુધી જીવિત હોવાનું સાંભળ્યું ન હોય, તો અરજદાર તે અથવા તેણી હાલમાં જ્યાં છે તેના આધારે અરજી દાખલ કરી શકે છે. રહે છે.

કલમ 20 અરજીની સામગ્રી અને ચકાસણી વિશે જણાવે છે.

• કલમ 20 પેટા-કલમ 1 જણાવે છે કે હિંદુ લગ્ન અધિનિયમ 1955 હેઠળ રજૂ કરવામાં આવેલી છૂટાછેડાની દરેક અરજીને કેસની પ્રકૃતિ અને તથ્યોના આધારે અલગથી તપાસવામાં આવે છે જેના આધારે રાહતનો દાવો નક્કી કરવામાં આવે છે.
• કલમ 20 પેટા-કલમ 2 જણાવે છે કે આ કાયદા હેઠળની દરેક અરજીમાં સમાવિષ્ટ નિવેદનની ચકાસણી અરજદાર અથવા અન્ય કોઈ સક્ષમ વ્યક્તિ દ્વારા કાયદા દ્વારા ફરિયાદોની ચકાસણી માટે કરવામાં આવે તે રીતે કરવામાં આવે અને સુનાવણી દરમિયાન તેનો ઉપયોગ પણ થઈ શકે. પુરાવા તરીકે.

કલમ 21A જણાવે છે કે:

કલમ 21A ની કલમ (a) પેટા કલમ 1 જણાવે છે કે જ્યાં,

• (a) આ અધિનિયમ હેઠળની પિટિશન કલમ 10 હેઠળ અથવા કલમ 13 હેઠળ છૂટાછેડા માટેના હુકમનામું માટે ન્યાયિક છૂટાછેડા માટેના હુકમનામાની ઇચ્છા ધરાવતા લગ્ન સાથે સંકળાયેલા પક્ષ દ્વારા અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી જિલ્લા અદાલતમાં પ્રદર્શિત કરવામાં આવી છે; અને
• (b) આ અધિનિયમ હેઠળની બીજી અરજી તે સમયે બીજા પક્ષ દ્વારા કલમ 10 હેઠળ ન્યાયિક છૂટાછેડાના હુકમનામા માટે અથવા કોઈપણ આધાર પર કલમ ​​13 હેઠળ છૂટાછેડાના હુકમનામા માટે પ્રાર્થના કરતી લગ્ન માટે પ્રદર્શિત કરવામાં આવી છે, પછી ભલે તે સમાન હોય. જિલ્લા અદાલત અથવા વૈકલ્પિક અથવા અલગ જિલ્લા અદાલતમાં, સમાન રાજ્યમાં અથવા વૈકલ્પિક અથવા અલગ રાજ્ય રાજ્યમાં,
• પેટા-કલમ (2) માં દર્શાવ્યા મુજબ અરજીઓનું સંચાલન કરવામાં આવશે.

પેટા-કલમ 2, જણાવે છે, એવી પરિસ્થિતિ માટે જ્યાં પેટાકલમ (1) લાગુ થાય છે,

• (a) જો અરજીઓ સમાન જિલ્લા અદાલતમાં રજૂ કરવામાં આવે છે, તો બંને અરજીઓ તે જિલ્લા અદાલત દ્વારા એકસાથે ચલાવવા અને સાંભળવામાં આવશે;
• (b) જો અરજીઓ અન્ય કેટલીક જુદી જુદી જિલ્લા અદાલતોમાં પ્રદર્શિત કરવામાં આવે, તો જે અરજી પાછળથી રજૂ કરવામાં આવી રહી છે તે જિલ્લા અદાલતમાં ખસેડવામાં આવશે જેમાં અગાઉની અરજી રજૂ કરવામાં આવી હતી અને બંને અરજીઓ જિલ્લા અદાલત દ્વારા એકસાથે સાંભળવામાં આવશે અને કાઢી નાખવામાં આવશે. જેમાં અગાઉની વિનંતી રજૂ કરવામાં આવી હતી.

• પેટા-કલમ 3, જણાવે છે કે, પેટા-કલમ (2) ની શરત (b) લાગુ પડતી હોય તેવી પરિસ્થિતિ માટે, અદાલત અથવા સરકાર, નાગરિક કાર્યવાહી સંહિતા, 1908 (1908 ના 5) હેઠળ અને મોટાભાગે સક્ષમ છે. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાંથી કોઈપણ દાવો અથવા કાર્યવાહી ખસેડવા કે જેમાં પાછળથી અપીલ જિલ્લા કોર્ટમાં રજૂ કરવામાં આવી છે જેમાં અગાઉની વિનંતી પેન્ડિંગ છે, તે પછીની અરજીને ખસેડવા માટે તેના અધિકારનો ઉપયોગ કરશે, જો કે તે નીચે મુજબ કરવા સક્ષમ કરવામાં આવી હતી. કોડ.

કલમ 21B જણાવે છે કે સૌપ્રથમ અરજીની સુનાવણી ન્યાયના હિત સાથે લેવામાં આવશે અને જ્યાં સુધી કેસનો નિષ્કર્ષ ન આવે ત્યાં સુધી તે દરરોજ લેવામાં આવશે. છૂટાછેડાની અરજી દાખલ કરવા માટેના તમામ જરૂરી કારણો દરરોજ રેકોર્ડ કરવા જોઈએ. આ કલમ 21B(1) માં જણાવવામાં આવ્યું છે. બીજું, 6 મહિનાના સમયગાળામાં કેસોનો નિષ્કર્ષ લાવવાનો પ્રયાસ થવો જોઈએ. તેથી સેક્શન 21B(2) હેઠળ જણાવ્યા મુજબ કેસોનો ઝડપથી નિકાલ કરવામાં આવે. ત્રીજે સ્થાને, કલમ 21B(3)માં અધિનિયમ હેઠળની દરેક અપીલનો શક્ય તેટલો ઝડપથી નિકાલ થવો જોઈએ અને જે તારીખે પક્ષને અપીલની નોટિસ આપવામાં આવી હતી તે તારીખથી 3 મહિનાની અંદર તેનો નિષ્કર્ષ કાઢવાનો પ્રયાસ કરવો જોઈએ.

કલમ 21C જણાવે છે કે આ સંબંધમાં કોઈપણ દસ્તાવેજ માન્ય રહેશે નહીં જો તે યોગ્ય રીતે સ્ટેમ્પ અથવા નોંધાયેલ ન હોય. તેથી કલમ 21C દસ્તાવેજી પુરાવા વિશે જણાવે છે.

આ અધિનિયમ હેઠળની કલમ 22 જણાવે છે કે આ અધિનિયમ હેઠળની તમામ કાર્યવાહી કેમેરામાં થવી જોઈએ, અને કોઈપણ માટે તેને છાપવું અથવા પ્રકાશિત કરવું ગેરકાનૂની છે. જો કે, જો કોઈ કૃત્ય આપેલ જોગવાઈની વિરુદ્ધ થાય તો તે અથવા તેણીને એક હજાર રૂપિયા સુધીના દંડ સાથે પણ શિક્ષાને પાત્ર થશે. આ વિભાગમાં ‘કેમેરા પ્રોસીડિંગ’ શબ્દનો અર્થ એવો થાય છે કે તમામ કૃત્યો માત્ર ન્યાયાધીશ, બે પક્ષકારોના સંબંધિત વકીલો અને બે પક્ષકારો એટલે કે અરજદાર અને પ્રતિવાદીની હાજરીમાં જ થવા જોઈએ. આમ તે ખુલ્લી અદાલત નથી જ્યાં કોઈને મંજૂરી આપી શકાય.

હિંદુ લગ્ન અધિનિયમ 1955 ની કલમ 23 , વૈવાહિક રાહત માટે અવરોધ પ્રદાન કરે છે. તે એવી શરતો સમજાવે છે કે જેના હેઠળ કોર્ટ લગ્ન સંબંધી રાહત આપશે નહીં.

કલમ 23 ની પેટા કલમ 1 હેઠળ શરતો નીચે મુજબ છે:

1. કલમ 23 ની પેટા કલમની કલમ (એ) જણાવે છે કે અરજદારે એ બતાવવાની જરૂર છે કે તે પોતાના ખોટા લાભ નથી લઈ રહ્યો. ઉદાહરણ તરીકે, જો અરજદાર પ્રતિવાદીને સતત ત્રાસ આપી રહ્યો હોય, અને પ્રતિવાદીએ અરજદાર સામે ક્રૂરતાનું કૃત્ય પણ દર્શાવ્યું હોય, તો અરજી પ્રતિવાદી દ્વારા કરવામાં આવેલી ક્રૂરતાના આધારે રાહત માંગી શકે નહીં કારણ કે તે અરજદારે આ કૃત્ય શરૂ કર્યું હતું. પ્રતિવાદીને ત્રાસ આપવા અને ત્રાસ આપવાનું. તેથી આ સંદર્ભમાં, અદાલતે ઇક્વિટીના સિદ્ધાંતને જાળવી રાખ્યો છે કે જે ઇક્વિટી માટે આવે છે તેણે સ્વચ્છ હાથ સાથે આવવું જોઈએ.
2. કલમ 23 ની પેટા-કલમ 1 ની કલમ (b) જણાવે છે કે વ્યભિચારના આધારે દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી કોઈપણ રીતે ફરિયાદ કરવામાં આવેલ કૃત્યોમાં સંડોવાયેલ અથવા તેને માફ કરવા માટે સહાયક નથી. આમ આ સંદર્ભમાં ‘સહાયક’ નો અર્થ છે મદદ કરવી અથવા મદદ કરવી અથવા તેની સામે ફરિયાદ કરવામાં આવેલ ગુનામાં સક્રિયપણે ભાગ લેવો. જો અરજદાર દ્વારા ભાગીદારીનું આ આધાર સ્થાપિત કરવામાં આવે તો કોર્ટ કોઈ રાહત આપશે નહીં. એ જ રીતે ‘મિત્રતા દાંપત્ય અપરાધ માટે સ્વેચ્છાએ સંમતિ સૂચવે છે. તેથી જો એક પતિ-પત્ની સ્વેચ્છાએ, ઇરાદાપૂર્વક અથવા અવિચારી રીતે દાંપત્ય ગુનાને મંજૂરી આપતા હોય તો કોર્ટ દ્વારા કોઈ રાહત આપી શકાતી નથી. છેલ્લે, ક્ષમાનો અર્થ થાય છે ક્ષમા. આમ, જો લગ્ન સંબંધી ગુનાનો ભોગ બનેલા જીવનસાથીને પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવે તો,
3. કલમ 23 ની પેટા-કલમ 1 ની કલમ (બીબી) જો છૂટાછેડા પરસ્પર સંમતિના આધારે આપવામાં આવે છે અને તે સંમતિ કોઈ છેતરપિંડી, બળ અથવા અયોગ્ય પ્રભાવ દ્વારા લેવામાં આવી નથી, તો આવા સંબંધને પણ કોઈપણ પ્રકારથી પ્રતિબંધિત કરવામાં આવશે. રાહતની.
4. કલમ 23 ની પેટાકલમ 1 ની કલમ (c) મિલીભગત વિશે જણાવે છે. આમ તે એવું માને છે કે જો વૈવાહિક સંબંધોમાં બે પક્ષકારો છૂટાછેડા માટે સંમતિ આપે છે પરંતુ રાહત મેળવવા માટે તેઓ કોર્ટમાં છેતરપિંડી કરે છે, તેથી આવા સંજોગોમાં પણ રાહત આપવામાં આવશે નહીં.
5. કલમ 23 ની પેટા-કલમ 1 ની કલમ (ડી) જણાવે છે કે જો છૂટાછેડા માટે અથવા ન્યાયિક અલગ થવા માટે હુકમનામું દાખલ કરવામાં ગેરવાજબી અથવા અયોગ્ય વિલંબ થયો હોય તો રાહત પણ આપવામાં આવે છે:

• કલમ 23(2) મુજબ, કોર્ટની ફરજ છે કે તે કેસની પ્રકૃતિ અને સંજોગોને તપાસે અને પક્ષકારો વચ્ચે સમાધાન લાવવા માટે દરેક સંભવિત પ્રયાસ કરે.
• જો કોર્ટને યોગ્ય લાગે અને જો પક્ષકારો ઈચ્છે, તો અદાલત 15 દિવસના વાજબી સમયગાળા માટે કાર્યવાહીને મુલતવી રાખી શકે છે અને પક્ષકારો દ્વારા નામ આપવામાં આવેલ કોઈપણ વ્યક્તિને અથવા જો પક્ષો નિષ્ફળ જાય તો અદાલત દ્વારા પસંદ કરાયેલ વ્યક્તિ વતી મામલો મોકલી શકે છે. તેમને કોર્ટમાં રિપોર્ટ કરવા માટેના નિર્દેશો સાથે નામ આપવા. આ હિંદુ મેરેજ એક્ટ 1955ની કલમ 23 ની પેટા કલમ 3 હેઠળ જણાવવામાં આવ્યું હતું.
• કલમ 23 પેટા-કલમ 4 જણાવે છે કે જો લગ્ન છૂટાછેડાના હુકમનામું દ્વારા વિસર્જન કરવામાં આવે છે, તો અદાલત દ્વારા પસાર કરાયેલ હુકમની નકલ બંને પક્ષકારોને મફત આપવામાં આવશે.