ભારતીય પુરાવાનો કાયદો 1872 ગુજરાતી માં

ધ ઈન્ડિયન એવિડન્સ એક્ટ, 1872

છેલ્લે અપડેટ કર્યું:-13-3-2020

_________

વિભાગોની ગોઠવણ

_________

પ્રસ્તાવના. ભાગ I

આરની ઉન્નતતાએફACTS

સીહેપ્ટરI. —પીRELIMINARY

એસECTIONS

1. ટૂંકું શીર્ષક. 

હદ. 

એક્ટની શરૂઆત.

2. [રદ્દ કરેલ.]

3. અર્થઘટન-ક્લોઝ.

“કોર્ટ”.

“હકીકત”.

“સંબંધિત”.

“સમસ્યામાં હકીકતો”.

“દસ્તાવેજ”.

“પુરાવા”.

“સાબિત”.

“અયોગ્ય”

“સાબિત નથી”.

“ભારત”.

4. “માની શકે છે.”

“ધારણ કરીશું.”

“નિર્ણાયક પુરાવો”.

સીહેપ્ટરII. ––ઓએફધઆરની ઉન્નતતાએફACTS

5. મુદ્દામાં તથ્યો અને સંબંધિત તથ્યોના પુરાવા આપી શકાય છે.

6. સમાન વ્યવહારનો ભાગ બનતા તથ્યોની સુસંગતતા.

7. તથ્યો જે મુદ્દામાં તથ્યોનો પ્રસંગ, કારણ અથવા અસર છે.

8. હેતુ, તૈયારી અને અગાઉનું અથવા અનુગામી આચરણ.

9. સંબંધિત હકીકતો સમજાવવા અથવા રજૂ કરવા માટે જરૂરી હકીકતો.

10. સામાન્ય ડિઝાઇનના સંદર્ભમાં કાવતરાખોર દ્વારા કહેવામાં આવેલી અથવા કરવામાં આવેલી વસ્તુઓ. 11. જ્યારે તથ્યો અન્યથા સંબંધિત ન હોય તે સુસંગત બને છે.

12. નુકસાની માટેના દાવાઓમાં, કોર્ટને રકમ નક્કી કરવામાં સક્ષમ બનાવતા તથ્યો સુસંગત છે. 13. જ્યારે યોગ્ય અથવા કસ્ટમ પ્રશ્નમાં હોય ત્યારે સંબંધિત તથ્યો.

1

એસECTIONS

14. મનની સ્થિતિ, અથવા શરીર, અથવા શારીરિક લાગણીનું અસ્તિત્વ દર્શાવતી હકીકતો.

15. કૃત્ય આકસ્મિક હતું કે ઇરાદાપૂર્વકનું હતું તે પ્રશ્ન પર આધારિત તથ્યો.

16. જ્યારે સંબંધિત હોય ત્યારે વ્યવસાયનું અસ્તિત્વ.

એડિમિશન

17. પ્રવેશ વ્યાખ્યાયિત.

18. પ્રવેશ–

કાર્યવાહી માટે પક્ષ દ્વારા અથવા તેના એજન્ટ દ્વારા;

પ્રતિનિધિ પાત્રમાં સ્યુટર દ્વારા;

વિષયમાં રસ ધરાવતા પક્ષ દ્વારા;

વ્યક્તિ દ્વારા જેની પાસેથી વ્યાજ મેળવ્યું છે.

19. વ્યક્તિઓ દ્વારા પ્રવેશ કે જેમની સ્થિતિ યોગ્ય પક્ષની વિરુદ્ધ સાબિત થવી જોઈએ. 20. પક્ષ દ્વારા અનુકૂળ રીતે સ્પષ્ટપણે ઉલ્લેખિત વ્યક્તિઓ દ્વારા પ્રવેશ.

21. તેમને બનાવનાર વ્યક્તિઓ સામે અને તેમના દ્વારા અથવા તેમના વતી પ્રવેશનો પુરાવો. 22. જ્યારે દસ્તાવેજોની સામગ્રી માટે મૌખિક પ્રવેશ સંબંધિત હોય.

22A. જ્યારે ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડની સામગ્રીઓ માટે મૌખિક પ્રવેશ સંબંધિત હોય.

23. જ્યારે સંબંધિત હોય ત્યારે સિવિલ કેસોમાં પ્રવેશ.

24. ફોજદારી કાર્યવાહીમાં અપ્રસ્તુત હોય ત્યારે પ્રલોભન, ધમકી અથવા વચનને કારણે કબૂલાત. 25. પોલીસ-ઓફિસરની કબૂલાત સાબિત ન કરવી.

26. પોલીસની કસ્ટડીમાં હોય ત્યારે આરોપી દ્વારા કબૂલાત તેની સામે સાબિત ન થાય. 27. આરોપી પાસેથી કેટલી માહિતી મળી તે સાબિત થઈ શકે છે.

28. પ્રલોભન, ધમકી અથવા વચનને લીધે થતી છાપને દૂર કર્યા પછી કરવામાં આવેલ કબૂલાત, સંબંધિત. 29. ગુપ્તતા, વગેરેના વચનને કારણે અપ્રસ્તુત ન બનવા માટે અન્યથા સંબંધિત કબૂલાત.

30. સાબિત થયેલી કબૂલાતની વિચારણા જે તે બનાવનાર વ્યક્તિ અને અન્યોને સંયુક્ત રીતે સમાન ગુના માટે ટ્રાયલ હેઠળ અસર કરે છે.

31. પ્રવેશ નિર્ણાયક સાબિતી નથી, પરંતુ અટકી શકે છે.

એસદ્વારા TATEMENTSપીERSON જેમને તરીકે બોલાવી શકાતા નથીINITNESSES

32. એવા કિસ્સાઓ કે જેમાં મૃત વ્યક્તિ અથવા શોધી શકાતી નથી, વગેરે દ્વારા સંબંધિત હકીકતનું નિવેદન સંબંધિત છે.

જ્યારે તે મૃત્યુના કારણ સાથે સંબંધિત છે;

અથવા વ્યવસાય દરમિયાન બનાવવામાં આવે છે;

અથવા નિર્માતાના હિત વિરુદ્ધ;

અથવા જાહેર અધિકાર અથવા રિવાજ અથવા સામાન્ય હિતની બાબતો વિશે અભિપ્રાય આપે છે;

અથવા સંબંધના અસ્તિત્વ સાથે સંબંધિત છે;

અથવા કૌટુંબિક બાબતોને લગતી ઇચ્છા અથવા ખતમાં કરવામાં આવે છે;

અથવા કલમ 13 માં ઉલ્લેખિત વ્યવહાર સંબંધિત દસ્તાવેજમાં, કલમ (a);

અથવા ઘણી વ્યક્તિઓ દ્વારા બનાવવામાં આવે છે અને પ્રશ્નમાં સંબંધિત બાબત સાથે સંબંધિત લાગણીઓ વ્યક્ત કરે છે.

2

એસECTIONS

33. અનુગામી કાર્યવાહીમાં, તેમાં દર્શાવેલ હકીકતોનું સત્ય સાબિત કરવા માટે અમુક પુરાવાઓની સુસંગતતા.

એસહેઠળ કરવામાં આવેલ ટેટમેન્ટએસવિશેષસીમુશ્કેલી

34. જ્યારે સંબંધિત હોય ત્યારે ખાતાની ચોપડીઓમાં એન્ટ્રીઓ.

35. ફરજના પ્રદર્શનમાં કરવામાં આવેલ જાહેર રેકોર્ડમાં પ્રવેશની સુસંગતતા.

36. નકશા, ચાર્ટ અને યોજનાઓમાં નિવેદનોની સુસંગતતા.

37. અમુક અધિનિયમો અથવા સૂચનાઓમાં સમાવિષ્ટ જાહેર પ્રકૃતિની હકીકત તરીકે નિવેદનની સુસંગતતા. 38. કાયદા-પુસ્તકોમાં સમાવિષ્ટ કોઈપણ કાયદાના નિવેદનોની સુસંગતતા.

એચOW MUCH OF AએસTATEMENTબનવું છેપીરોવ્ડ

39. જ્યારે નિવેદન વાતચીત, દસ્તાવેજ, ઈલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ, પુસ્તક અથવા પત્રો અથવા કાગળોની શ્રેણીનો ભાગ બને ત્યારે કયા પુરાવા આપવા જોઈએ.

જેના UDGMENTSસીOURTS OFજેજ્યારે સંબંધિત હોય ત્યારે ઉપયોગ કરો

40. બીજા દાવા અથવા ટ્રાયલને રોકવા માટે સંબંધિત અગાઉના ચુકાદાઓ.

41. પ્રોબેટ વગેરેમાં અમુક ચુકાદાઓની સુસંગતતા, અધિકારક્ષેત્ર.

42. કલમ 41 માં ઉલ્લેખિત સિવાયના ચુકાદાઓ, આદેશો અથવા હુકમોની સુસંગતતા અને અસર. 43. ચુકાદાઓ, વગેરે, કલમ 40, 41 અને 42 માં ઉલ્લેખિત સિવાયના અન્ય, જ્યારે સંબંધિત હોય. 44. ચુકાદો મેળવવામાં છેતરપિંડી અથવા મિલીભગત અથવા કોર્ટની અસમર્થતા સાબિત થઈ શકે છે. ઓપીનિયન્સ ઓફટીHIRDપીERSONs જ્યારે સંબંધિત હોય

45. નિષ્ણાતોના અભિપ્રાયો.

45A. ઇલેક્ટ્રોનિક એવિડન્સના પરીક્ષકનો અભિપ્રાય.

46. ​​તજજ્ઞોના મંતવ્યો પર આધારિત હકીકતો.

47. જ્યારે સંબંધિત હોય ત્યારે હસ્તલેખન અંગે અભિપ્રાય.

47A. જ્યારે સંબંધિત હોય ત્યારે ડિજિટલ હસ્તાક્ષર વિશે અભિપ્રાય.

48. જ્યારે સંબંધિત હોય ત્યારે અધિકાર અથવા રિવાજના અસ્તિત્વ વિશે અભિપ્રાય.

49. જ્યારે સંબંધિત હોય ત્યારે ઉપયોગો, સિદ્ધાંતો વગેરે અંગે અભિપ્રાય.

50. સંબંધ પર અભિપ્રાય, જ્યારે સંબંધિત હોય.

51. જ્યારે સંબંધિત હોય ત્યારે અભિપ્રાયના આધારો.

સીહેરેક્ટર જ્યારે સંબંધિત હોય

52. દીવાની કેસોમાં આચરણ દોષિત, અપ્રસ્તુત સાબિત કરવા પાત્ર.

53. ફોજદારી કેસોમાં અગાઉના સારા પાત્ર સંબંધિત.

53A. પાત્ર અથવા અગાઉના જાતીય અનુભવના પુરાવા અમુક કિસ્સાઓમાં સંબંધિત નથી. 54. જવાબ સિવાય અગાઉનું ખરાબ પાત્ર સંબંધિત નથી.

55. નુકસાનને અસર કરતું પાત્ર.

ભાગ II

ઓએનપીછાપરું

સીહેપ્ટરIII.-એફકૃત્યો કે જેને સાબિત કરવાની જરૂર નથી

56. ન્યાયિક રીતે નોંધનીય હકીકત સાબિત કરવાની જરૂર નથી.

3

એસECTIONS

57. જે હકીકતોની અદાલતે ન્યાયિક નોંધ લેવી જોઈએ.

58. સ્વીકારવામાં આવેલ હકીકતો સાબિત કરવાની જરૂર નથી.

સીહેપ્ટરIV.—ઓએફઓઆરએએલઅનેપુરાવા

59. મૌખિક પુરાવા દ્વારા હકીકતોનો પુરાવો.

60. મૌખિક પુરાવા સીધા હોવા જોઈએ.

સીહેપ્ટરવી.-ઓએફડીઓક્યુમેન્ટરીઅનેપુરાવા

61. દસ્તાવેજોની સામગ્રીનો પુરાવો.

62. પ્રાથમિક પુરાવા.

63. ગૌણ પુરાવા.

64. પ્રાથમિક પુરાવા દ્વારા દસ્તાવેજોનો પુરાવો.

65. કેસો જેમાં દસ્તાવેજો સંબંધિત ગૌણ પુરાવા આપવામાં આવી શકે છે. 65A. ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડને લગતા પુરાવાઓ માટે વિશેષ જોગવાઈઓ.

65B. ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડની સ્વીકાર્યતા.

66. ઉત્પાદન કરવાની સૂચના આપવાના નિયમો.

67. કથિત વ્યક્તિના હસ્તાક્ષર અને હસ્તાક્ષરનો પુરાવો કે જેના પર હસ્તાક્ષર કર્યા હોય અથવા લેખિત દસ્તાવેજ રજૂ કર્યા હોય.

67A. ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર તરીકેનો પુરાવો.

68. કાયદા દ્વારા પ્રમાણિત કરવા માટે જરૂરી દસ્તાવેજના અમલનો પુરાવો.

69. પુરાવા જ્યાં કોઈ પ્રમાણિત સાક્ષી મળ્યા નથી.

70. પ્રમાણિત દસ્તાવેજમાં પક્ષકાર દ્વારા અમલની પ્રવેશ.

71. સાબિતી જ્યારે સાક્ષી અમલને નકારે છે.

72. દસ્તાવેજનો પુરાવો કાયદા દ્વારા પ્રમાણિત કરવાની જરૂર નથી.

73. સ્વીકૃત અથવા સાબિત થયેલા અન્ય લોકો સાથે સહી, લેખન અથવા સીલની સરખામણી. 73A. ડિજિટલ હસ્તાક્ષરની ચકાસણી માટેનો પુરાવો.

પીUBLICડીદસ્તાવેજો

74. જાહેર દસ્તાવેજો.

75. ખાનગી દસ્તાવેજો.

76. જાહેર દસ્તાવેજોની પ્રમાણિત નકલો.

77. પ્રમાણિત નકલોના ઉત્પાદન દ્વારા દસ્તાવેજોનો પુરાવો.

78. અન્ય સત્તાવાર દસ્તાવેજોનો પુરાવો.

પીઆ પ્રમાણે ફરી શરૂ કરોડીદસ્તાવેજો

79. પ્રમાણિત નકલોની વાસ્તવિકતા અંગેની ધારણા.

80. પુરાવાના રેકોર્ડ તરીકે તૈયાર કરાયેલા દસ્તાવેજો અંગેની ધારણા.

81. ગેઝેટ, અખબારો, સંસદના ખાનગી અધિનિયમો અને અન્ય દસ્તાવેજો અંગેની ધારણા. 81A. ઇલેક્ટ્રોનિક સ્વરૂપોમાં ગેઝેટ તરીકેની ધારણા.

82. ઈંગ્લેન્ડમાં સીલ અથવા સહી ના પુરાવા વગર સ્વીકાર્ય દસ્તાવેજ તરીકેની ધારણા.

4

એસECTIONS

83. સરકારના સત્તાધિકારી દ્વારા બનાવવામાં આવેલા નકશા અથવા યોજનાઓ અંગેની ધારણા.

84. કાયદાઓના સંગ્રહ અને નિર્ણયોના અહેવાલો અંગેની ધારણા.

85. પાવર્સ-ઓફ-એટર્ની તરીકેની ધારણાઓ.

85A. ઇલેક્ટ્રોનિક કરારો તરીકે અનુમાન.

85B. ઈલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ્સ અને ઈલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષરોની ધારણા.

85C. ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર પ્રમાણપત્રો અંગેની ધારણા.

86. વિદેશી ન્યાયિક રેકોર્ડની પ્રમાણિત નકલો તરીકેની ધારણા.

87. પુસ્તકો, નકશા અને ચાર્ટ્સ વિશે અનુમાન.

88. ટેલિગ્રાફિક સંદેશાઓની ધારણા.

88A. ઇલેક્ટ્રોનિક સંદેશાઓની ધારણા.

89. નિયત દસ્તાવેજો વગેરેના અમલીકરણની ધારણા.

90. ત્રીસ વર્ષ જૂના દસ્તાવેજોની ધારણા.

90A. પાંચ વર્ષ જૂના ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ્સ તરીકેની ધારણા.

સીહેપ્ટરVI.–- ઓએફટીHEઅનેએક્સક્લુઝનઓએફઓRAL દ્વારાડીઓક્યુમેન્ટરીઅનેપુરાવા

91. કરારની શરતો, અનુદાન અને મિલકતના અન્ય સ્વભાવના પુરાવા દસ્તાવેજના સ્વરૂપમાં ઘટાડીને.

92. મૌખિક કરારના પુરાવાનો બાકાત.

93. અસ્પષ્ટ દસ્તાવેજને સમજાવવા અથવા સુધારવા માટે પુરાવાનો બાકાત.

94. હાલના તથ્યો માટે દસ્તાવેજની અરજી સામે પુરાવાનો બાકાત.

95. હાલના તથ્યોના સંદર્ભમાં અર્થહીન દસ્તાવેજ તરીકે પુરાવા.

96. ભાષાના ઉપયોગ અંગેના પુરાવા જે ઘણી વ્યક્તિઓમાંથી એકને જ લાગુ થઈ શકે છે.

97. તથ્યોના બે સમૂહોમાંથી એકને ભાષાના ઉપયોગ અંગેના પુરાવા, જેમાંથી એકપણ પર સંપૂર્ણ યોગ્ય રીતે લાગુ પડતું નથી.

98. અયોગ્ય અક્ષરો વગેરેના અર્થના પુરાવા.

99. દસ્તાવેજની વિવિધ શરતોના કરારનો પુરાવો કોણ આપી શકે છે.

100. વિલ્સ સંબંધિત ભારતીય ઉત્તરાધિકારી કાયદાની જોગવાઈઓની બચત.

ભાગ III

પીરેડક્શન અને ઇFFECTઓએફ પુરાવા

સીહેપ્ટરVII.–- ઓએફ ધબીઉર્ડેન ઓફ પીછાપરું

101. પુરાવાનો બોજ.

102. પુરાવાનો બોજ કોના પર છે.

103. ચોક્કસ હકીકત તરીકે પુરાવાનો બોજ.

104. પુરાવાને સ્વીકાર્ય બનાવવા માટે હકીકત સાબિત કરવાનો બોજ.

105. આરોપીના કેસને સાબિત કરવાનો બોજ અપવાદોમાં આવે છે.

5

એસECTIONS

106. ખાસ કરીને જ્ઞાનની અંદર હકીકત સાબિત કરવાનો બોજ.

107. ત્રીસ વર્ષની અંદર જીવિત હોવાનું જાણીતી વ્યક્તિનું મૃત્યુ સાબિત કરવાનો બોજ. 108. સાત વર્ષથી સાંભળવામાં ન આવી હોય તે વ્યક્તિ જીવિત છે તે સાબિત કરવાનો બોજ.

109. ભાગીદારો, મકાનમાલિક અને ભાડૂત, પ્રિન્સિપાલ અને એજન્ટના કેસમાં સંબંધના પુરાવાનો બોજ.

110. માલિકી તરીકે પુરાવાનો બોજ.

111. વ્યવહારોમાં સારા વિશ્વાસનો પુરાવો જ્યાં એક પક્ષ સક્રિય આત્મવિશ્વાસના સંબંધમાં હોય. 111A. ચોક્કસ ગુનાઓ માટે અનુમાન.

112. લગ્ન દરમિયાન જન્મ, કાયદેસરતાનો નિર્ણાયક પુરાવો.

113. પ્રદેશના ત્યાગનો પુરાવો.

113A. પરિણીત મહિલા દ્વારા આત્મહત્યા માટે ઉશ્કેરવામાં આવી હોવાનું અનુમાન.

113B. દહેજ મૃત્યુની ધારણા.

114. કોર્ટ અમુક તથ્યોનું અસ્તિત્વ માની શકે છે.

114A. બળાત્કાર માટે ચોક્કસ કાર્યવાહીમાં સંમતિની ગેરહાજરી તરીકેની ધારણા

સીહેપ્ટરVIII.–ઇબંધ

115. એસ્ટોપેલ.

116. ભાડૂતો અને કબજામાં રહેલા વ્યક્તિના લાયસન્સધારકની રોકથામ.

117. બિલ ઑફ એક્સચેન્જ, જામીનદાર અથવા લાયસન્સધારક સ્વીકારનારની રોકથામ.

સીહેપ્ટરIX.—ઓએફINITNESSES

118. કોણ સાક્ષી આપી શકે છે.

119. મૌખિક રીતે વાતચીત કરવામાં અસમર્થ સાક્ષી.

120. સિવિલ સુટના પક્ષકારો અને તેમની પત્નીઓ અથવા પતિઓ. ફોજદારી સુનાવણી હેઠળ વ્યક્તિના પતિ અથવા પત્ની. 121. ન્યાયાધીશો અને મેજિસ્ટ્રેટ.

122. લગ્ન દરમિયાન વાતચીત.

123. રાજ્યની બાબતોના પુરાવા.

124. સત્તાવાર સંચાર.

125. ગુનાઓ કરવા અંગેની માહિતી.

126. વ્યવસાયિક સંચાર.

127. દુભાષિયા વગેરેને લાગુ કરવા માટે કલમ 126.

128. સ્વૈચ્છિક પુરાવા દ્વારા વિશેષાધિકાર માફ કરવામાં આવ્યો નથી.

129. કાનૂની સલાહકારો સાથે ગોપનીય સંચાર.

130. સાક્ષીના શીર્ષક-કાર્યોનું ઉત્પાદન પક્ષકારની નહીં.

131. દસ્તાવેજો અથવા ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ્સનું ઉત્પાદન કે જે અન્ય વ્યક્તિ, કબજો ધરાવતી હોય, તે બનાવવાનો ઇનકાર કરી શકે.

6

એસECTIONS

132. સાક્ષીને એ આધાર પર જવાબ આપવાથી માફ કરવામાં આવશે નહીં કે જવાબ અપરાધ થશે. પ્રોવિસો.

133. સાથી.

134. સાક્ષીઓની સંખ્યા.

સીહેપ્ટરX.––ઓએફ ધઅનેની પરીક્ષાINITNESSES

135. પ્રોડક્શનનો ઓર્ડર અને સાક્ષીઓની પરીક્ષા.

136. પુરાવાની સ્વીકાર્યતા નક્કી કરવા માટે ન્યાયાધીશ.

137. એક્ઝામિનેશન-ઇન-ચીફ.

ઊલટતપાસ.

 ફરી પરીક્ષા.

138. પરીક્ષાઓનો ક્રમ.

 પુનઃપરીક્ષાની દિશા.

139. દસ્તાવેજ બનાવવા માટે બોલાવવામાં આવેલ વ્યક્તિની ઉલટતપાસ.

140. પાત્રના સાક્ષીઓ.

141. અગ્રણી પ્રશ્નો.

142. જ્યારે તેઓને પૂછવું ન જોઈએ.

143. જ્યારે તેમને પૂછવામાં આવી શકે છે.

144. લેખિત બાબતોના પુરાવા.

145. લેખિતમાં અગાઉના નિવેદનોની ઉલટતપાસ.

146. ઊલટતપાસમાં કાયદેસરના પ્રશ્નો.

147. જ્યારે સાક્ષીને જવાબ આપવા માટે ફરજ પાડવામાં આવે છે.

148. કોર્ટ નક્કી કરશે કે પ્રશ્ન ક્યારે પૂછવામાં આવશે અને ક્યારે સાક્ષીને જવાબ આપવા માટે ફરજ પાડવામાં આવશે. 149. વાજબી કારણો વગર પ્રશ્ન ન પૂછવો.

150. વાજબી કારણો વગર પૂછવામાં આવેલ પ્રશ્નના કિસ્સામાં કોર્ટની કાર્યવાહી. 151. અભદ્ર અને નિંદાત્મક પ્રશ્નો.

152. અપમાન અથવા હેરાન કરવાના હેતુથી પ્રશ્નો.

153. સચોટતાની ચકાસણી કરતા પ્રશ્નોના જવાબોનો વિરોધાભાસ કરવા પુરાવાનો બાકાત.

154. પોતાના સાક્ષીને પક્ષ દ્વારા પ્રશ્ન.

155. સાક્ષીની મહાભિયોગ ક્રેડિટ.

156. સંબંધિત હકીકતના પુરાવાને સમર્થન આપતા પ્રશ્નો, સ્વીકાર્ય.

157. સાક્ષીના ભૂતપૂર્વ નિવેદનો એ જ હકીકત તરીકે પછીની જુબાનીને સમર્થન આપવા માટે સાબિત થઈ શકે છે.

158. કલમ 32 અથવા 33 હેઠળ સંબંધિત સાબિત નિવેદનના સંબંધમાં કઈ બાબતો સાબિત થઈ શકે છે.

7

એસECTIONS

159. સ્મૃતિ તાજગી.

જ્યારે સાક્ષી મેમરીને તાજું કરવા માટે દસ્તાવેજની નકલનો ઉપયોગ કરી શકે છે.

160. કલમ 159 માં ઉલ્લેખિત દસ્તાવેજમાં જણાવેલ હકીકતોની જુબાની.

161. સ્મૃતિને તાજું કરવા માટે વપરાતા લેખન માટે પ્રતિકૂળ પક્ષનો અધિકાર.

162. દસ્તાવેજોનું ઉત્પાદન.

દસ્તાવેજોનું ભાષાંતર.

163. નોટિસ પર મંગાવવામાં આવેલા અને રજૂ કરાયેલા દસ્તાવેજના પુરાવા તરીકે આપવું. 164. પુરાવા તરીકે, દસ્તાવેજના ઉત્પાદનનો ઉપયોગ કરીને, જેની નોટિસ પર ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. 165. પ્રશ્નો મૂકવા અથવા ઉત્પાદનનો ઓર્ડર આપવાની ન્યાયાધીશની સત્તા.

166. પ્રશ્નો મૂકવા માટે જ્યુરી અથવા મૂલ્યાંકનકર્તાઓની સત્તા.

સીહેપ્ટરXI.–- ઓએફઆઈMPROPERએડિમિશન અનેઆરઇજેક્શન ઓફઅનેપુરાવા167. અયોગ્ય પ્રવેશ અથવા પુરાવાના અસ્વીકાર માટે કોઈ નવી ટ્રાયલ નહીં.

શેડ્યૂલ — [રદ્દ કરેલ.]

8

ધ ઈન્ડિયન એવિડન્સ એક્ટ, 1872

એસીટીએનઓ. 1ઓફ18721 

[15મી માર્ચ, 1872.]

પ્રસ્તાવના.—જ્યારે પુરાવાના કાયદાને એકીકૃત કરવા, વ્યાખ્યાયિત કરવા અને તેમાં સુધારો કરવો યોગ્ય છે; તે આથી નીચે મુજબ ઘડવામાં આવે છે: –

ભાગ I

તથ્યોની સુસંગતતા

સીહેપ્ટરI.––PRELIMINARY

1. ટૂંકું શીર્ષક.––આ અધિનિયમને ભારતીય પુરાવા અધિનિયમ, 1872 કહી શકાય.

હદ.––તે સમગ્ર ભારતમાં વિસ્તરે છે2[3***] અને કોર્ટ-માર્શલ સહિત કોઈપણ કોર્ટમાં અથવા તે પહેલાંની તમામ ન્યાયિક કાર્યવાહીને લાગુ પડે છે,4[આર્મી એક્ટ (44 અને 45 વિક્ટ., સી. 58) હેઠળ બોલાવવામાં આવેલા કોર્ટ-માર્શલ સિવાય]5[નૌકા શિસ્ત અધિનિયમ [29 અને 30 વિક્ટ., 109]; અથવા6*** ભારતીય નૌકાદળ (શિસ્ત) અધિનિયમ, 1934 (1934 નું 34),]7[અથવા એર ફોર્સ એક્ટ (7 જીઓ. 5, સી. 51)] પરંતુ એફિડેવિટ માટે નહીં8 કોઈપણ કોર્ટ અથવા અધિકારીને રજૂ કરવામાં આવે છે, અથવા લવાદી સમક્ષ કાર્યવાહી કરવા માટે;

એક્ટની શરૂઆત.––અને તે સપ્ટેમ્બર, 1872 ના પ્રથમ દિવસે અમલમાં આવશે.2.[અધિનિયમો રદ કરવા.].––રિપીલિંગ એક્ટ દ્વારા પ્રતિનિધિ, 1938 (1ના1938),s. 2અને શેડ્યૂલ.3. અર્થઘટન-ક્લોઝ.––આ અધિનિયમમાં નીચેના શબ્દો અને અભિવ્યક્તિઓનો ઉપયોગ નીચેના અર્થમાં કરવામાં આવે છે, સિવાય કે સંદર્ભમાંથી કોઈ વિપરીત ઈરાદો દેખાય: ––

“કોર્ટ”.––“કોર્ટ”માં તમામ ન્યાયાધીશોનો સમાવેશ થાય છે9 અને મેજિસ્ટ્રેટ10, અને તમામ વ્યક્તિઓ, મધ્યસ્થી સિવાય, પુરાવા લેવા માટે કાયદેસર રીતે અધિકૃત છે.

“હકીકત”.––“તથ્ય” નો અર્થ છે અને તેમાં સમાવેશ થાય છે––(1) કંઈપણ, વસ્તુઓની સ્થિતિ, અથવા વસ્તુઓનો સંબંધ, ઇન્દ્રિયો દ્વારા જોવામાં સક્ષમ;

(2) કોઈપણ માનસિક સ્થિતિ કે જેના વિશે કોઈપણ વ્યક્તિ સભાન હોય.

ચિત્રો

(a) એ હકીકત છે કે અમુક વસ્તુઓ ચોક્કસ જગ્યાએ ચોક્કસ ક્રમમાં ગોઠવાયેલી હોય છે.

(b) માણસે કંઈક સાંભળ્યું કે જોયું, એ હકીકત છે.

(c) એક માણસે ચોક્કસ શબ્દો કહ્યા તે હકીકત છે.

(ડી) કે કોઈ માણસ કોઈ ચોક્કસ અભિપ્રાય ધરાવે છે, ચોક્કસ ઈરાદો ધરાવે છે, સદ્ભાવનાથી અથવા કપટથી કામ કરે છે, અથવા કોઈ ચોક્કસ શબ્દનો કોઈ ચોક્કસ અર્થમાં ઉપયોગ કરે છે, અથવા કોઈ ચોક્કસ સંવેદનાથી સભાન ચોક્કસ સમયે છે અથવા હતો, તે હકીકત છે.

(તે છે) કે માણસની ચોક્કસ પ્રતિષ્ઠા હોય છે, એ હકીકત છે.

1. Reg દ્વારા આ અધિનિયમને ગોવા, દમણ અને દીવ સુધી લંબાવવામાં આવ્યો છે. 1963 ના 11, એસ. 3 અને અનુસૂચિ, રેગ દ્વારા દાદરા અને નગર હવેલીમાં વિસ્તૃત અને અમલમાં લાવવામાં આવી. 1963 ના 6, એસ. 2 અને અનુસૂચિ I (w.e.f. 1-7-1965) અને લક્ષદ્વીપના સમગ્ર કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશ માટે રેગ. 1965નો 8 (w.e.f. 1-10-1967). આ કાયદો પોંડિચેરીમાં 1-10-1963 ના રોજ રજી. દ્વારા અમલમાં આવ્યો. 1963 ના 7, એસ. 3 અને અનુસૂચિ I. પશ્ચિમ બંગાળમાં 1960ના પશ્ચિમ બંગાળ અધિનિયમ 20 દ્વારા અને તમિલનાડુમાં 1979ના તમિલનાડુ અધિનિયમ 67 દ્વારા અધિનિયમમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો છે.

2. સબ્સ. 1951 ના અધિનિયમ 3 દ્વારા, એસ. 3 અને અનુસૂચિ, “ભાગ B રાજ્યો સિવાય” માટે.

3. 2019 ના અધિનિયમ 34 દ્વારા “જમ્મુ અને કાશ્મીર રાજ્ય સિવાય” શબ્દો, s. 95 અને પાંચમી અનુસૂચિ (w.e.f. 31-10- 2019).

3. ઇન્સ. 1919 ના અધિનિયમ 18 દ્વારા, એસ. 2 અને પ્રથમ અનુસૂચિ.

4. ઇન્સ. 1934 ના અધિનિયમ 35 દ્વારા, એસ. 2 અને અનુસૂચિ.

5. A.O દ્વારા અવગણવામાં આવેલા શબ્દો “જે દ્વારા સંશોધિત કરવામાં આવે છે” 1950.

6. ઇન્સ. 1927 ના અધિનિયમ 10 દ્વારા, એસ. 2 અને પ્રથમ અનુસૂચિ.

7. એફિડેવિટને લગતી પ્રેક્ટિસ કરવા માટે, સિવિલ પ્રોસિજરની સંહિતા, 1908 (1908નો અધિનિયમ 5), s જુઓ. 30 (c) અને પ્રથમ સૂચિ, ઓર્ડર XIX. ફોજદારી કાર્યવાહીની સંહિતા, 1973 (1974નો અધિનિયમ 2), એસએસ પણ જુઓ. 295 અને 297.

8. સીએફ. સિવિલ પ્રોસિજર કોડ, 1908 (1908 નો અધિનિયમ 5), એસ. 2, ભારતીય દંડ સંહિતા (1860 નો અધિનિયમ 45), એસ. 19; અને “જિલ્લા ન્યાયાધીશ” ની વ્યાખ્યા માટે, સામાન્ય કલમો અધિનિયમ, 1897 (1897 નો 10), એસ. 3(17).

9. સીએફ. જનરલ ક્લોઝ એક્ટ, 1897 (10 of 1897), એસ. 3(32) અને ફોજદારી કાર્યવાહીની સંહિતા, 1973 (1974 નો અધિનિયમ 2).

9

“સંબંધિત”.–– તથ્યોની સુસંગતતા સંબંધિત આ અધિનિયમની જોગવાઈઓમાં ઉલ્લેખિત કોઈપણ રીતે જ્યારે એક અન્ય સાથે જોડાયેલ હોય ત્યારે એક હકીકત બીજી સાથે સંબંધિત હોવાનું કહેવાય છે.

“સમસ્યામાં હકીકતો”.–– અભિવ્યક્તિ “સમસ્યામાં તથ્યો” નો અર્થ છે અને તેમાં સમાવેશ થાય છે–

 કોઈપણ હકીકત કે જેમાંથી, ક્યાં તો પોતે અથવા અન્ય તથ્યો સાથેના સંબંધમાં, અસ્તિત્વ, અ-અસ્તિત્વ, પ્રકૃતિ અથવા કોઈપણ હક, જવાબદારી, અથવા અપંગતાની હદ, કોઈપણ દાવો અથવા કાર્યવાહીમાં દાવો અથવા નકારવામાં આવે છે, તે આવશ્યકપણે અનુસરે છે.

સમજૂતી.––જ્યારે પણ, કાયદાની જોગવાઈઓ હેઠળ હાલના સમય માટે સિવિલ પ્રોસિજર સંબંધિત અમલમાં હોય,1 કોઈપણ અદાલત હકીકતના મુદ્દાને નોંધે છે, આવા મુદ્દાના જવાબમાં જે હકીકતનો દાવો કરવામાં આવે છે અથવા નકારવામાં આવે છે તે મુદ્દાની હકીકત છે.

ચિત્રો

A પર Bની હત્યાનો આરોપ છે.

તેના અજમાયશમાં નીચેના તથ્યો મુદ્દામાં હોઈ શકે છે:–

કે A એ B ના મૃત્યુનું કારણ બને છે;

કે A એ B ના મૃત્યુનું કારણ બનવાનો ઈરાદો રાખ્યો હતો;

કે A ને B તરફથી ગંભીર અને અચાનક ઉશ્કેરણી મળી હતી;

એ, એ કૃત્ય કરતી વખતે કે જેનાથી Bનું મૃત્યુ થયું, મનની અસ્વસ્થતાને કારણે, તેના સ્વભાવને જાણવામાં અસમર્થ હતો.

“દસ્તાવેજ”.–“દસ્તાવેજ”2અર્થ એ છે કે કોઈપણ પદાર્થ પર અક્ષરો, આકૃતિઓ અથવા ચિહ્નો દ્વારા અથવા તેમાંથી એક કરતાં વધુ માધ્યમો દ્વારા વ્યક્ત અથવા વર્ણવેલ કોઈપણ બાબત, જે તે બાબતને રેકોર્ડ કરવાના હેતુ માટે ઉપયોગમાં લેવાના હેતુથી અથવા જેનો ઉપયોગ કરી શકાય છે.

ચિત્રો

એક લેખન3 એક દસ્તાવેજ છે;

3મુદ્રિત લિથોગ્રાફેડ અથવા ફોટોગ્રાફ કરેલા શબ્દો દસ્તાવેજો છે;

નકશો અથવા યોજના એક દસ્તાવેજ છે;

મેટલ પ્લેટ અથવા પથ્થર પર એક શિલાલેખ એક દસ્તાવેજ છે;

કેરિકેચર એ એક દસ્તાવેજ છે.

“પુરાવા”.––“પુરાવા” નો અર્થ છે અને તેમાં સમાવેશ થાય છે –-

(1) તપાસ હેઠળની હકીકતની બાબતોના સંબંધમાં, કોર્ટ દ્વારા સાક્ષીઓ દ્વારા તેની સમક્ષ કરવાની પરવાનગી આપે છે અથવા કરવાની જરૂર છે તેવા તમામ નિવેદનો;

આવા નિવેદનોને મૌખિક પુરાવા કહેવામાં આવે છે;

(2)4[કોર્ટના નિરીક્ષણ માટે રજૂ કરાયેલા ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ્સ સહિત તમામ દસ્તાવેજો;] આવા દસ્તાવેજોને દસ્તાવેજી પુરાવા કહેવામાં આવે છે.

 “સાબિત”.––એક હકીકતને સાબિત કરવામાં આવે છે જ્યારે, તેની સામેની બાબતોને ધ્યાનમાં લીધા પછી, કોર્ટ કાં તો તેને અસ્તિત્વમાં હોવાનું માને છે, અથવા તેના અસ્તિત્વને એટલી સંભવિત માને છે કે એક સમજદાર માણસે, ચોક્કસ કેસના સંજોગોમાં, તેના પર કાર્યવાહી કરવી જોઈએ. અનુમાન કે તે અસ્તિત્વમાં છે.

“અયોગ્ય”––એક હકીકતને ખોટી સાબિત કરવામાં આવે છે જ્યારે, તેની સામેની બાબતોને ધ્યાનમાં લીધા પછી, કોર્ટ કાં તો માને છે કે તે અસ્તિત્વમાં નથી, અથવા તેના અસ્તિત્વને એટલી સંભવિત માને છે કે એક સમજદાર માણસ

1.જુઓહવે સિવિલ પ્રોસિજર કોડ, 1908 (1908 નો અધિનિયમ 5); મુદ્દાઓના સમાધાન માટે,જુઓશેડ્યૂલ I, ઓર્ડર XIV. 2.સીએફ. ભારતીય દંડ સંહિતા (1860 નો અધિનિયમ 45), એસ. 29 અને જનરલ ક્લોઝ એક્ટ, 1897 (1897 નો 10), એસ. 3 (18). 3.સીએફ.જનરલ ક્લોઝ એક્ટ, 1897 (1897 નો 10), s. માં “લેખન” ની વ્યાખ્યા 3(65).

4. સબ્સ. 2000 ના અધિનિયમ 21 દ્વારા, એસ. 92 અને બીજી સૂચિ, “કોર્ટના નિરીક્ષણ માટે તૈયાર કરાયેલા તમામ દસ્તાવેજો” શબ્દો માટે (17-10-2000 થી).

10

ચોક્કસ કેસના સંજોગોમાં, તે અસ્તિત્વમાં નથી તેવી ધારણા પર કાર્ય કરવું જોઈએ.”સાબિત નથી”.–– જ્યારે કોઈ હકીકત સાબિત ન થાય કે ખોટી સાબિત ન થાય ત્યારે તેને સાબિત ન કરવાનું કહેવામાં આવે છે.1[“ભારત”.–– “ભારત” એટલે જમ્મુ અને કાશ્મીર રાજ્યને બાદ કરતા ભારતનો પ્રદેશ.]2[અભિવ્યક્તિ “પ્રમાણિત અધિકારી”, “3[ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર]”,4[(ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર

પ્રમાણપત્ર], “ઇલેક્ટ્રોનિક ફોર્મ”, “ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ્સ”, “માહિતી”, “સુરક્ષિત ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ”, “સુરક્ષિત ડિજિટલ હસ્તાક્ષર” અને “સબ્સ્ક્રાઇબર” ના અર્થો અનુક્રમે માહિતી ટેકનોલોજી અધિનિયમ, 2000 (21) માં તેમને સોંપેલ હોવા જોઈએ 2000).]

4. “ધારો કરી શકે છે”.––જ્યારે પણ આ અધિનિયમ દ્વારા એવી જોગવાઈ કરવામાં આવે છે કે કોર્ટ કોઈ હકીકત માની શકે છે, તે ક્યાં તો આવા તથ્યને સાબિત માની શકે છે, સિવાય કે તે અસ્વીકાર્ય ન થાય ત્યાં સુધી, અથવા તેના પુરાવા માટે બોલાવી શકે છે.

“ધારણ કરીશું”.––જ્યારે પણ આ અધિનિયમ દ્વારા નિર્દેશિત કરવામાં આવે કે અદાલત કોઈ તથ્ય માની લેશે, ત્યારે તે આવી હકીકતને સાબિત થયેલ ગણશે, સિવાય કે જ્યાં સુધી તે અસ્વીકાર્ય ન થાય.

“નિર્ણાયક પુરાવો”.––જ્યારે આ અધિનિયમ દ્વારા એક હકીકતને બીજાના નિર્ણાયક પુરાવા તરીકે જાહેર કરવામાં આવે છે, ત્યારે અદાલત, એક હકીકતના પુરાવા પર, અન્યને સાબિત થયેલ ગણશે, અને તેને ખોટા સાબિત કરવાના હેતુથી પુરાવા આપવાની મંજૂરી આપશે નહીં.

સીહેપ્ટરII. — ઓએફધઆરની ઉન્નતતાએફACTS

5. મુદ્દામાં તથ્યો અને સંબંધિત તથ્યોના પુરાવા આપી શકાય છે.–– મુદ્દામાંના દરેક તથ્યના અસ્તિત્વના અસ્તિત્વના અસ્તિત્વના પુરાવા અથવા કાર્યવાહીમાં પુરાવા આપી શકાય છે અને તે પછીથી સંબંધિત હોવાનું જાહેર કરવામાં આવ્યું છે અને અન્ય કોઈ નથી.

 સમજૂતી.––આ કલમ કોઈપણ વ્યક્તિને એવી હકીકતનો પુરાવો આપવા માટે સક્ષમ બનાવશે નહીં કે જે તે કાયદાની કોઈપણ જોગવાઈ દ્વારા સાબિત કરવા માટે અધિકૃત છે જે હાલના સમય માટે સિવિલ પ્રોસિજર સંબંધિત અમલમાં છે.5.

ચિત્રો

(a) A તેના મૃત્યુનું કારણ બને તેવા હેતુથી તેને ક્લબ સાથે માર મારવાથી Bની હત્યાનો પ્રયાસ કરે છે. A ની અજમાયશમાં નીચેના તથ્યો મુદ્દામાં છે:–

 A ક્લબ સાથે B ને હરાવી રહ્યું છે;

 A આવા માર મારવાથી Bના મૃત્યુનું કારણ બને છે;

 B ના મૃત્યુનું કારણ A નો ઈરાદો.

(b) દાવો કરનાર તેની સાથે લાવતો નથી, અને કેસની પ્રથમ સુનાવણી વખતે પ્રોડક્શન માટે તૈયાર હોય છે, એક બોન્ડ જેના પર તે આધાર રાખે છે. આ વિભાગ તેને બોન્ડ રજૂ કરવા અથવા કાર્યવાહીના અનુગામી તબક્કે તેની સામગ્રીને સાબિત કરવા સક્ષમ કરતું નથી, અન્યથા સિવિલ પ્રોસિજર કોડ દ્વારા નિર્ધારિત શરતો અનુસાર5.

6. સમાન વ્યવહારનો ભાગ બનતા તથ્યોની સુસંગતતા.––તથ્યો કે જે મુદ્દામાં ન હોવા છતાં, મુદ્દાની હકીકત સાથે એટલા જોડાયેલા હોય છે કે તે સમાન વ્યવહારનો ભાગ બને છે, તે સંબંધિત છે, પછી ભલે તે એક જ સમયે અને સ્થળે અથવા જુદા જુદા સમયે અને સ્થળોએ થયા હોય.

ચિત્રો

(a) A પર Bની મારપીટ કરીને હત્યા કરવાનો આરોપ છે. A અથવા B અથવા મારપીટ વખતે બાય-સ્ટેન્ડર્સ દ્વારા, અથવા તેના થોડા સમય પહેલા અથવા પછી વ્યવહારના ભાગરૂપે જે કંઈપણ કહેવામાં અથવા કરવામાં આવ્યું હતું, તે એક સંબંધિત હકીકત છે.

1. સબ્સ. 1951 ના અધિનિયમ 3 દ્વારા, એસ. 3 અને અનુસૂચિ, “રાજ્ય” અને “રાજ્યો” ની વ્યાખ્યાઓ માટે જે ઇન્સ હતી. A.O દ્વારા 1950. 2. ઇન્સ. 2000 ના અધિનિયમ 21 દ્વારા, એસ. 92 અને બીજી સૂચિ, (w.e.f. 17-10-2000).

3. સબ્સ. 2009 ના અધિનિયમ 10 દ્વારા, એસ. 52, “ડિજિટલ હસ્તાક્ષર” માટે (w.e.f. 27-10-2009).

4. સબ્સ. એસ દ્વારા. 52,ibid., “ડિજિટલ હસ્તાક્ષર પ્રમાણપત્ર” (w.e.f. 27-10-2009) માટે.

5.જુઓહવે સિવિલ પ્રોસિજર કોડ, 1908 (1908 નો અધિનિયમ 5).

11

(b) એ સામે યુદ્ધ છેડવાનો આરોપ છે1[ભારત સરકાર] સશસ્ત્ર વિદ્રોહમાં ભાગ લઈને જેમાં સંપત્તિનો નાશ થાય છે, સૈનિકો પર હુમલો કરવામાં આવે છે અને ગેલ ખોલવામાં આવે છે. આ તથ્યોની ઘટના સામાન્ય વ્યવહારના ભાગરૂપે સંબંધિત છે, જોકે A તે બધામાં હાજર ન હોય.

(c) A પત્રવ્યવહારનો ભાગ બનતા પત્રમાં સમાવિષ્ટ બદનક્ષી માટે B પર દાવો કરે છે. પક્ષકારો વચ્ચેના પત્રો જેમાંથી બદનક્ષી ઉદ્ભવી તે વિષયને લગતા પત્રો અને પત્રવ્યવહારનો એક ભાગ જેમાં તે સમાયેલ છે, તે સંબંધિત તથ્યો છે, જોકે તેમાં બદનક્ષીનો સમાવેશ થતો નથી.

(ડી) પ્રશ્ન એ છે કે, શું B તરફથી મંગાવવામાં આવેલ ચોક્કસ માલ A ને વિતરિત કરવામાં આવ્યો હતો. આ માલ ક્રમિક રીતે અનેક વચગાળાની વ્યક્તિઓને પહોંચાડવામાં આવ્યો હતો. દરેક ડિલિવરી એક સંબંધિત હકીકત છે.

7. તથ્યો જે મુદ્દામાં તથ્યોનો પ્રસંગ, કારણ અથવા અસર છે.–– તથ્યો કે જે પ્રસંગ, કારણ અથવા અસર, તાત્કાલિક અથવા અન્યથા, સંબંધિત તથ્યો, અથવા મુદ્દામાંના તથ્યો, અથવા જે વસ્તુઓની સ્થિતિનું નિર્માણ કરે છે કે જેના હેઠળ તે બન્યું, અથવા જે તેમની ઘટના અથવા વ્યવહાર માટે તક આપે છે, તે સંબંધિત છે .

ચિત્રો

(a) પ્રશ્ન એ છે કે શું A એ લૂંટી લીધું B.

લૂંટના થોડા સમય પહેલાં, B તેના કબજામાં પૈસા લઈને મેળામાં ગયો હતો અને તેણે તે બતાવ્યું હતું અથવા તેની પાસે તે છે તે હકીકતનો ઉલ્લેખ ત્રીજી વ્યક્તિઓને કર્યો હતો તે હકીકતો સુસંગત છે.

(b) પ્રશ્ન એ છે કે શું A એ હત્યા કરી B.

જ્યાં હત્યા કરવામાં આવી હતી તે સ્થળ પર અથવા તેની નજીકના સંઘર્ષને કારણે જમીન પરના નિશાનો સંબંધિત તથ્યો છે.

(c) પ્રશ્ન એ છે કે શું A ઝેરી B.

ઝેર સાથે સંકળાયેલા લક્ષણો પહેલા B ના સ્વાસ્થ્યની સ્થિતિ અને A ને જાણીતી B ની આદતો, જેણે ઝેરના વહીવટ માટે તક પૂરી પાડી હતી, તે સંબંધિત તથ્યો છે.

8. હેતુ, તૈયારી અને અગાઉનું અથવા અનુગામી આચરણ.––કોઈપણ તથ્ય એ સંબંધિત છે જે મુદ્દા અથવા સંબંધિત હકીકતમાં કોઈપણ હકીકત માટે હેતુ અથવા તૈયારી દર્શાવે છે અથવા બનાવે છે.

કોઈપણ પક્ષ, અથવા કોઈપણ પક્ષના કોઈપણ એજન્ટનું, કોઈપણ દાવા અથવા કાર્યવાહીના સંદર્ભમાં, આવા દાવા અથવા કાર્યવાહીના સંદર્ભમાં, અથવા તેમાંના મુદ્દામાં અથવા તેને સંબંધિત કોઈપણ હકીકતના સંદર્ભમાં, અને કોઈપણ વ્યક્તિનું આચરણ વિરૂદ્ધ ગુનો કોની કોઈ કાર્યવાહીનો વિષય છે, તે સંબંધિત છે, જો આવી વર્તણૂક મુદ્દા અથવા સંબંધિત તથ્યની કોઈપણ હકીકતને પ્રભાવિત કરે છે અથવા પ્રભાવિત કરે છે, અને પછી ભલે તે તેની અગાઉની હોય કે પછીની.

સમજૂતી1.––આ વિભાગમાં “આચાર” શબ્દમાં નિવેદનોનો સમાવેશ થતો નથી, સિવાય કે તે નિવેદનો નિવેદનો સિવાયના અન્ય કૃત્યો સાથે અને સમજાવે; પરંતુ આસમજૂતીઆ અધિનિયમની અન્ય કોઈપણ કલમ હેઠળ નિવેદનોની સુસંગતતાને અસર કરતું નથી.

સમજૂતી2.––જ્યારે કોઈપણ વ્યક્તિનું વર્તન સુસંગત હોય, ત્યારે તેને અથવા તેની હાજરીમાં અને સુનાવણીમાં કરવામાં આવેલ કોઈપણ નિવેદન, જે આવા વર્તનને અસર કરે છે, તે સંબંધિત છે.

ચિત્રો

(a) A પર Bની હત્યાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો છે.

A એ C ની હત્યા કરી હતી, કે B જાણતો હતો કે A એ C ની હત્યા કરી હતી અને B એ તેની જાણકારી સાર્વજનિક કરવાની ધમકી આપીને A પાસેથી પૈસા પડાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો તે હકીકતો સુસંગત છે.

(b) A પૈસાની ચુકવણી માટે બોન્ડ પર B પર દાવો કરે છે, B બોન્ડ બનાવવાનો ઇનકાર કરે છે.

1. સબ્સ. A.O દ્વારા 1950, “ક્વીન” માટે.

12

હકીકત એ છે કે, જે સમયે બોન્ડ બનાવવાનો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે Bને ચોક્કસ હેતુ માટે નાણાંની જરૂર હતી, તે સુસંગત છે.

 (c) A પર ઝેર દ્વારા Bની હત્યાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો છે.

 હકીકત એ છે કે, B ના મૃત્યુ પહેલા, A એ પ્રાપ્ત કરેલ ઝેર જેવું જ B ને આપવામાં આવ્યું હતું, તે સુસંગત છે.

(ડી) પ્રશ્ન એ છે કે શું ચોક્કસ દસ્તાવેજ A ની ઇચ્છા છે.

હકીકતો કે, કથિત વિલની તારીખના થોડા સમય પહેલા, કથિતની જોગવાઈઓ સંબંધિત હશે તેવી બાબતોની તપાસ; કે તેણે વસિયતનામું બનાવવાના સંદર્ભમાં વકીલોની સલાહ લીધી હતી અને તેણે અન્ય વિલના ડ્રાફ્ટ તૈયાર કરાવવાનું કારણ આપ્યું હતું, જેમાંથી તેણે મંજૂરી આપી ન હતી, તે સંબંધિત છે.

(તે છે) A ગુનાનો આરોપી છે.

કથિત ગુના પહેલા, અથવા સમયે, અથવા પછી, A એ પુરાવો પૂરો પાડ્યો હતો જે કેસના તથ્યોને પોતાને અનુકૂળ દેખાવ આપવાનું વલણ ધરાવે છે, અથવા તેણે પુરાવાનો નાશ કર્યો અથવા છુપાવ્યો, અથવા તેને અટકાવ્યો. સાક્ષી હોઈ શકે તેવી વ્યક્તિઓની હાજરી અથવા ગેરહાજરી, અથવા તેને માન આપતા ખોટા પુરાવા આપવા માટે ગૌણ વ્યક્તિઓ સંબંધિત છે.

(f) પ્રશ્ન એ છે કે શું A એ લૂંટી લીધું B.

હકીકતો કે, B લૂંટાયા પછી, C એ A ની હાજરીમાં કહ્યું –– “પોલીસ B ને લૂંટનાર માણસને શોધવા આવી રહી છે” અને તે પછી તરત જ A ભાગી ગયો, તે સુસંગત છે.

(g) પ્રશ્ન એ છે કે શું A ને B રૂપિયા 10,000 દેવાના છે.

 એ હકીકતો કે A એ C ને તેને પૈસા ઉછીના આપવા કહ્યું, અને D એ A ની હાજરીમાં અને સુનાવણીમાં C ને કહ્યું– “હું તમને સલાહ આપું છું કે A પર વિશ્વાસ ન કરો, કારણ કે તે B ના 10,000 રૂપિયા લે છે,” અને તે A કોઈ જવાબ આપ્યા વિના જતો રહ્યો. , સંબંધિત તથ્યો છે.

(h) પ્રશ્ન એ છે કે શું A એ ગુનો કર્યો છે.

એ હકીકત એ છે કે, એક પત્ર પ્રાપ્ત કર્યા પછી, તેને ચેતવણી આપી હતી કે ગુનેગાર માટે પૂછપરછ કરવામાં આવી રહી છે, અને પત્રની સામગ્રી સુસંગત છે.

(i) A ગુનાનો આરોપી છે.

કથિત અપરાધ કર્યા પછી, તે ફરાર થઈ ગયો હતો, અથવા તે મિલકતના કબજામાં હતો અથવા ગુના દ્વારા હસ્તગત કરેલી મિલકતની આવક, અથવા તે વસ્તુઓને છુપાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો જેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો અથવા થઈ શકે છે, તે સંબંધિત છે.

 (j) પ્રશ્ન એ છે કે, શું A ની રોશની હતી.

કથિત બળાત્કારના થોડા સમય પછી, તેણીએ ગુનાને લગતી ફરિયાદ, કયા સંજોગોમાં અને જે શરતોમાં ફરિયાદ કરવામાં આવી હતી તે હકીકતો સુસંગત છે.

 હકીકત એ છે કે, ફરિયાદ કર્યા વિના, તેણીએ કહ્યું હતું કે તેણીને અપમાનિત કરવામાં આવી હતી તે આ કલમ હેઠળના વર્તન તરીકે સંબંધિત નથી, જોકે તે કલમ 32, કલમ (1), અથવા કલમ 157 હેઠળ સમર્થન પુરાવા તરીકે.

 (k) પ્રશ્ન એ છે કે શું A લૂંટાયો હતો.

હકીકત એ છે કે, કથિત લૂંટ પછી તરત જ, તેણે ગુનાને લગતી ફરિયાદ, કયા સંજોગોમાં અને જે શરતોમાં, ફરિયાદ કરવામાં આવી હતી તે સંબંધિત છે.

13

હકીકત એ છે કે તેણે કોઈ ફરિયાદ કર્યા વિના કહ્યું કે તેને લૂંટવામાં આવ્યો હતો, તે આ કલમ હેઠળના વર્તન તરીકે સંબંધિત નથી, જો કે તે કલમ 32, કલમ (1), અથવા કલમ 157 હેઠળ સમર્થન પુરાવા તરીકે.

9. સંબંધિત હકીકતો સમજાવવા અથવા રજૂ કરવા માટે જરૂરી હકીકતો.––સમસ્યા અથવા સંબંધિત તથ્યમાં હકીકતને સમજાવવા અથવા રજૂ કરવા માટે જરૂરી હકીકતો, અથવા જે મુદ્દા અથવા સંબંધિત તથ્યમાંના તથ્ય દ્વારા સૂચવેલા અનુમાનને સમર્થન અથવા રદિયો આપે છે, અથવા જે કોઈપણ વસ્તુ અથવા વ્યક્તિની ઓળખ સ્થાપિત કરે છે જેની ઓળખ સંબંધિત છે અથવા તેને ઠીક કરે છે. તે સમય અથવા સ્થળ કે જ્યાં મુદ્દાની કોઈપણ હકીકત અથવા સંબંધિત હકીકત બની હતી, અથવા જે પક્ષકારોના સંબંધ દર્શાવે છે કે જેમના દ્વારા આવી કોઈપણ હકીકતનો વ્યવહાર કરવામાં આવ્યો હતો, તે હેતુ માટે જરૂરી હોય ત્યાં સુધી સંબંધિત છે.

ચિત્રો

(a) પ્રશ્ન એ છે કે શું આપેલ દસ્તાવેજ A ની ઇચ્છા છે.

કથિત વિલની તારીખે A ની મિલકત અને તેના પરિવારની સ્થિતિ સંબંધિત તથ્યો હોઈ શકે છે.

(b) A એ A ને અપમાનજનક વર્તણૂક ગણાવતા બદનક્ષી માટે B પર દાવો માંડ્યો; B એ ખાતરી આપે છે કે બદનક્ષીભર્યો હોવાનો આક્ષેપ કરેલ બાબત સાચી છે.

બદનક્ષી પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી તે સમયે પક્ષકારોની સ્થિતિ અને સંબંધો મુદ્દામાંના તથ્યોના પરિચય તરીકે સંબંધિત તથ્યો હોઈ શકે છે.

કથિત બદનક્ષી સાથે અસંબંધિત બાબત અંગે A અને B વચ્ચેના વિવાદની વિગતો અપ્રસ્તુત છે, જો કે જો એ અને B વચ્ચેના સંબંધોને અસર થતી હોય તો વિવાદ હતો તે હકીકત સંબંધિત હોઈ શકે છે.

(c) A ગુનાનો આરોપી છે.

હકીકત એ છે કે, ગુનો કર્યા પછી તરત જ, A તેના ઘરેથી ફરાર થઈ ગયો હતો, તે કલમ 8 હેઠળ સંબંધિત છે, કારણ કે તે પછીના વર્તણૂક અને મુદ્દાની હકીકતોથી પ્રભાવિત છે.

હકીકત એ છે કે, જ્યારે તેણે ઘર છોડ્યું ત્યારે, તે જે સ્થળે ગયો હતો ત્યાં તેને અચાનક અને તાત્કાલિક કામકાજ હતું, તે હકીકતને સમજાવવા માટે સુસંગત છે, કારણ કે તેણે અચાનક ઘર છોડી દીધું હતું.

વ્યવસાયની વિગતો કે જેના પર તેણે છોડી દીધું તે સંબંધિત નથી, સિવાય કે તે બતાવવા માટે જરૂરી છે કે વ્યવસાય અચાનક અને તાત્કાલિક હતો.

(ડી) A એ C ને A. C સાથે કરેલા સેવાના કરારને તોડવા માટે પ્રેરિત કરવા માટે B નો દાવો કરે છે, A ની સેવા છોડવા પર, A ને કહે છે –- “હું તમને છોડી રહ્યો છું કારણ કે B એ મને વધુ સારી ઓફર કરી છે.” આ નિવેદન સીના આચરણના સ્પષ્ટીકરણ તરીકે સંબંધિત તથ્ય છે, જે મુદ્દાની હકીકત તરીકે સંબંધિત છે.

(તે છે) A, ચોરીનો આરોપી, ચોરેલી મિલકત B ને આપતો જોવા મળે છે, જે A ની પત્નીને આપે છે. B કહે છે કે તે તેને પહોંચાડે છે–“A કહે છે કે તમારે આ છુપાવવાનું છે.” બીનું નિવેદન વ્યવહારનો એક ભાગ છે તે હકીકતના સ્પષ્ટીકરણ તરીકે સંબંધિત છે.

(f) A ને હુલ્લડ માટે અજમાવવામાં આવે છે અને તે સાબિત થાય છે કે તેણે ટોળાના માથા પર કૂચ કરી હતી. ટોળાની બૂમો વ્યવહારની પ્રકૃતિના સ્પષ્ટીકરણ તરીકે સંબંધિત છે.

10. સામાન્ય ડિઝાઇનના સંદર્ભમાં કાવતરાખોર દ્વારા કહેવામાં આવેલી અથવા કરવામાં આવેલી વસ્તુઓ.––જ્યાં એવું માનવા માટે વાજબી કારણ હોય કે બે કે તેથી વધુ વ્યક્તિઓએ એકસાથે મળીને ગુનો અથવા કાર્યવાહી કરી શકાય તેવું ખોટું કાવતરું ઘડ્યું હોય, ત્યારે આવી વ્યક્તિઓમાંથી કોઈપણ વ્યક્તિએ તેમના સામાન્ય ઈરાદાના સંદર્ભમાં કંઈપણ કહ્યું, કર્યું અથવા લખેલું હોય, તે સમય પછી તેમાંથી કોઈપણ એક દ્વારા સૌપ્રથમ ઈરાદાનું મનોરંજન કરવામાં આવ્યું હતું, તે એક સુસંગત હકીકત છે કારણ કે આટલું ષડયંત્ર કરનાર માનવામાં આવતી દરેક વ્યક્તિની સામે, તેમજ કાવતરુંનું અસ્તિત્વ સાબિત કરવાના હેતુથી તે બતાવવાના હેતુ માટે કે આવી કોઈપણ વ્યક્તિ તેના માટે પાર્ટી.

14

ચિત્રો

એ માનવા માટે વાજબી આધાર અસ્તિત્વમાં છે કે A તેની સામે યુદ્ધ કરવા માટેના કાવતરામાં જોડાયો છે.1[ભારત સરકાર].

ષડયંત્રના હેતુ માટે B એ યુરોપમાં શસ્ત્રો મેળવ્યા હતા, C એ સમાન વસ્તુ માટે કલકત્તામાં નાણાં એકત્ર કર્યા હતા, D એ બોમ્બેમાં કાવતરામાં જોડાવા માટે લોકોને સમજાવ્યા હતા, E આગ્રામાં ઑબ્જેક્ટને ધ્યાનમાં રાખીને હિમાયત કરતા લખાણો પ્રકાશિત કર્યા હતા, અને F થી પ્રસારિત થયા હતા. કાબુલ ખાતે દિલ્હીથી જી સુધીના નાણાં જે C એ કલકત્તા ખાતે એકત્ર કર્યા હતા, અને ષડયંત્રનો હિસાબ આપતા H દ્વારા લખવામાં આવેલા પત્રની સામગ્રી, ષડયંત્રના અસ્તિત્વને સાબિત કરવા અને તેમાં Aની સંડોવણી સાબિત કરવા બંને સંબંધિત છે. , જો કે તે તે બધાથી અજાણ હોઈ શકે છે, અને તેમ છતાં જે વ્યક્તિઓ દ્વારા તે કરવામાં આવ્યું હતું તે તેના માટે અજાણ્યા હતા, અને તેમ છતાં તે કાવતરામાં જોડાયા તે પહેલાં અથવા તેણે તેને છોડ્યા પછી થઈ શકે છે.

11. જ્યારે તથ્યો અન્યથા સંબંધિત ન હોય તે સુસંગત બને છે.––અન્યથા સંબંધિત ન હોય તેવી હકીકતો સંબંધિત છે–-

(1) જો તેઓ મુદ્દાની કોઈપણ હકીકત અથવા સંબંધિત હકીકત સાથે અસંગત હોય;

(2) જો તેઓ પોતાના દ્વારા અથવા અન્ય તથ્યોના સંબંધમાં મુદ્દા અથવા સંબંધિત હકીકતમાં કોઈ પણ તથ્યના અસ્તિત્વ અથવા બિન-અસ્તિત્વને અત્યંત સંભવિત અથવા અસંભવિત બનાવે છે.

ચિત્રો

 (a) પ્રશ્ન એ છે કે A એ કલકત્તા ખાતે ચોક્કસ દિવસે ગુનો કર્યો હતો.

હકીકત એ છે કે, એ દિવસે એ લાહોર ખાતે હતો.

હકીકત એ છે કે, જ્યારે ગુનો આચરવામાં આવ્યો હતો તે સમયની નજીક, A તે સ્થાનથી દૂર હતો જ્યાં તે આચરવામાં આવ્યો હતો, જે તેને ખૂબ જ અસંભવિત બનાવશે, જોકે અશક્ય નથી, તે સંબંધિત છે.

(b) પ્રશ્ન એ છે કે શું A એ ગુનો કર્યો છે.

સંજોગો એવા છે કે ગુનો ક્યાં તો A, B, C અથવા D દ્વારા આચરવામાં આવ્યો હોવો જોઈએ. દરેક હકીકત જે દર્શાવે છે કે ગુનો અન્ય કોઈ દ્વારા કરવામાં આવ્યો ન હતો, અને તે B, C અથવા D દ્વારા કરવામાં આવ્યો ન હતો. , સંબંધિત છે.

12. નુકસાની માટેના દાવાઓમાં, કોર્ટને રકમ નક્કી કરવામાં સક્ષમ બનાવતા તથ્યો સુસંગત છે. –– દાવાઓમાં કે જેમાં નુકસાનીનો દાવો કરવામાં આવે છે, કોઈપણ હકીકત જે કોર્ટને નુકસાનની રકમ નક્કી કરવામાં સક્ષમ બનાવશે જે આપવામાં આવવી જોઈએ તે સંબંધિત છે.

13. જ્યારે યોગ્ય અથવા કસ્ટમ પ્રશ્નમાં હોય ત્યારે સંબંધિત તથ્યો.––જ્યાં પ્રશ્ન કોઈપણ અધિકાર અથવા રિવાજના અસ્તિત્વનો છે, નીચેની હકીકતો સુસંગત છે:––

(a) કોઈપણ વ્યવહાર કે જેના દ્વારા પ્રશ્નમાં અધિકાર અથવા રિવાજ બનાવવામાં આવ્યો હતો, દાવો કરવામાં આવ્યો હતો, સંશોધિત કરવામાં આવ્યો હતો, માન્યતા આપવામાં આવી હતી, દાવો કરવામાં આવ્યો હતો અથવા નકારવામાં આવ્યો હતો અથવા જે તેના અસ્તિત્વ સાથે અસંગત હતો;

(b) ચોક્કસ ઉદાહરણો કે જેમાં અધિકાર અથવા રિવાજનો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો, માન્યતા આપવામાં આવી હતી અથવા તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, અથવા જેમાં તેનો ઉપયોગ વિવાદિત, ભારપૂર્વક કરવામાં આવ્યો હતો અથવા તેને છોડી દેવામાં આવ્યો હતો.

1. સબ્સ. A.O દ્વારા 1950, “ક્વીન” માટે.

15

ચિત્રો

પ્રશ્ન એ છે કે શું A ને માછીમારીનો અધિકાર છે.

A ના પૂર્વજોને મત્સ્યઉદ્યોગ આપતો ખત, A ના પિતા દ્વારા મત્સ્યોદ્યોગનો ગીરો, A ના પિતા દ્વારા મત્સ્યઉદ્યોગની અનુગામી ગ્રાન્ટ, ગીરો સાથે અસંગત, ચોક્કસ ઉદાહરણો કે જેમાં A ના પિતાએ અધિકારનો ઉપયોગ કર્યો હતો, અથવા જેમાં A ના પિતાએ અધિકારનો ઉપયોગ કર્યો હતો. A ના પડોશીઓ દ્વારા અધિકાર અટકાવવામાં આવ્યો હતો, તે સંબંધિત તથ્યો છે.

14. મનની સ્થિતિ અથવા શારીરિક લાગણીના શરીરનું અસ્તિત્વ દર્શાવતી હકીકતો.––ઈરાદા, જ્ઞાન, સદ્ભાવના, બેદરકારી, ઉતાવળ, કોઈ ચોક્કસ વ્યક્તિ પ્રત્યેની ખરાબ ઈચ્છા અથવા સદ્ભાવના જેવી કોઈ પણ મનની સ્થિતિનું અસ્તિત્વ દર્શાવતી હકીકતો અથવા શરીરની કોઈપણ સ્થિતિ અથવા શારીરિક લાગણીનું અસ્તિત્વ દર્શાવે છે. સંબંધિત, જ્યારે મન અથવા શરીર અથવા શારીરિક લાગણીની આવી કોઈપણ સ્થિતિનું અસ્તિત્વ સમસ્યા અથવા સંબંધિત હોય.

1[સમજૂતી1.––મનની સંબંધિત સ્થિતિના અસ્તિત્વને દર્શાવતી એક હકીકત એ દર્શાવવી જોઈએ કે મનની સ્થિતિ અસ્તિત્વમાં છે, સામાન્ય રીતે નહીં, પરંતુ પ્રશ્નમાં ચોક્કસ બાબતના સંદર્ભમાં.

સમજૂતી2.––પરંતુ જ્યાં, ગુનાના આરોપી વ્યક્તિની અજમાયશ પર, ગુનાના આરોપી દ્વારા અગાઉનું કમિશન આ કલમના અર્થમાં સુસંગત છે, ત્યાં આવી વ્યક્તિની અગાઉની સજા પણ સંબંધિત હકીકત હશે.2]

ચિત્રો

(a) A પર ચોરાયેલો માલ ચોરાઈ ગયો હોવાનું જાણીને પ્રાપ્ત કરવાનો આરોપ છે. તે સાબિત થાય છે કે તેની પાસે ચોક્કસ ચોરાયેલી વસ્તુનો કબજો હતો.

હકીકત એ છે કે, તે જ સમયે, તેની પાસે ચોરાયેલી અન્ય ઘણી વસ્તુઓનો કબજો હતો, કારણ કે તે દર્શાવે છે કે તે ચોરાઈ જવા માટેના કબજામાં રહેલા દરેક અને તમામ લેખો જાણતો હતો.

3[(b) A પર છેતરપિંડીથી અન્ય વ્યક્તિને નકલી સિક્કો પહોંચાડવાનો આરોપ છે, જે તે સમયે તે નકલી હોવાનું જાણતો હતો.

હકીકત એ છે કે, તેની ડિલિવરીના સમયે, A પાસે નકલી સિક્કાના અન્ય સંખ્યાબંધ ટુકડાઓ હતા તે સંબંધિત છે.

A ને અગાઉ નકલી સિક્કો નકલી હોવાનું જાણીને અસલી તરીકે અન્ય વ્યક્તિને પહોંચાડવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો તે હકીકત સુસંગત છે.]

(c) A B ના કૂતરા દ્વારા થયેલા નુકસાન માટે B પર દાવો કરે છે, જે B વિકરાળ હોવાનું જાણતો હતો.

હકીકત એ છે કે કૂતરાએ અગાઉ X, Y અને Z ને કરડ્યા હતા, અને તેમણે B ને ફરિયાદ કરી હતી, તે સુસંગત છે.

(ડી) પ્રશ્ન એ છે કે શું A, બિલ ઑફ એક્સચેન્જ સ્વીકારનાર, જાણતો હતો કે ચૂકવનારનું નામ કાલ્પનિક હતું.

 એ હકીકત એ છે કે A એ એ જ રીતે દોરેલા અન્ય બિલો સ્વીકાર્યા હતા તે પહેલાં તે ચૂકવનાર દ્વારા તેને ટ્રાન્સમિટ કરવામાં આવ્યાં હોત, જો ચૂકવનાર વાસ્તવિક વ્યક્તિ હોત, તે દર્શાવે છે કે A જાણતો હતો કે ચૂકવણી કરનાર એક કાલ્પનિક વ્યક્તિ છે.

(તે છે) A પર B ની પ્રતિષ્ઠાને હાનિ પહોંચાડવાના હેતુથી આરોપ પ્રકાશિત કરીને B ને બદનામ કરવાનો આરોપ છે.

A દ્વારા આદર આપતા B દ્વારા અગાઉના પ્રકાશનોની હકીકત, B તરફ A ના ભાગ પર દુર્ભાવના દર્શાવે છે, કારણ કે પ્રશ્નમાં ચોક્કસ પ્રકાશન દ્વારા B ની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડવાનો Aનો ઇરાદો સાબિત કરે છે.

1. સબ્સ. 1891 ના અધિનિયમ 3 દ્વારા, એસ. 1(આઈ), મૂળ માટેસમજૂતી.

2.જુઓફોજદારી કાર્યવાહીની સંહિતા, 1898 (1898 નો 5), એસ. 311.

3. સબ્સ. 1891 ના અધિનિયમ 3 દ્વારા, એસ. 1(2),ibid. મૂળ માટેઉદાહરણ(b).

16

A અને B વચ્ચે અગાઉ કોઈ ઝઘડો થયો ન હતો અને A એ સાંભળ્યું તેમ ફરિયાદનું પુનરાવર્તન કર્યું તે હકીકતો સુસંગત છે, કારણ કે A એ B ની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડવાનો ઈરાદો નહોતો.

 (f) A એ B ને કપટપૂર્વક રજૂઆત કરવા બદલ દાવો કર્યો છે કે C દ્રાવક હતો, જેમાં B, C પર વિશ્વાસ કરવા માટે પ્રેરિત થયો હતો, જે નાદાર હતો, તેને નુકસાન થયું હતું.

હકીકત એ છે કે, જ્યારે A એ C ને દ્રાવક તરીકે રજૂ કર્યું હતું, ત્યારે C તેના પડોશીઓ અને તેની સાથે વ્યવહાર કરતી વ્યક્તિઓ દ્વારા દ્રાવક હોવાનું માનવામાં આવતું હતું, તે દર્શાવે છે કે A એ સદ્ભાવનાથી રજૂઆત કરી હતી.

 (g) A દ્વારા B દ્વારા કરાયેલા કામની કિંમત માટે B દ્વારા દાવો કરવામાં આવે છે, જે મકાનનો A માલિક છે, C ના હુકમથી, કોન્ટ્રાક્ટર.

A નો બચાવ એ છે કે B નો કરાર C સાથે હતો.

એ હકીકત એ છે કે A એ પ્રશ્નમાંના કામ માટે C ચૂકવ્યું છે તે બાબત સુસંગત છે, કારણ કે એ સાબિત કરે છે કે A એ, સદ્ભાવનાથી, C ને પ્રશ્નમાં કામનું સંચાલન સોંપ્યું હતું, જેથી C C ની પોતાની રીતે B સાથે કરાર કરવાની સ્થિતિમાં હતો. એકાઉન્ટ, અને A માટે એજન્ટ તરીકે નહીં.

(h) A પર મિલકતના અપ્રમાણિક ગેરઉપયોગનો આરોપ છે જે તેને મળી હતી, અને પ્રશ્ન એ છે કે શું, જ્યારે તેણે તેને અધિકૃત કર્યું, ત્યારે તે સદ્ભાવનાથી માનતો હતો કે વાસ્તવિક માલિક શોધી શકાતો નથી.

A હતી તે જગ્યાએ મિલકતના નુકસાનની જાહેર નોટિસ આપવામાં આવી હતી તે હકીકત સુસંગત છે, કારણ કે A સદ્ભાવનાથી માનતો નથી કે મિલકતનો વાસ્તવિક માલિક શોધી શકાતો નથી.

એ હકીકત એ જાણતી હતી કે, C દ્વારા નોટિસ કપટપૂર્વક આપવામાં આવી હતી, જેણે મિલકતના નુકસાન વિશે સાંભળ્યું હતું અને તેના પર ખોટો દાવો સ્થાપવાની ઇચ્છા વ્યક્ત કરી હતી, તે હકીકત દર્શાવે છે કે નોટિસની જાણ A ની સદ્ભાવનાને ખોટી સાબિત કરી ન હતી.

(i) A પર તેને મારવાના ઈરાદાથી B પર ગોળીબાર કરવાનો આરોપ છે. A ના ઉદ્દેશ્યને બતાવવા માટે A એ અગાઉ B પર ગોળી મારી હોવાની હકીકત સાબિત થઈ શકે છે.

(j) A પર B ને ધમકીભર્યા પત્રો મોકલવાનો આરોપ છે. A દ્વારા B ને અગાઉ મોકલવામાં આવેલા ધમકીભર્યા પત્રો સાબિત થઈ શકે છે, કારણ કે પત્રોનો ઈરાદો દર્શાવે છે.

(k) પ્રશ્ન એ છે કે શું A તેની પત્ની, B પ્રત્યે ક્રૂરતા માટે દોષિત છે.

કથિત ક્રૂરતાના થોડા સમય પહેલા અથવા પછી એકબીજા પ્રત્યેની તેમની લાગણીની અભિવ્યક્તિ સંબંધિત હકીકતો છે. (l) પ્રશ્ન એ છે કે શું A નું મૃત્યુ ઝેરને કારણે થયું હતું.

A દ્વારા તેની માંદગી દરમિયાન તેના લક્ષણો અંગે આપેલા નિવેદનો સંબંધિત હકીકતો છે.

(m) પ્રશ્ન એ છે કે, જ્યારે તેમના જીવન પર ખાતરી આપવામાં આવી ત્યારે A ના સ્વાસ્થ્યની સ્થિતિ શું હતી. પ્રશ્નના સમયે અથવા તેની નજીકના તેના સ્વાસ્થ્યની સ્થિતિ અંગે A દ્વારા કરાયેલા નિવેદનો સંબંધિત તથ્યો છે.

(n) A તેને ઉપયોગ માટે વ્યાજબી રીતે યોગ્ય ન હોય તેવી ગાડી ભાડે આપવામાં બેદરકારી બદલ B પર દાવો કરે છે, જેમાં A ઘાયલ થયો હતો.

હકીકત એ છે કે બીનું ધ્યાન તે ચોક્કસ કેરેજની ખામી તરફ અન્ય પ્રસંગોએ દોરવામાં આવ્યું હતું તે સુસંગત છે. હકીકત એ છે કે બી તેણે ભાડે આપવા માટે આપેલી ગાડીઓ પ્રત્યે આદત રીતે બેદરકારી દાખવતો હતો તે અપ્રસ્તુત છે. (ઓ) A ને ઈરાદાપૂર્વક ગોળી મારીને B ની હત્યાનો પ્રયાસ કરવામાં આવે છે.

હકીકત એ છે કે A અન્ય પ્રસંગોએ B પર ગોળી ચલાવે છે તે B ને ગોળી મારવાનો તેનો ઇરાદો દર્શાવવા માટે સુસંગત છે.

17

હકીકત એ છે કે A લોકોને તેમની હત્યા કરવાના ઇરાદા સાથે ગોળીબાર કરવાની આદતમાં હતો તે અપ્રસ્તુત છે. (પી) A ગુના માટે અજમાયશ કરવામાં આવે છે.

હકીકત એ છે કે તેણે તે ચોક્કસ ગુનો કરવાનો ઈરાદો દર્શાવતું કંઈક કહ્યું તે સંબંધિત છે.

હકીકત એ છે કે તેણે તે વર્ગના ગુનાઓ કરવા માટે સામાન્ય સ્વભાવ દર્શાવતું કંઈક કહ્યું તે અપ્રસ્તુત છે.

15. કૃત્ય આકસ્મિક હતું કે ઇરાદાપૂર્વકનું હતું તે પ્રશ્ન પર આધારિત તથ્યો.––જ્યારે કોઈ કૃત્ય આકસ્મિક હતું કે ઈરાદાપૂર્વક હતું કે કેમ તેવો પ્રશ્ન હોય,1[અથવા કોઈ ચોક્કસ જ્ઞાન અથવા ઈરાદાથી કરવામાં આવ્યું છે,] હકીકત એ છે કે આવા કૃત્ય સમાન ઘટનાઓની શ્રેણીનો એક ભાગ બનાવે છે, જેમાં પ્રત્યેક કૃત્ય કરનાર વ્યક્તિ સંબંધિત છે, તે સંબંધિત છે.

ચિત્રો

 (a) A પર આરોપ છે કે તે પૈસા મેળવવા માટે તેના ઘરને બાળી નાખે છે જેના માટે તેનો વીમો લેવામાં આવે છે.

 A એ ક્રમિક રીતે કેટલાંક ઘરોમાં રહેતો હતો જેમાંથી દરેકમાં તેણે વીમો લીધો હતો, જેમાંના દરેકમાં આગ લાગી હતી, અને તેમાંથી દરેક આગ પછી A ને અલગ-અલગ વીમા કચેરીમાંથી ચુકવણી મળી હતી, તે દર્શાવવા માટે સુસંગત છે, કારણ કે આગ ન હતી. આકસ્મિક

(b) A એ B ના દેવાદારો પાસેથી નાણાં મેળવવા માટે કાર્યરત છે. તેને મળેલી રકમ દર્શાવતી પુસ્તકમાં એન્ટ્રી કરવી એ A ની ફરજ છે. તે એક એન્ટ્રી કરે છે જે દર્શાવે છે કે કોઈ ચોક્કસ પ્રસંગે તેને ખરેખર જે મળ્યું તેના કરતા ઓછું મળ્યું.

સવાલ એ છે કે આ ખોટી એન્ટ્રી આકસ્મિક હતી કે જાણી જોઈને.

એ જ પુસ્તકમાં A દ્વારા કરવામાં આવેલી અન્ય એન્ટ્રીઓ ખોટી છે અને દરેક કેસમાં A ની તરફેણમાં ખોટી એન્ટ્રી છે તે હકીકતો સુસંગત છે.

(c) A પર B ને નકલી રૂપિયા પહોંચાડવાનો છેતરપિંડી કરવાનો આરોપ છે.

સવાલ એ છે કે શું રૂપિયાની ડિલિવરી આકસ્મિક હતી.

B, A ને C, D અને E ને ડિલિવરી કર્યાના નકલી રૂપિયા, B ને ડિલિવરી થાય તે પહેલાં કે તરત પછી તે હકીકતો સુસંગત છે, કારણ કે B ને ડિલિવરી આકસ્મિક નહોતી.

16. જ્યારે સંબંધિત હોય ત્યારે વ્યવસાયનું અસ્તિત્વ.––જ્યારે કોઈ ચોક્કસ કૃત્ય કરવામાં આવ્યું હતું કે કેમ તે અંગે કોઈ પ્રશ્ન હોય, ત્યારે વ્યવસાયના કોઈપણ કોર્સનું અસ્તિત્વ, જે મુજબ તે કુદરતી રીતે કરવામાં આવ્યું હોત, તે એક સુસંગત હકીકત છે.

ચિત્રો

(a) પ્રશ્ન એ છે કે શું કોઈ ચોક્કસ પત્ર મોકલવામાં આવ્યો હતો.

પોસ્ટ પર લઈ જવા માટે ચોક્કસ જગ્યાએ મૂકવામાં આવેલા તમામ પત્રો માટે તે સામાન્ય વ્યવસાય હતો અને તે ચોક્કસ પત્ર તે જગ્યાએ મૂકવામાં આવ્યો હતો તે હકીકતો સુસંગત છે.

(b) પ્રશ્ન એ છે કે શું કોઈ ચોક્કસ પત્ર A સુધી પહોંચ્યો હતો. તે તથ્યો કે તે નિયત સમયે પોસ્ટ કરવામાં આવ્યો હતો અને ડેડ લેટર ઓફિસ દ્વારા પરત કરવામાં આવ્યો ન હતો, તે સુસંગત છે.

1. ઇન્સ. 1891 ના અધિનિયમ 3 દ્વારા, એસ. 2.

18

એડિમિશન

17. પ્રવેશ વ્યાખ્યાયિત.–એક પ્રવેશ એ એક નિવેદન છે,1[મૌખિક અથવા દસ્તાવેજી અથવા ઇલેક્ટ્રોનિક સ્વરૂપમાં સમાવિષ્ટ], જે મુદ્દામાંના કોઈપણ તથ્ય અથવા સંબંધિત હકીકત તરીકે કોઈપણ અનુમાન સૂચવે છે, અને જે કોઈપણ વ્યક્તિ દ્વારા બનાવવામાં આવે છે, અને સંજોગોમાં, અહીં પછી ઉલ્લેખિત છે.

18. કાર્યવાહીમાં પક્ષ દ્વારા અથવા તેના એજન્ટ દ્વારા પ્રવેશ.––કાર્યવાહી માટેના પક્ષકાર દ્વારા અથવા આવા કોઈપણ પક્ષના એજન્ટ દ્વારા કરવામાં આવેલા નિવેદનો, જેમને કોર્ટ માને છે, કેસના સંજોગોમાં, તેમને કરવા માટે તેમના દ્વારા સ્પષ્ટ અથવા ગર્ભિત રીતે અધિકૃત કરવામાં આવે છે, તે પ્રવેશ છે.

પ્રતિનિધિ પાત્રમાં સ્યુટર દ્વારા.––પ્રતિનિધિ પાત્રમાં દાવો કરવા અથવા દાવો કરવા માટે પક્ષકારો દ્વારા કરવામાં આવેલા નિવેદનો, પ્રવેશ નથી, સિવાય કે તેઓ જ્યારે પક્ષ બનાવનાર પક્ષ દ્વારા તે પાત્રને ધારણ કરવામાં આવ્યા હોય.

દ્વારા કરવામાં આવેલ નિવેદનો

—

(1) વિષય-વિષયમાં રસ ધરાવતા પક્ષ દ્વારા.––જે વ્યક્તિઓ કાર્યવાહીના વિષય-વિષયમાં કોઈ માલિકીનું અથવા નાણાંકીય હિત ધરાવે છે, અને જેઓ આટલી રુચિ ધરાવતા વ્યક્તિઓના તેમના પાત્રમાં નિવેદન આપે છે, અથવા

(2) જેની પાસેથી રસ મેળવ્યો હોય તે વ્યક્તિ દ્વારા.––વ્યક્તિઓ કે જેમની પાસેથી દાવોના પક્ષકારોએ દાવોના વિષય-વિષયમાં તેમની રુચિ મેળવી છે,

પ્રવેશ છે, જો તેઓ નિવેદનો આપનાર વ્યક્તિઓના હિતને ધ્યાનમાં રાખીને કરવામાં આવે છે.

19. વ્યક્તિઓ દ્વારા પ્રવેશ કે જેમની સ્થિતિ યોગ્ય પક્ષની વિરુદ્ધ સાબિત થવી જોઈએ.––વ્યક્તિઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા નિવેદનો કે જેમની સ્થિતિ અથવા જવાબદારી, તે દાવા માટેના કોઈપણ પક્ષની વિરુદ્ધ સાબિત કરવું જરૂરી છે, તે પ્રવેશ છે, જો આવા નિવેદનો આવા વ્યક્તિઓ વિરુદ્ધ આવા હોદ્દા અથવા જવાબદારીના સંબંધમાં સંબંધિત હશે અથવા તેમની સામે, અને જો તેઓ બનાવવામાં આવ્યા હોય જ્યારે તેમને બનાવનાર વ્યક્તિ આવા પદ પર બિરાજમાન હોય અથવા આવી જવાબદારીને પાત્ર હોય.

ઉદાહરણ

A B માટે ભાડું વસૂલવાનું કામ કરે છે.

C થી B સુધીનું ભાડું વસૂલ ન કરવા બદલ B A પર દાવો કરે છે.

A નકારે છે કે C થી B સુધી ભાડું બાકી હતું.

C દ્વારા એક નિવેદન કે તેણે B ભાડું લેવું છે તે પ્રવેશ છે, અને A સામે એક સુસંગત હકીકત છે, જો A એ નકારે છે કે C B ને ભાડું લેવું હતું.

20. પક્ષ દ્વારા અનુકૂળ રીતે સ્પષ્ટપણે ઉલ્લેખિત વ્યક્તિઓ દ્વારા પ્રવેશ. ––વ્યક્તિઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા નિવેદનો કે જેમને દાવોના પક્ષકારે સ્પષ્ટપણે વિવાદની બાબતના સંદર્ભમાં માહિતી માટે ઉલ્લેખ કર્યો છે તે પ્રવેશ છે.

ઉદાહરણ

સવાલ એ છે કે A થી B દ્વારા વેચવામાં આવેલો ઘોડો સાઉન્ડ છે કે કેમ?

A B ને કહે છે — “જાઓ અને C ને પૂછો, C તેના વિશે બધું જાણે છે.” સીનું નિવેદન એક પ્રવેશ છે.

21. તેમને બનાવનાર વ્યક્તિઓ સામે અને તેમના દ્વારા અથવા તેમના વતી પ્રવેશનો પુરાવો.––પ્રવેશ પ્રાસંગિક છે અને તેને બનાવનાર વ્યક્તિ અથવા તેના હિતમાં તેના પ્રતિનિધિની વિરુદ્ધ સાબિત થઈ શકે છે;

1. સબ્સ. 2000 ના અધિનિયમ 21 દ્વારા, એસ. 92 અને બીજી સૂચિ, “મૌખિક અથવા દસ્તાવેજી” માટે (17-10-2000 થી).

19

પરંતુ તે વ્યક્તિ દ્વારા અથવા તેના વતી સાબિત કરી શકાશે નહીં કે જે તેને બનાવે છે અથવા તેના હિતમાં તેના પ્રતિનિધિ દ્વારા, નીચેના કિસ્સાઓમાં સિવાય:––

 (1) પ્રવેશ બનાવનાર વ્યક્તિ દ્વારા અથવા તેના વતી સાબિત થઈ શકે છે, જ્યારે તે એવી પ્રકૃતિની હોય કે, જો તે બનાવનાર વ્યક્તિ મૃત હોય, તો તે કલમ 32 હેઠળ ત્રીજી વ્યક્તિઓ વચ્ચે સંબંધિત હશે.

 (2) પ્રવેશ તે બનાવનાર વ્યક્તિ દ્વારા અથવા તેના વતી સાબિત થઈ શકે છે, જ્યારે તેમાં મન અથવા શરીરની કોઈપણ સ્થિતિના અસ્તિત્વનું નિવેદન હોય, સંબંધિત અથવા મુદ્દામાં હોય, તે સમયે અથવા તે સમયે કરવામાં આવેલ મનની સ્થિતિ અથવા શરીર અસ્તિત્વમાં છે, અને તેના જૂઠાણાને અસંભવિત રેન્ડર કરવા આચાર સાથે છે.

(3) એડમિશન બનાવનાર વ્યક્તિ દ્વારા અથવા તેના વતી સાબિત થઈ શકે છે, જો તે એડમિશન કરતાં અન્યથા સંબંધિત હોય.

ચિત્રો

 (a) A અને B વચ્ચેનો પ્રશ્ન એ છે કે ચોક્કસ ખત બનાવટી છે કે નથી. A પુષ્ટિ આપે છે કે તે અસલી છે, B કે તે બનાવટી છે.

A એ B દ્વારા નિવેદન સાબિત કરી શકે છે કે ખત અસલી છે, અને B એ A દ્વારા નિવેદન સાબિત કરી શકે છે કે ખત બનાવટી છે; પરંતુ A પોતાના દ્વારા નિવેદન સાબિત કરી શકતું નથી કે ખત અસલી છે, અને ન તો B પોતે નિવેદન સાબિત કરી શકે છે કે ખત બનાવટી છે.

(b) A, વહાણના કપ્તાન, તેણીને દૂર ફેંકવા માટે પ્રયાસ કરવામાં આવે છે.

જહાજ તેના યોગ્ય માર્ગમાંથી બહાર કાઢવામાં આવ્યું હતું તે બતાવવા માટે પુરાવા આપવામાં આવ્યા છે.

A તેના વ્યવસાયના સામાન્ય અભ્યાસક્રમમાં તેના દ્વારા રાખવામાં આવેલ એક પુસ્તકનું નિર્માણ કરે છે જેમાં તેના દ્વારા રોજે-રોજ લેવામાં આવેલા કથિત અવલોકનો દર્શાવવામાં આવે છે, અને તે દર્શાવે છે કે જહાજને તેના યોગ્ય અભ્યાસક્રમમાંથી બહાર કાઢવામાં આવ્યું નથી. A આ નિવેદનોને સાબિત કરી શકે છે, કારણ કે કલમ 32 હેઠળ, જો તે મૃત્યુ પામ્યો હોય તો તે તૃતીય પક્ષો વચ્ચે સ્વીકાર્ય હશે, કલમ (2).

(c) A તેના દ્વારા કલકત્તા ખાતે આચરવામાં આવેલા ગુનાનો આરોપ છે.

તે પોતાના દ્વારા લખાયેલ અને તે દિવસે લાહોર ખાતે તારીખનો પત્ર બનાવે છે, અને તે દિવસની લાહોર પોસ્ટ-માર્ક ધરાવે છે.

પત્રની તારીખમાં નિવેદન સ્વીકાર્ય છે, કારણ કે, જો A મૃત્યુ પામ્યો હોત, તો તે કલમ 32, કલમ (2).

(ડી) A પર ચોરાયેલો માલ ચોરાઈ ગયો હોવાનું જાણીને પ્રાપ્ત કરવાનો આરોપ છે.

તે સાબિત કરવાની ઓફર કરે છે કે તેણે તેમને તેમની કિંમતથી નીચે વેચવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

A આ નિવેદનોને સાબિત કરી શકે છે, જો કે તેઓ પ્રવેશ છે, કારણ કે તેઓ મુદ્દામાંના તથ્યોથી પ્રભાવિત આચરણનું સ્પષ્ટીકરણ છે.

(તે છે) A પર તેના કબજામાં નકલી સિક્કા હોવાનો આરોપ છે જે તે નકલી હોવાનું જાણતો હતો.

તે સાબિત કરવાની ઓફર કરે છે કે તેણે એક કુશળ વ્યક્તિને સિક્કાની તપાસ કરવા કહ્યું કારણ કે તેને શંકા હતી કે તે નકલી છે કે નહીં, અને તે વ્યક્તિએ તેની તપાસ કરી અને તેને કહ્યું કે તે અસલી છે.

A છેલ્લા પૂર્વવર્તી માં જણાવેલ કારણો માટે આ હકીકતો સાબિત કરી શકે છેઉદાહરણ.

22. જ્યારે દસ્તાવેજોની સામગ્રી માટે મૌખિક પ્રવેશ સંબંધિત હોય.––દસ્તાવેજના સમાવિષ્ટો અંગે મૌખિક પ્રવેશ સંબંધિત નથી, સિવાય કે અને જ્યાં સુધી પક્ષકાર તેમને સાબિત કરવાની દરખાસ્ત ન કરે કે તે

20

પછીથી સમાવિષ્ટ નિયમો હેઠળ આવા દસ્તાવેજની સામગ્રીનો ગૌણ પુરાવો આપવા માટે હકદાર છે, અથવા જ્યાં સુધી ઉત્પાદિત દસ્તાવેજની વાસ્તવિકતા પ્રશ્નમાં ન હોય.

1[22A. જ્યારે ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડની સામગ્રીઓ માટે મૌખિક પ્રવેશ સંબંધિત હોય.––ઈલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડની સામગ્રીઓ માટે મૌખિક પ્રવેશ સંબંધિત નથી, સિવાય કે ઉત્પાદિત ઈલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડની વાસ્તવિકતા પ્રશ્નમાં હોય.]

23. જ્યારે સંબંધિત હોય ત્યારે સિવિલ કેસોમાં પ્રવેશ.––દિવાની કેસોમાં કોઈ પ્રવેશ સંબંધિત નથી, જો તે સ્પષ્ટ શરત પર કરવામાં આવે છે કે તેનો પુરાવો આપવાનો નથી, અથવા એવા સંજોગોમાં કે જેમાંથી કોર્ટ અનુમાન કરી શકે છે કે પક્ષકારોએ સાથે મળીને સંમત થયા હતા કે તેના પુરાવા ન હોવા જોઈએ. આપેલ.

સમજૂતી.––કોઈપણ બેરિસ્ટર, વકીલ, વકીલ અથવા વકીલને કલમ 126 હેઠળ પુરાવા આપવા માટે ફરજ પાડવામાં આવે તેવી કોઈપણ બાબતનો પુરાવો આપવાથી આ કલમમાં કંઈપણ લેવામાં આવશે નહીં.

24. ફોજદારી કાર્યવાહીમાં અપ્રસ્તુત હોય ત્યારે પ્રલોભન, ધમકી અથવા વચનને કારણે કબૂલાત.––આરોપી વ્યક્તિ દ્વારા કરવામાં આવેલ કબૂલાત ફોજદારી કાર્યવાહીમાં અપ્રસ્તુત છે, જો કબૂલાત કોર્ટને કોઈ પ્રલોભન, ધમકી અથવા કારણે કરવામાં આવી હોવાનું જણાય છે.2આરોપી વ્યક્તિ સામેના આરોપનો સંદર્ભ આપવાનું વચન, સત્તાધારી વ્યક્તિ પાસેથી કાર્યવાહી કરવાનું અને કોર્ટના અભિપ્રાય મુજબ, આરોપી વ્યક્તિને એવા કારણો આપવાનું કે જે તેને વાજબી લાગતું હોય તેવું માનીને તેને કોઈ ફાયદો થશે. અથવા તેની સામેની કાર્યવાહીના સંદર્ભમાં ટેમ્પોરલ પ્રકૃતિની કોઈપણ દુષ્ટતાને ટાળો.

25. પોલીસ-ઓફિસરની કબૂલાત સાબિત ન કરવી.––પોલીસ-ઓફિસર સમક્ષ કોઈ કબૂલાત કરી નથી3, કોઈપણ ગુના માટે આરોપી વ્યક્તિ સામે સાબિત થશે.

26. પોલીસ કસ્ટડીમાં હોય ત્યારે આરોપી દ્વારા કબૂલાત તેની સામે સાબિત ન થાય.––કોઈપણ વ્યક્તિ જ્યારે પોલીસ-અધિકારીની કસ્ટડીમાં હોય ત્યારે તેણે કરેલી કબૂલાત નહીં, સિવાય કે તે મેજિસ્ટ્રેટની તાત્કાલિક હાજરીમાં કરવામાં આવે.4, આવી વ્યક્તિ સામે સાબિત થશે.

5[સમજૂતી.––આ વિભાગમાં “મેજિસ્ટ્રેટ” માં ફોર્ટ સેન્ટ જ્યોર્જના પ્રેસિડેન્સીમાં મેજિસ્ટ્રેટની કામગીરી નિભાવતા ગામના વડાનો સમાવેશ થતો નથી.6*** અથવા અન્યત્ર, જ્યાં સુધી આવો હેડમેન મેજિસ્ટ્રેટ ન હોય ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ, 1882 હેઠળ મેજિસ્ટ્રેટની સત્તાનો ઉપયોગ કરતો હોય.7 (1882 ના 10).]

27. આરોપી પાસેથી કેટલી માહિતી મળી તે સાબિત થઈ શકે છે.–– પૂરી પાડવામાં આવે છે કે, જ્યારે કોઈ હકીકત પોલીસ-અધિકારીની કસ્ટડીમાં, કોઈપણ ગુનાના આરોપી વ્યક્તિ પાસેથી મળેલી માહિતીના અસંગતતા તરીકે જાહેર કરવામાં આવે છે, ત્યારે આવી ઘણી બધી માહિતી, પછી ભલે તે કબૂલાત સમાન હોય કે ન હોય, ત્યાંથી શોધાયેલ હકીકત સાથે સ્પષ્ટ રીતે સંબંધિત છે, સાબિત થઈ શકે છે.

28. પ્રલોભન, ધમકી અથવા વચનને લીધે થતી છાપને દૂર કર્યા પછી કરવામાં આવેલ કબૂલાત, સંબંધિત.––જો કલમ 24 માં ઉલ્લેખિત આવી કબૂલાત, કોર્ટના મતે, આવા કોઈપણ પ્રલોભન, ધમકી અથવા વચનને લીધે થયેલી છાપ પછી કરવામાં આવે છે, તો તે સુસંગત છે.

29. ગુપ્તતા, વગેરેના વચનને કારણે અપ્રસ્તુત ન બનવા માટે અન્યથા સંબંધિત કબૂલાત.––જો આવી કબૂલાત અન્યથા સંબંધિત હોય, તો તે અપ્રસ્તુત બની જતી નથી કારણ કે તે ગુપ્તતાના વચન હેઠળ કરવામાં આવી હતી, અથવા તેને મેળવવાના હેતુથી આરોપી વ્યક્તિ પર આચરવામાં આવેલ છેતરપિંડીનાં પરિણામે, અથવા જ્યારે તે નશામાં હતો, અથવા કારણ કે તે પ્રશ્નોના જવાબમાં બનાવવામાં આવ્યું હતું જે

1. ઇન્સ. 2000 ના અધિનિયમ 21 દ્વારા, એસ. 92 અને બીજી અનુસૂચિ (w.e.f. 17-10-2000).

2. આવા પ્રલોભનો વગેરેના પ્રતિબંધ માટે,જુઓફોજદારી કાર્યવાહીની સંહિતા, 1973 (1974નો અધિનિયમ), એસ. 316. 3. કેસની તપાસ કરતા પોલીસ-અધિકારીને આપેલા નિવેદનો મુજબ,જુઓs 162,ibid.

4. આ વિભાગના હેતુઓ માટે કોરોનરને મેજિસ્ટ્રેટ તરીકે જાહેર કરવામાં આવ્યો છે,જુઓકોરોનર્સ એક્ટ, 1871 (1871 નો એક્ટ 4), એસ. 20.

5. ઇન્સ. 1891 ના અધિનિયમ 3 દ્વારા, એસ. 3.

6. શબ્દો “અથવા બર્મામાં” પ્રતિનિધિ. A.O દ્વારા 1937.

7.જુઓહવે ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ, 1973 (1974નો અધિનિયમ 2).

21

તેણે જવાબ આપવાની જરૂર નથી, તે પ્રશ્નોનું સ્વરૂપ ગમે તે હોય, અથવા કારણ કે તેને ચેતવણી આપવામાં આવી ન હતી કે તે આવી કબૂલાત કરવા માટે બંધાયેલ નથી, અને તેના પુરાવા તેની સામે આપવામાં આવી શકે છે.

30. સાબિત થયેલી કબૂલાતની વિચારણા જે તે બનાવનાર વ્યક્તિ અને અન્યોને સંયુક્ત રીતે સમાન ગુના માટે ટ્રાયલ હેઠળ અસર કરે છે.––જ્યારે એક જ ગુના માટે એક કરતાં વધુ વ્યક્તિઓ સામે સંયુક્ત રીતે કેસ ચલાવવામાં આવતો હોય, અને આવી વ્યક્તિઓમાંથી કોઈ એક વ્યક્તિ દ્વારા પોતાને અને આવી અન્ય વ્યક્તિઓને અસર કરતી કબૂલાત સાબિત થાય, ત્યારે કોર્ટ આવી કબૂલાતને ધ્યાનમાં લઈ શકે છે જેમ કે અન્ય વ્યક્તિ સામે તેમજ આવી કબૂલાત કરનાર વ્યક્તિ સામે.

1[સમજૂતી.––”ગુના,” આ વિભાગમાં વપરાયેલ છે, તેમાં અપરાધની ઉશ્કેરણી અથવા પ્રયાસનો સમાવેશ થાય છે.]2 

ચિત્રો

(a) A અને B પર સંયુક્ત રીતે C ની હત્યાનો કેસ ચલાવવામાં આવે છે. તે સાબિત થાય છે કે A એ કહ્યું––“B અને મેં Cની હત્યા કરી”. કોર્ટ બી સામે આ કબૂલાતની અસરને ધ્યાનમાં લઈ શકે છે.

(b) C ની હત્યા માટે A તેની ટ્રાયલ પર છે. એવા પુરાવા છે કે C ની A અને B દ્વારા હત્યા કરવામાં આવી હતી અને B એ કહ્યું ––“A અને મેં Cની હત્યા કરી”.

કોર્ટ દ્વારા A વિરુદ્ધ આ નિવેદનને ધ્યાનમાં લેવામાં નહીં આવે, કારણ કે B પર સંયુક્ત રીતે પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો નથી.

31. પ્રવેશ નિર્ણાયક સાબિતી નથી, પરંતુ અટકી શકે છે.––પ્રવેશ એ સ્વીકારવામાં આવેલી બાબતોનો નિર્ણાયક પુરાવો નથી પરંતુ તે પછીથી સમાવિષ્ટ જોગવાઈઓ હેઠળ એસ્ટોપેલ્સ તરીકે કાર્ય કરી શકે છે.

એસદ્વારા TATEMENTSપીERSON જેમને તરીકે બોલાવી શકાતા નથીINITNESSES

32. એવા કિસ્સાઓ કે જેમાં મૃત વ્યક્તિ અથવા શોધી શકાતી નથી, વગેરે દ્વારા સંબંધિત હકીકતનું નિવેદન સંબંધિત છે.–– મૃત વ્યક્તિ દ્વારા કરવામાં આવેલા સંબંધિત તથ્યોના લેખિત અથવા મૌખિક નિવેદનો, કે જેઓ શોધી શકાતા નથી, અથવા જે પુરાવા આપવા માટે અસમર્થ બની ગયા છે, અથવા જેની હાજરી વિલંબ અથવા ખર્ચની રકમ વિના મેળવી શકાતી નથી. કેસના સંજોગો કોર્ટને ગેરવાજબી લાગે છે, તે નીચેના કેસોમાં પોતાને સંબંધિત તથ્યો છે: ––

(1) જ્યારે તે મૃત્યુના કારણ સાથે સંબંધિત છે.––જ્યારે વ્યક્તિ દ્વારા તેના મૃત્યુના કારણ અથવા વ્યવહારના કોઈપણ સંજોગો કે જેના પરિણામે તેનું મૃત્યુ થયું હોય, ત્યારે તે વ્યક્તિના મૃત્યુનું કારણ પ્રશ્નમાં આવે તેવા સંજોગોમાં નિવેદન આપવામાં આવે છે.

આવા નિવેદનો સંબંધિત છે કે જે વ્યક્તિએ તેમને બનાવ્યા હતા તે સમયે, મૃત્યુની અપેક્ષા હેઠળ, અને તેના મૃત્યુનું કારણ પ્રશ્નમાં આવે તે કાર્યવાહીની પ્રકૃતિ ગમે તે હોઈ શકે કે નહીં.

(2) અથવા વ્યવસાય દરમિયાન બનાવવામાં આવે છે.––જ્યારે નિવેદન આવા વ્યક્તિ દ્વારા વ્યવસાયના સામાન્ય અભ્યાસક્રમમાં કરવામાં આવ્યું હોય, અને ખાસ કરીને જ્યારે તે વ્યવસાયના સામાન્ય અભ્યાસક્રમમાં અથવા વ્યવસાયિક ફરજ નિભાવતી વખતે રાખવામાં આવેલા પુસ્તકોમાં તેના દ્વારા કરવામાં આવેલી કોઈપણ એન્ટ્રી અથવા મેમોરેન્ડમનો સમાવેશ કરે છે; અથવા નાણાં, માલ, સિક્યોરિટીઝ અથવા કોઈપણ પ્રકારની મિલકતની રસીદની તેના દ્વારા લખાયેલ અથવા હસ્તાક્ષર કરેલ સ્વીકૃતિ; અથવા તેના દ્વારા લખાયેલ અથવા સહી કરેલ વાણિજ્યમાં વપરાતા દસ્તાવેજનો; અથવા પત્ર અથવા અન્ય દસ્તાવેજની તારીખ સામાન્ય રીતે તેના દ્વારા લખાયેલ અથવા સહી કરેલ હોય.

(3) અથવા નિર્માતાના હિત વિરુદ્ધ.––જ્યારે નિવેદન તે બનાવનાર વ્યક્તિના નાણાકીય અથવા માલિકીના હિતની વિરુદ્ધ હોય, અથવા જ્યારે, જો સાચું હોય, તો તે તેને ખુલ્લું પાડશે અથવા તેને ફોજદારી કાર્યવાહી અથવા નુકસાની માટેના દાવા માટે ખુલ્લા પાડશે.

1. ઇન્સ. 1891 ના અધિનિયમ 3 દ્વારા, એસ. 4.

2.સીએફ. ભારતીય દંડ સંહિતા (1860 નો અધિનિયમ 45),સમજૂતી4 થી સે. 108.

22

(4) અથવા જાહેર અધિકાર અથવા રિવાજ અથવા સામાન્ય હિતની બાબતો વિશે અભિપ્રાય આપે છે.––જ્યારે નિવેદન એવી કોઈ વ્યક્તિનો અભિપ્રાય આપે છે, જેમ કે કોઈ જાહેર અધિકાર અથવા રિવાજ અથવા જાહેર અથવા સામાન્ય હિતની બાબતના અસ્તિત્વ વિશે, જેના અસ્તિત્વ વિશે, જો તે અસ્તિત્વમાં હોત, તો તે સંભવિત હોત.વાકેફ થવું, અને જ્યારે આવા અધિકાર, રિવાજ અથવા બાબતના વિવાદ પહેલાં આવા નિવેદન કરવામાં આવ્યા હતા.

(5)અથવા સંબંધના અસ્તિત્વ સાથે સંબંધિત છે.––જ્યારે નિવેદન કોઈપણ સંબંધના અસ્તિત્વ સાથે સંબંધિત છે1[રક્ત, લગ્ન અથવા દત્તક દ્વારા] વ્યક્તિઓ વચ્ચે જેમના સંબંધ તરીકે1[રક્ત, લગ્ન અથવા દત્તક દ્વારા] નિવેદન કરનાર વ્યક્તિ પાસે જ્ઞાનના વિશેષ માધ્યમો હતા, અને જ્યારે વિવાદમાં પ્રશ્ન ઉઠાવવામાં આવે તે પહેલાં નિવેદન આપવામાં આવ્યું હતું.

(6)અથવા કૌટુંબિક બાબતોને લગતી ઇચ્છા અથવા ખતમાં કરવામાં આવે છે.––જ્યારે નિવેદન કોઈપણ સંબંધના અસ્તિત્વ સાથે સંબંધિત છે1[રક્ત, લગ્ન અથવા દત્તક દ્વારા] મૃત વ્યક્તિઓ વચ્ચે, અને તે કુટુંબની બાબતોને લગતી કોઈપણ વસિયત અથવા ખતમાં કરવામાં આવે છે જેમાં આવી કોઈપણ મૃત વ્યક્તિ સંબંધ ધરાવે છે, અથવા કોઈપણ કુટુંબની વંશાવલિમાં, અથવા કોઈપણ કબરના પથ્થર, કૌટુંબિક ચિત્ર અથવા અન્ય જેના પર આવા નિવેદનો સામાન્ય રીતે કરવામાં આવે છે અને જ્યારે વિવાદમાં પ્રશ્ન ઊભો થાય તે પહેલાં આવું નિવેદન કરવામાં આવ્યું હતું.

(7)અથવા કલમ 13 માં ઉલ્લેખિત વ્યવહાર સંબંધિત દસ્તાવેજમાં, કલમ (a).––જ્યારે નિવેદન કોઈપણ ખત, વિલ અથવા અન્ય દસ્તાવેજમાં સમાવિષ્ટ હોય જે કલમ 13 માં ઉલ્લેખિત આવા કોઈપણ વ્યવહારથી સંબંધિત હોય, કલમ (a).

(8)અથવા ઘણી વ્યક્તિઓ દ્વારા બનાવવામાં આવે છે અને પ્રશ્નમાં સંબંધિત બાબત સાથે સંબંધિત લાગણીઓ વ્યક્ત કરે છે.––જ્યારે નિવેદન સંખ્યાબંધ વ્યક્તિઓ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, અને પ્રશ્નમાંની બાબત સાથે સંબંધિત તેમના તરફથી લાગણીઓ અથવા છાપ વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી.

ચિત્રો

(a) પ્રશ્ન એ છે કે શું A ની હત્યા B દ્વારા કરવામાં આવી હતી; અથવા

 એક ટ્રાન્ઝેક્શનમાં મળેલી ઇજાઓથી મૃત્યુ પામે છે જે દરમિયાન તેણીને ખૂબ જ દુઃખ થયું હતું. પ્રશ્ન એ છે કે શું તેણીને બી દ્વારા રાવ કરવામાં આવી હતી; અથવા

 પ્રશ્ન એ છે કે, શું એવા સંજોગોમાં B દ્વારા Aની હત્યા કરવામાં આવી હતી કે A ની વિધવા દ્વારા B વિરુદ્ધ દાવો માંડવામાં આવશે.

A દ્વારા તેના અથવા તેણીના મૃત્યુના કારણ તરીકે કરાયેલા નિવેદનો, અનુક્રમે હત્યા, બળાત્કાર અને વિચારણા હેઠળની કાર્યવાહી કરી શકાય તેવી ખોટી બાબતોનો સંદર્ભ આપતા, સંબંધિત હકીકતો છે.

(b) પ્રશ્ન A ની જન્મ તારીખનો છે.

 મૃત સર્જનની ડાયરીમાં એક એન્ટ્રી વ્યવસાય દરમિયાન નિયમિતપણે રાખવામાં આવે છે, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે, કોઈ ચોક્કસ દિવસે તે A ની માતા પાસે ગયો હતો અને તેણીને એક પુત્રનો જન્મ થયો હતો, તે એક સુસંગત હકીકત છે.

 (c) પ્રશ્ન એ છે કે શું એ આપેલ દિવસે કલકત્તામાં હતો.

મૃત સોલિસિટરની ડાયરીમાં એક નિવેદન, જે નિયમિતપણે ધંધા દરમિયાન રાખવામાં આવે છે, કે કોઈ ચોક્કસ દિવસે સોલિસિટર કલકત્તામાં ઉલ્લેખિત સ્થાને A માં હાજરી આપી હતી, તેની સાથે ઉલ્લેખિત વ્યવસાય પર કોન્ફરન્સ કરવાના હેતુથી, એક સંબંધિત હકીકત છે. .

 (ડી) પ્રશ્ન એ છે કે બોમ્બે બંદર પરથી કોઈ જહાજ કોઈ ચોક્કસ દિવસે નીકળ્યું હતું કે કેમ.

એક વેપારીની પેઢીના મૃત સભ્ય દ્વારા લખાયેલો પત્ર કે જેના દ્વારા તેણીને લંડનમાં તેમના સંવાદદાતાઓને ચાર્ટર્ડ કરવામાં આવી હતી, જેમને કાર્ગો મોકલવામાં આવ્યો હતો, જેમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે બોમ્બે બંદરથી આપેલા દિવસે જહાજ રવાના થયું હતું, તે એક સંબંધિત હકીકત છે.

1. ઇન્સ. 1872 ના અધિનિયમ 18 દ્વારા, એસ. 2.

23

(તે છે) પ્રશ્ન એ છે કે A ને ચોક્કસ જમીન માટે ભાડું ચૂકવવામાં આવ્યું હતું કે કેમ.

A ના મૃત એજન્ટ દ્વારા A ને લખાયેલો પત્ર, જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે તેણે A ના ખાતા પર ભાડું મેળવ્યું હતું અને A ના આદેશ પર રાખ્યું હતું તે એક સંબંધિત હકીકત છે.

(f) પ્રશ્ન એ છે કે શું A અને B કાયદેસર રીતે લગ્ન કર્યા હતા.

એક મૃત પાદરીનું નિવેદન કે તેણે તેમની સાથે એવા સંજોગોમાં લગ્ન કર્યા છે કે ઉજવણી ગુનો બને, તે સુસંગત છે.

(g) પ્રશ્ન એ છે કે શું A, જે વ્યક્તિ શોધી શકાતી નથી, તેણે ચોક્કસ દિવસે પત્ર લખ્યો હતો. તેમના દ્વારા લખાયેલો એક પત્ર તે દિવસે તારીખ છે તે હકીકત પ્રાસંગિક છે.

(h) પ્રશ્ન એ છે કે વહાણના ભંગારનું કારણ શું હતું.

કેપ્ટન દ્વારા કરવામાં આવેલ વિરોધ, જેની હાજરી મેળવી શકાતી નથી, તે એક સુસંગત હકીકત છે.

(i) પ્રશ્ન એ છે કે, આપેલ રસ્તો જાહેર માર્ગ છે કે કેમ.

એ, ગામના મૃત વડાનું નિવેદન, કે રસ્તો સાર્વજનિક હતો, તે સંબંધિત હકીકત છે. (j) પ્રશ્ન એ છે કે ચોક્કસ બજારમાં ચોક્કસ દિવસે અનાજના ભાવ શું હતા.

મૃતક બનેયા દ્વારા તેના વ્યવસાયના સામાન્ય અભ્યાસક્રમમાં કરાયેલ કિંમતનું નિવેદન, એક સુસંગત હકીકત છે. (k) પ્રશ્ન એ છે કે શું A, જે મૃત છે, તે B ના પિતા હતા.

A દ્વારા એક નિવેદન કે B તેનો પુત્ર હતો, તે એક સુસંગત હકીકત છે.

(l) પ્રશ્ન એ છે કે A ની જન્મ તારીખ શું હતી.

A ના મૃત પિતા તરફથી મિત્રને આપેલ એક પત્ર, આપેલ દિવસે A ના જન્મની જાહેરાત કરે છે, તે એક સુસંગત હકીકત છે. (m) પ્રશ્ન એ છે કે, A અને B લગ્ન કર્યા હતા કે કેમ અને ક્યારે.

આપેલ તારીખે A સાથે તેમની પુત્રીના લગ્ન અંગે B ના મૃત પિતા C દ્વારા મેમોરેન્ડમ બુકમાં કરેલી એન્ટ્રી સંબંધિત હકીકત છે.

(n) A દુકાનની બારીમાં ખુલ્લા પેઇન્ટેડ કેરિકેચરમાં વ્યક્ત કરાયેલ બદનક્ષી માટે B પર દાવો કરે છે. પ્રશ્ન વ્યંગચિત્રની સમાનતા અને તેના બદનક્ષી પાત્રનો છે. આ મુદ્દાઓ પર દર્શકોની ભીડની ટિપ્પણી સાબિત થઈ શકે છે.

33. સાબિત કરવા માટે ચોક્કસ પુરાવાઓની સુસંગતતા, અનુગામી કાર્યવાહીમાં, તેમાં દર્શાવેલ હકીકતોનું સત્ય.––ન્યાયિક કાર્યવાહીમાં સાક્ષી દ્વારા આપવામાં આવેલ પુરાવા, અથવા કાયદા દ્વારા તેને લેવા માટે અધિકૃત કોઈપણ વ્યક્તિ સમક્ષ, તે સાબિત કરવાના હેતુથી સંબંધિત છે, અનુગામી ન્યાયિક કાર્યવાહીમાં, અથવા તે જ ન્યાયિક કાર્યવાહીના પછીના તબક્કામાં, હકીકતોની સત્યતા જે તે જણાવે છે, જ્યારે સાક્ષી મૃત્યુ પામે છે અથવા શોધી શકાતો નથી, અથવા પુરાવા આપવા માટે અસમર્થ હોય છે, અથવા પ્રતિકૂળ પક્ષ દ્વારા માર્ગથી દૂર રાખવામાં આવે છે, અથવા જો તેની હાજરી વિલંબ કર્યા વિના મેળવી શકાતી નથી અથવા ખર્ચ કે જે, કેસના સંજોગોમાં, કોર્ટ ગેરવાજબી માને છે:

પૂરી પાડવામાં આવેલ —

કે કાર્યવાહી સમાન પક્ષો અથવા તેમના હિતમાં પ્રતિનિધિઓ વચ્ચે હતી; કે પ્રથમ કાર્યવાહીમાં પ્રતિકૂળ પક્ષને ઉલટ તપાસ કરવાનો અધિકાર અને તક હતી;

કે મુદ્દામાંના પ્રશ્નો નોંધપાત્ર રીતે બીજી કાર્યવાહીની જેમ પ્રથમમાં સમાન હતા.

સમજૂતી.––આ કલમના અર્થમાં ફરિયાદી અને આરોપી વચ્ચે ફોજદારી અજમાયશ અથવા તપાસને કાર્યવાહી ગણવામાં આવશે.

24

એસવિશેષ હેઠળ કરવામાં આવેલ ટેટમેન્ટસીમુશ્કેલી

34. જ્યારે સંબંધિત હોય ત્યારે ખાતાની ચોપડીઓમાં એન્ટ્રીઓ.–1[એકાઉન્ટ બુકમાંની એન્ટ્રીઓ, જેમાં ઈલેક્ટ્રોનિક સ્વરૂપમાં જાળવવામાં આવે છે તે સહિત], વ્યવસાય દરમિયાન નિયમિતપણે રાખવામાં આવે છે, જ્યારે પણ તેઓ એવા મુદ્દાનો સંદર્ભ આપે છે કે જેમાં કોર્ટે પૂછપરછ કરવાની હોય છે, પરંતુ આવા નિવેદનો એકલા પર્યાપ્ત પુરાવા નથી. જવાબદારી સાથે કોઈપણ વ્યક્તિ ચાર્જ કરવા માટે.

ઉદાહરણ

A રૂ. માટે B પર દાવો કરે છે. 1,000, અને તેના એકાઉન્ટ બુકમાં એન્ટ્રીઓ બતાવે છે જે દર્શાવે છે કે B આ રકમ માટે તેના દેવાદાર છે. એન્ટ્રીઓ સંબંધિત છે, પરંતુ દેવું સાબિત કરવા માટે અન્ય પુરાવા વિના પર્યાપ્ત નથી.

35. ફરજના પ્રદર્શનમાં કરવામાં આવેલ જાહેર રેકોર્ડમાં પ્રવેશની સુસંગતતા.–– કોઈપણ સાર્વજનિક અથવા અન્ય સત્તાવાર પુસ્તકમાં એન્ટ્રી, રજીસ્ટર અથવા2[રેકોર્ડ અથવા ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ], મુદ્દામાં અથવા સંબંધિત હકીકતમાં હકીકત જણાવે છે, અને જાહેર સેવક દ્વારા તેની સત્તાવાર ફરજ નિભાવતી વખતે, અથવા દેશના કાયદા દ્વારા ખાસ આદેશ આપવામાં આવેલ ફરજની કામગીરીમાં અન્ય કોઈ વ્યક્તિ દ્વારા કરવામાં આવે છે. જે આવા પુસ્તક, રજીસ્ટર અથવા2[રેકોર્ડ અથવા ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ], રાખવામાં આવે છે, તે પોતે એક સંબંધિત હકીકત છે.

36. નકશા, ચાર્ટ અને યોજનાઓમાં નિવેદનોની સુસંગતતા.––પ્રકાશિત નકશા અથવા સાર્વજનિક વેચાણ માટે ઓફર કરવામાં આવતા ચાર્ટમાં, અથવા નકશા અથવા ની સત્તા હેઠળ બનાવેલ યોજનાઓમાં બનાવવામાં આવેલ મુદ્દા અથવા સંબંધિત તથ્યોના નિવેદનો3[કેન્દ્ર સરકાર અથવા કોઈપણ રાજ્ય સરકાર], જેમ કે સામાન્ય રીતે આવા નકશા, ચાર્ટ અથવા યોજનાઓમાં દર્શાવવામાં આવતી અથવા જણાવવામાં આવતી બાબતો, તે પોતે સંબંધિત હકીકતો છે.

37. અમુક અધિનિયમો અથવા સૂચનાઓમાં સમાવિષ્ટ જાહેર પ્રકૃતિની હકીકત તરીકે નિવેદનની સુસંગતતા.––જ્યારે અદાલતે જાહેર પ્રકૃતિના કોઈપણ તથ્યના અસ્તિત્વ અંગે અભિપ્રાય રચવાનો હોય, સંસદના કોઈપણ અધિનિયમમાં સમાવિષ્ટ પાઠમાં તેનું કોઈપણ નિવેદન4[યુનાઇટેડ કિંગડમનું] અથવા કોઈપણ5[કેન્દ્રીય અધિનિયમ, પ્રાંતીય અધિનિયમ અથવા6[એક રાજ્ય અધિનિયમ] અથવા સરકારી જાહેરનામું અથવા તાજ પ્રતિનિધિ દ્વારા અધિકૃત ગેઝેટમાં અથવા લંડન ગેઝેટ અથવા તેમના મેજેસ્ટીના કોઈપણ આધિપત્ય, વસાહત અથવા કબજાના સરકારી ગેઝેટ હોવાના કથિત કોઈપણ મુદ્રિત કાગળમાં દેખાય છે તે સંબંધિત હકીકત છે. ].

7* * * * *38. કાયદા-પુસ્તકોમાં સમાવિષ્ટ કોઈપણ કાયદાના નિવેદનોની સુસંગતતા.––જ્યારે અદાલતે કોઈપણ દેશના કાયદા અંગે અભિપ્રાય રચવાનો હોય, ત્યારે આવા કાયદાનું કોઈપણ નિવેદન એવા પુસ્તકમાં સમાવિષ્ટ હોય કે જે તે દેશની સરકારની સત્તા હેઠળ છાપવામાં આવે અથવા પ્રકાશિત કરવામાં આવે અને આવો કોઈ કાયદો હોય, અને આવા દેશની અદાલતોના ચુકાદાનો કોઈપણ અહેવાલ એવા ચુકાદાઓનો અહેવાલ હોવાનો કથિત પુસ્તકમાં સમાવિષ્ટ છે, તે સંબંધિત છે.

કેટલું નિવેદન સાબિત કરવાનું છે

8[39. જ્યારે નિવેદન વાતચીત, દસ્તાવેજ, ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ, પુસ્તક અથવા પત્રોની શ્રેણી અથવા કાગળોનો ભાગ બને ત્યારે કયા પુરાવા આપવા જોઈએ.––જ્યારે કોઈ નિવેદન કયા પુરાવા આપવામાં આવે છે

1. સબ્સ. 2000 ના અધિનિયમ 21 દ્વારા, એસ. 92 અને બીજી સૂચિ, “એકાઉન્ટના પુસ્તકોમાં પ્રવેશો” માટે (17-10-2000 થી). 2. સબ્સ. એસ દ્વારા. 92 અને બીજી સૂચિ,ibid., “રેકોર્ડ” માટે (w.e.f. 17-10-2000).

3. સબ્સ. A.O દ્વારા 1948, “બ્રિટિશ ભારતમાં કોઈપણ સરકાર” માટે.

4. ઇન્સ. એ.ઓ. 1950 દ્વારા.

5. મૂળ શબ્દો હતા “કાઉન્સિલમાં ભારતના ગવર્નર જનરલનો અધિનિયમ અથવા મદ્રાસ અથવા બોમ્બેની કાઉન્સિલમાં ગવર્નરોનો અથવા બંગાળની કાઉન્સિલમાં લેફ્ટનન્ટ ગવર્નરનો અધિનિયમ, અથવા ભારતના ગેઝેટમાં દેખાતી સરકારની સૂચનામાં , અથવા કોઈપણ એલ.જી.ના ગેઝેટમાં, અથવા કોઈપણ મુદ્રિત પેપરમાં લંડન ગેઝેટ અથવા કોઈપણ વસાહત અથવા રાણીના કબજાના સરકારી ગેઝેટ હોવાનો દાવો કરવામાં આવે, તે સંબંધિત હકીકત છે”. આમાં પહેલા રિપીલિંગ એન્ડ એમેન્ડીંગ એક્ટ, 1914 (1914નો 10) અને પછી એ.ઓ. દ્વારા સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો. 1937, એ.ઓ. 1948 અને એ.ઓ. ઉપર મુજબ વાંચવા માટે 1950.

6. સબ્સ. 1951 ના અધિનિયમ 3 દ્વારા, એસ. 3 અને અનુસૂચિ, “ભાગ A રાજ્ય અથવા ભાગ C રાજ્યના વિધાનસભાના અધિનિયમ” માટે. 7. 1914 ના અધિનિયમ 10 દ્વારા અવગણવામાં આવેલ “છેલ્લો ફકરો”, એસ. 3 અને બીજી અનુસૂચિ.

8. સબ્સ. 2000 ના અધિનિયમ 21 દ્વારા, એસ. 92 અને બીજી અનુસૂચિ, “s માટે. 39” (w.e.f. 17-10-2000).

25

લાંબા નિવેદન, અથવા વાતચીત અથવા અલગ દસ્તાવેજનો ભાગ બનાવે છે, અથવા દસ્તાવેજમાં સમાવિષ્ટ છે જે પુસ્તકનો ભાગ બનાવે છે, અથવા ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડના ભાગમાં અથવા પત્રો અથવા કાગળોની જોડાયેલ શ્રેણી, પુરાવામાં સમાયેલ છે. નિવેદન, વાતચીત, દસ્તાવેજ, ઈલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ, પુસ્તક અથવા પત્રો અથવા કાગળોની શ્રેણીમાં જેટલું કોર્ટ તે ચોક્કસ કેસમાં નિવેદનની પ્રકૃતિ અને અસરની સંપૂર્ણ સમજણ માટે જરૂરી માને છે તેટલું અને વધુ આપવામાં આવશે નહીં, અને જે સંજોગોમાં તે બનાવવામાં આવ્યું હતું.]

જેના UDGMENTSસીOURTS OFજેUSTICEજ્યારે સંબંધિત

40. બીજા દાવા અથવા ટ્રાયલને રોકવા માટે સંબંધિત અગાઉના ચુકાદાઓ.––કોઈપણ ચુકાદા, હુકમ અથવા હુકમનામું અસ્તિત્વમાં છે જે કાયદા દ્વારા કોઈપણ અદાલતને દાવોનું સંજ્ઞાન લેવાથી અથવા ટ્રાયલ હાથ ધરવાથી અટકાવે છે, તે એક સુસંગત હકીકત છે જ્યારે પ્રશ્ન એ છે કે શું આવી અદાલતે આવા દાવાને સંજ્ઞાન લેવું જોઈએ કે આવા દાવા રાખવા જોઈએ. અજમાયશ

41. પ્રોબેટ વગેરેમાં અમુક ચુકાદાઓની સુસંગતતા, અધિકારક્ષેત્ર.––સક્ષમ અદાલતનો અંતિમ ચુકાદો, હુકમ અથવા હુકમનામું, પ્રોબેટ, લગ્ન સંબંધી, એડમિરલ્ટી અથવા નાદારી અધિકારક્ષેત્રની કવાયતમાં, જે કોઈપણ વ્યક્તિને કોઈ કાનૂની પાત્ર આપે છે અથવા છીનવી લે છે, અથવા જે કોઈપણ વ્યક્તિને હકદાર જાહેર કરે છે. આવા કોઈપણ પાત્ર, અથવા કોઈપણ વિશિષ્ટ વસ્તુ માટે હકદાર હોવું, કોઈ સ્પષ્ટ વ્યક્તિની વિરુદ્ધ નહીં પરંતુ સંપૂર્ણપણે, જ્યારે આવા કોઈ કાનૂની પાત્રનું અસ્તિત્વ અથવા આવી કોઈપણ વસ્તુ માટે આવી કોઈપણ વ્યક્તિનું શીર્ષક, સંબંધિત હોય ત્યારે તે સંબંધિત છે.

આવો ચુકાદો, હુકમ અથવા હુકમનામું નિર્ણાયક પુરાવો છે —

કે જ્યારે આવો ચુકાદો, હુકમ અથવા હુકમનામું અમલમાં આવ્યું ત્યારે તે સમયે ઉપાર્જિત થયેલ કોઈપણ કાનૂની પાત્ર;

કે કોઈપણ કાનૂની પાત્ર, જેના માટે તે આવી કોઈપણ વ્યક્તિને હકદાર જાહેર કરે છે, તે સમયે તે વ્યક્તિને ઉપાર્જિત કરવામાં આવે છે જ્યારે આવો ચુકાદો1[હુકમ અથવા હુકમનામું] તે વ્યક્તિને તે ઉપાર્જિત કરવામાં આવ્યું હોવાનું જાહેર કરે છે;

કે કોઈપણ કાનૂની પાત્ર કે જે તે આવી કોઈપણ વ્યક્તિ પાસેથી છીનવી લે છે તે સમયે આવો ચુકાદો બંધ થઈ ગયો છે,1[હુકમ અથવા હુકમનામું] જાહેર કર્યું કે તે બંધ થઈ ગયું છે અથવા બંધ થવું જોઈએ;

અને તે કોઈપણ વસ્તુ કે જેના માટે તે કોઈપણ વ્યક્તિને આટલા હકદાર હોવાનું જાહેર કરે છે તે તે સમયે તે વ્યક્તિની મિલકત હતી જ્યાંથી આવો ચુકાદો આવ્યો હતો,1[ઓર્ડર અથવા ડિક્રી] જાહેર કરે છે કે તે તેની મિલકત હતી અથવા હોવી જોઈએ.

42. કલમ 41 માં ઉલ્લેખિત સિવાયના ચુકાદાઓ, હુકમો અથવા હુકમોની સુસંગતતા અને અસર.–– કલમ 41 માં ઉલ્લેખિત સિવાયના ચુકાદાઓ, આદેશો અથવા હુકમનામું સંબંધિત છે જો તેઓ પૂછપરછ સાથે સંબંધિત જાહેર પ્રકૃતિની બાબતોથી સંબંધિત હોય; પરંતુ આવા ચુકાદાઓ, હુકમો અથવા હુકમો તેઓ જે જણાવે છે તેનો નિર્ણાયક પુરાવો નથી.

ઉદાહરણ

A તેની જમીન પર પેશકદમી માટે B પર દાવો કરે છે. B જમીન પર જાહેર અધિકારના અસ્તિત્વનો આક્ષેપ કરે છે, જેને A નકારે છે.

પ્રતિવાદીની તરફેણમાં હુકમનામું અસ્તિત્વમાં છે, એ જ જમીન પર પેશકદમી માટે C સામેના દાવામાં, જેમાં C દ્વારા સમાન અધિકારના અસ્તિત્વનો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો, તે સુસંગત છે, પરંતુ તે નિર્ણાયક પુરાવો નથી કે માર્ગનો અધિકાર અસ્તિત્વમાં છે.

43. ચુકાદાઓ, વગેરે, કલમ 40, 41 અને 42 માં ઉલ્લેખિત સિવાયના, જ્યારે સંબંધિત હોય.–– કલમ 40, 41 અને 42 માં ઉલ્લેખિત સિવાયના ચુકાદાઓ, હુકમો અથવા હુકમનામું અપ્રસ્તુત છે, સિવાય કે આવા ચુકાદા, હુકમ અથવા હુકમનામું અસ્તિત્વમાં છે તે હકીકતમાં છે, અથવા આ અધિનિયમની કેટલીક અન્ય જોગવાઈઓ હેઠળ સંબંધિત છે.

1. ઇન્સ. 1872 ના અધિનિયમ 18 દ્વારા, એસ. 3.

26

ચિત્રો

(a) A અને B અલગથી C પર બદનક્ષી માટે દાવો કરે છે જે તે દરેક પર પ્રતિબિંબિત કરે છે. C દરેક કેસમાં કહે છે કે બદનક્ષીભર્યો હોવાનો કથિત મામલો સાચો છે, અને સંજોગો એવા છે કે તે દરેક કેસમાં કદાચ સાચું છે, અથવા બેમાંથી એક પણ નથી.

A એ આધાર પર નુકસાની માટે C સામે હુકમનામું મેળવ્યું કે C તેનું સમર્થન કરવામાં નિષ્ફળ ગયું. હકીકત B અને C વચ્ચે અપ્રસ્તુત છે.

 (b) A C, Aની પત્ની સાથે વ્યભિચાર માટે B સામે કાર્યવાહી કરે છે.

B એ નકારે છે કે C એ A ની પત્ની છે, પરંતુ અદાલત B ને વ્યભિચાર માટે દોષિત ઠેરવે છે.

પછીથી, A ના જીવનકાળ દરમિયાન B સાથે લગ્ન કરવા બદલ C પર દ્વિપત્નીત્વ માટે કાર્યવાહી કરવામાં આવે છે.

સી કહે છે કે તે ક્યારેય Aની પત્ની નહોતી.

B સામેનો ચુકાદો C સામે અપ્રસ્તુત છે.

(c) A તેની પાસેથી ગાય ચોરવા બદલ B પર કાર્યવાહી કરે છે. બી દોષિત છે.

A પછીથી C પર ગાય માટે દાવો કરે છે, જે B તેની પ્રતીતિ પહેલા તેને વેચી દીધી હતી. A અને C વચ્ચેની જેમ, B સામેનો ચુકાદો અપ્રસ્તુત છે.

(ડી) A એ B. C, Bના પુત્ર વિરુદ્ધ જમીનના કબજા માટેનું હુકમનામું મેળવ્યું છે, પરિણામે A ની હત્યા કરે છે.

ચુકાદાનું અસ્તિત્વ સંબંધિત છે, કારણ કે ગુનાનો હેતુ દર્શાવે છે.

1[(તે છે) A પર ચોરીનો આરોપ છે અને અગાઉ ચોરી માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો છે. અગાઉની પ્રતીતિ મુદ્દામાં હકીકત તરીકે સુસંગત છે.

(f) A પર B ની હત્યાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો છે. હકીકત એ છે કે B એ બદનક્ષી માટે A પર કાર્યવાહી કરી હતી અને A ને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને સજા ફટકારવામાં આવી હતી તે મુદ્દાની હકીકતનો હેતુ દર્શાવે છે તે કલમ 8 હેઠળ સુસંગત છે.]

44. ચુકાદો મેળવવામાં છેતરપિંડી અથવા મિલીભગત અથવા કોર્ટની અસમર્થતા સાબિત થઈ શકે છે.–– દાવો અથવા અન્ય કાર્યવાહીનો કોઈપણ પક્ષકાર બતાવી શકે છે કે કોઈપણ ચુકાદો, હુકમ અથવા હુકમનામું જે કલમ 40, 41 અથવા 42 હેઠળ સંબંધિત છે, અને જે પ્રતિકૂળ પક્ષ દ્વારા સાબિત થયું છે, તે કોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવ્યું હતું જે તેને પહોંચાડવા માટે સક્ષમ નથી. , અથવા છેતરપિંડી અથવા મિલીભગત દ્વારા મેળવવામાં આવી હતી.

ઓજ્યારે સંબંધિત હોય ત્યારે ત્રીજા વ્યક્તિઓના પિનિયન્સ

45. નિષ્ણાતોના અભિપ્રાયો.––જ્યારે અદાલતે વિદેશી કાયદા અથવા વિજ્ઞાન અથવા કલાના મુદ્દા પર અથવા હસ્તલેખનની ઓળખ માટે અભિપ્રાય બનાવવો હોય2[અથવા આંગળીની છાપ], આવા વિદેશી કાયદા, વિજ્ઞાન અથવા કલામાં વિશેષ કુશળ વ્યક્તિઓના તે મુદ્દા પરના મંતવ્યો,3[અથવા હસ્તાક્ષરની ઓળખ અંગેના પ્રશ્નોમાં]2[અથવા આંગળીની છાપ] સંબંધિત તથ્યો છે.

આવી વ્યક્તિઓને નિષ્ણાત કહેવામાં આવે છે.

ચિત્રો

(a) પ્રશ્ન એ છે કે શું Aનું મૃત્યુ ઝેરને કારણે થયું હતું.

A નું મૃત્યુ થયું હોવાનું માનવામાં આવે છે તે ઝેર દ્વારા ઉત્પન્ન થતા લક્ષણો અંગે નિષ્ણાતોના અભિપ્રાયો સુસંગત છે.

1. ઇન્સ. 1891 ના અધિનિયમ 3 દ્વારા, એસ. 5.

2. ઇન્સ. 1899 ના અધિનિયમ 5 દ્વારા, એસ. 3 “આંગળીની છાપ” માં “અંગૂઠાની છાપ” શામેલ છે કે કેમ તે અંગે કાઉન્સિલમાં ચર્ચા માટેજુઓભારતનું ગેઝેટ, 1898, pt.VI, p. 24.

3. ઇન્સ. 1872 ના અધિનિયમ 18 દ્વારા, એસ. 4.

27

 (b) પ્રશ્ન એ છે કે, શું A, કોઈ ચોક્કસ કૃત્ય કરતી વખતે, મનની અસ્વસ્થતાને કારણે, કૃત્યનું સ્વરૂપ જાણવામાં અસમર્થ હતો, અથવા તે તે કરી રહ્યો હતો જે કાં તો ખોટું હતું અથવા કાયદાની વિરુદ્ધ હતું.

એ પ્રશ્ન પર નિષ્ણાતોના મંતવ્યો કે શું A દ્વારા પ્રદર્શિત લક્ષણો સામાન્ય રીતે મનની અસ્વસ્થતા દર્શાવે છે, અને શું આવી મનની અસ્વસ્થતા સામાન્ય રીતે વ્યક્તિઓ જે કૃત્યો કરે છે તેના સ્વરૂપને જાણવામાં અસમર્થ બનાવે છે, અથવા તે જાણવામાં અસમર્થ બનાવે છે કે તેઓ જે કરે છે તે ખોટું છે. અથવા કાયદાની વિરુદ્ધ, સંબંધિત છે.

(c) પ્રશ્ન એ છે કે, ચોક્કસ દસ્તાવેજ A દ્વારા લખવામાં આવ્યો હતો કે કેમ. અન્ય દસ્તાવેજ રજૂ કરવામાં આવે છે જે A દ્વારા લખાયેલ હોવાનું સાબિત અથવા સ્વીકારવામાં આવે છે.

બે દસ્તાવેજો એક જ વ્યક્તિ દ્વારા લખવામાં આવ્યા હતા કે અલગ-અલગ વ્યક્તિઓ દ્વારા આ પ્રશ્ન પર નિષ્ણાતોના મંતવ્યો સુસંગત છે.

1[45A. ઈલેક્ટ્રોનિક એવિડન્સના પરીક્ષકનો અભિપ્રાય.—જ્યારે કોઈ કાર્યવાહીમાં, અદાલતે કોઈપણ કોમ્પ્યુટર સંસાધન અથવા અન્ય કોઈપણ ઈલેક્ટ્રોનિક અથવા ડિજિટલ સ્વરૂપમાં પ્રસારિત અથવા સંગ્રહિત કોઈપણ માહિતી સંબંધિત કોઈપણ બાબત પર અભિપ્રાય રચવાનો હોય છે, માહિતીની કલમ 79A માં ઉલ્લેખિત ઈલેક્ટ્રોનિક પુરાવાના પરીક્ષકનો અભિપ્રાય. ટેક્નોલોજી એક્ટ, 2000 (2000 નું 21), એક સંબંધિત હકીકત છે.

સમજૂતી.—આ વિભાગના હેતુઓ માટે, ઇલેક્ટ્રોનિક પુરાવાના પરીક્ષક નિષ્ણાત હશે.]

46. ​​તજજ્ઞોના મંતવ્યો પર આધારિત હકીકતો.––તથ્યો, અન્યથા સંબંધિત નથી, તે સંબંધિત છે જો તેઓ નિષ્ણાતોના અભિપ્રાયોને સમર્થન આપે અથવા અસંગત હોય, જ્યારે આવા અભિપ્રાયો સુસંગત હોય.

ચિત્રો

(a) પ્રશ્ન એ છે કે શું A ને ચોક્કસ ઝેરથી ઝેર આપવામાં આવ્યું હતું.

હકીકત એ છે કે અન્ય વ્યક્તિઓ, જેમને તે ઝેરથી ઝેર આપવામાં આવ્યું હતું, તેઓએ ચોક્કસ લક્ષણો દર્શાવ્યા હતા, જેને નિષ્ણાતો તે ઝેરના લક્ષણો હોવાની ખાતરી આપે છે અથવા નકારે છે, તે સુસંગત છે.

(b) પ્રશ્ન એ છે કે, શું બંદર માટે અવરોધ ચોક્કસ દરિયાઈ દિવાલને કારણે છે.

હકીકત એ છે કે અન્ય બંદરો અન્ય બાબતોમાં સમાન રીતે સ્થિત છે, પરંતુ જ્યાં આવી કોઈ સમુદ્ર-દિવાલો ન હતી, તે જ સમયે અવરોધ થવાનું શરૂ થયું, તે સુસંગત છે.

47. જ્યારે સંબંધિત હોય ત્યારે હસ્તલેખન વિશે અભિપ્રાય.––જ્યારે અદાલતે તે વ્યક્તિ વિશે અભિપ્રાય રચવાનો હોય છે કે જેના દ્વારા કોઈ દસ્તાવેજ લખવામાં આવ્યો હતો અથવા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે તે વ્યક્તિના હસ્તાક્ષરથી પરિચિત કોઈપણ વ્યક્તિનો અભિપ્રાય કે જેના દ્વારા તે લખવામાં આવે અથવા સહી કરવામાં આવે તેવું માનવામાં આવે છે કે તે હતો અથવા હતો. તે વ્યક્તિ દ્વારા લખાયેલ અથવા સહી કરેલ નથી, તે એક સંબંધિત હકીકત છે.

સમજૂતી.––એક વ્યક્તિ અન્ય વ્યક્તિના હસ્તલેખનથી પરિચિત હોવાનું કહેવાય છે જ્યારે તેણે તે વ્યક્તિને લખતી જોઈ હોય અથવા જ્યારે તેને તે વ્યક્તિ દ્વારા લખેલા દસ્તાવેજોના જવાબમાં અથવા તેની સત્તા હેઠળના દસ્તાવેજો પ્રાપ્ત થયા હોય. અને તે વ્યક્તિને સંબોધવામાં આવે છે, અથવા જ્યારે, વ્યવસાયના સામાન્ય અભ્યાસક્રમમાં, તે વ્યક્તિ દ્વારા લખવામાં આવતા દસ્તાવેજો આદતપૂર્વક તેને સબમિટ કરવામાં આવ્યા છે.

1. ઇન્સ. 2009 ના અધિનિયમ 10 દ્વારા, એસ. 52 (w.e.f. 27-10-2009).

28

ઉદાહરણ

પ્રશ્ન એ છે કે શું આપેલ પત્ર લંડનના વેપારી A ના હસ્તલેખનમાં છે.

B કલકત્તામાં એક વેપારી છે, જેણે A ને સંબોધીને પત્રો લખ્યા છે અને તેમના દ્વારા લખવામાં આવે તેવા પત્રો પ્રાપ્ત થયા છે. C, B નો કારકુન છે જેની ફરજ B ના પત્રવ્યવહારની તપાસ અને ફાઇલ કરવાની હતી. D એ B નો બ્રોકર છે, જેમને B તેની સાથે સલાહ આપવાના હેતુથી A દ્વારા લખવામાં આવે તેવા પત્રો આદતપૂર્વક સબમિટ કરે છે.

A ના હસ્તાક્ષરમાં અક્ષર છે કે કેમ તે પ્રશ્ન પર B, C અને D ના મંતવ્યો સુસંગત છે, જોકે B, C કે D એ ક્યારેય A લખતા જોયા નથી.

1[47A. જ્યારે સંબંધિત હોય ત્યારે ડિજિટલ હસ્તાક્ષર વિશે અભિપ્રાય.––જ્યારે અદાલતે આ અંગે અભિપ્રાય બનાવવો પડશે2[કોઈપણ વ્યક્તિની ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર, પ્રમાણિત સત્તાધિકારીનો અભિપ્રાય જેણે જારી કર્યું છે3[ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર પ્રમાણપત્ર] એક સંબંધિત હકીકત છે.]

48. જ્યારે સંબંધિત હોય ત્યારે અધિકાર અથવા રિવાજના અસ્તિત્વ વિશે અભિપ્રાય.––જ્યારે અદાલતે કોઈપણ સામાન્ય રિવાજ અથવા અધિકારના અસ્તિત્વ વિશે અભિપ્રાય રચવાનો હોય, ત્યારે આવા રિવાજ અથવા અધિકારના અસ્તિત્વ અંગેના મંતવ્યો, જો તે અસ્તિત્વમાં હોય તો તેના અસ્તિત્વ વિશે જાણતા હોય તેવા વ્યક્તિઓના મંતવ્યો છે. સંબંધિત

 સમજૂતી.––અભિવ્યક્તિ “સામાન્ય રિવાજ અથવા અધિકાર” માં કોઈ પણ નોંધપાત્ર વર્ગના વ્યક્તિઓ માટે સામાન્ય રિવાજો અથવા અધિકારોનો સમાવેશ થાય છે.

ઉદાહરણ

ચોક્કસ ગામના ગ્રામજનોનો ચોક્કસ કૂવાના પાણીનો ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર આ વિભાગના અર્થમાં સામાન્ય અધિકાર છે.

49. જ્યારે સંબંધિત હોય ત્યારે ઉપયોગો, સિદ્ધાંતો વગેરે અંગે અભિપ્રાય.–– જ્યારે અદાલતે અભિપ્રાય રચવાનો હોય છે–

પુરુષો અથવા કુટુંબના કોઈપણ શરીરના ઉપયોગો અને સિદ્ધાંતો,

કોઈપણ ધાર્મિક અથવા સખાવતી સંસ્થાનું બંધારણ અને સરકાર, અથવા

ચોક્કસ જિલ્લાઓમાં અથવા લોકોના ચોક્કસ વર્ગ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા શબ્દો અથવા શબ્દોનો અર્થ, તેના પર જ્ઞાનના વિશેષ માધ્યમો ધરાવતા વ્યક્તિઓના મંતવ્યો, સંબંધિત તથ્યો છે.

50. સંબંધ પર અભિપ્રાય, જ્યારે સંબંધિત હોય.––જ્યારે અદાલતે એક વ્યક્તિના બીજી વ્યક્તિ સાથેના સંબંધ વિશે અભિપ્રાય રચવાનો હોય, ત્યારે આચરણ દ્વારા વ્યક્ત કરાયેલ અભિપ્રાય, આવા સંબંધના અસ્તિત્વ અંગે, કોઈપણ વ્યક્તિ કે જેઓ, કુટુંબના સભ્ય તરીકે અથવા અન્યથા, વિષય પર જ્ઞાનના વિશેષ માધ્યમો, એક સંબંધિત હકીકત છે:

જો કે આવો અભિપ્રાય ભારતીય છૂટાછેડા અધિનિયમ, 1869 (1869નો 4) હેઠળની કાર્યવાહીમાં અથવા ભારતીય દંડ સંહિતા (1860નો 45)ની કલમ 494, 495, 497 અથવા 498 હેઠળની કાર્યવાહીમાં લગ્નને સાબિત કરવા માટે પૂરતો નથી.

ચિત્રો

(a) પ્રશ્ન એ છે કે શું A અને B, પરિણીત હતા.

હકીકત એ છે કે તેઓ સામાન્ય રીતે તેમના મિત્રો દ્વારા પતિ અને પત્ની તરીકે પ્રાપ્ત થયા હતા અને તેમની સાથે વર્તે છે, તે સુસંગત છે.

1. ઇન્સ. 2000 ના અધિનિયમ 21 દ્વારા, એસ. 92 અને બીજી અનુસૂચિ (w.e.f. 17-10-2000).

2. સબ્સ. 2009 ના અધિનિયમ 10 દ્વારા, એસ. 52, “ડિજિટલ હસ્તાક્ષર” માટે (w.e.f. 27-10-2009).

3. સબ્સ. એસ 52 દ્વારા,ibid., “ડિજિટલ હસ્તાક્ષર પ્રમાણપત્ર” (w.e.f. 27-10-2009) માટે.

29

 (b) પ્રશ્ન એ છે કે શું A એ B નો કાયદેસરનો પુત્ર હતો. એ હકીકત છે કે A ને હંમેશા પરિવારના સભ્યો દ્વારા આવો જ વ્યવહાર કરવામાં આવતો હતો, તે સુસંગત છે.

51. જ્યારે સંબંધિત હોય ત્યારે અભિપ્રાયના આધારો.––જ્યારે પણ કોઈપણ જીવંત વ્યક્તિનો અભિપ્રાય સુસંગત હોય છે, ત્યારે આવા અભિપ્રાય કયા આધારો પર આધારિત છે તે પણ સુસંગત છે.

ઉદાહરણ

નિષ્ણાત પોતાનો અભિપ્રાય રચવાના હેતુથી તેના દ્વારા કરવામાં આવેલા પ્રયોગોનો હિસાબ આપી શકે છે.સીહેરેક્ટર જ્યારે સંબંધિત હોય

52. દીવાની કેસોમાં આચરણ દોષિત, અપ્રસ્તુત સાબિત કરવા પાત્ર.––દિવાની કેસોમાં, હકીકત એ છે કે સંબંધિત કોઈપણ વ્યક્તિનું પાત્ર તેના પર આરોપિત કરાયેલા કોઈપણ આચરણને સંભવિત અથવા અસંભવિત રેન્ડર કરવા જેવું છે, તે અપ્રસ્તુત છે, સિવાય કે જ્યાં સુધી આવા પાત્ર હકીકતોથી અન્યથા સંબંધિત હોય ત્યાં સુધી દેખાય.

53. ફોજદારી કેસોમાં અગાઉના સારા પાત્ર સંબંધિત.––ફોજદારી કાર્યવાહીમાં, હકીકત એ છે કે આરોપી વ્યક્તિ સારા પાત્રની છે, તે સુસંગત છે.

1[53A. પાત્ર અથવા અગાઉના જાતીય અનુભવના પુરાવા અમુક કિસ્સાઓમાં સંબંધિત નથી.–– કલમ 354, કલમ 354A, કલમ 354B, કલમ 354C, કલમ 354D, કલમ 376 હેઠળના ગુના માટેની કાર્યવાહીમાં,2[કલમ 376A, કલમ 376AB, કલમ 376B, કલમ 376C, કલમ 376D, કલમ 376DA, કલમ 376DB] અથવા ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 376E (1860 નો 45) અથવા આવા કોઈપણ ગુનો કરવાના પ્રયાસ માટે, જ્યાં સંમતિનો પ્રશ્ન હોય મુદ્દામાં, પીડિતાના પાત્રના પુરાવા અથવા આવા

કોઈપણ વ્યક્તિ સાથેનો વ્યક્તિનો અગાઉનો જાતીય અનુભવ આવી સંમતિ અથવા સંમતિની ગુણવત્તાના મુદ્દા પર સુસંગત રહેશે નહીં.]

3[54. જવાબ સિવાય અગાઉનું ખરાબ પાત્ર સંબંધિત નથી.–– ફોજદારી કાર્યવાહીમાં, હકીકત એ છે કે આરોપી વ્યક્તિ ખરાબ ચારિત્ર્ય ધરાવે છે, તે અપ્રસ્તુત છે, સિવાય કે પુરાવા આપવામાં આવ્યા હોય કે તેનું પાત્ર સારું છે, જે કિસ્સામાં તે સુસંગત બને છે.

સમજૂતી 1.––આ કલમ એવા કિસ્સાઓને લાગુ પડતી નથી કે જેમાં કોઈપણ વ્યક્તિનું ખરાબ ચારિત્ર્ય પોતે જ એક મુદ્દો છે.

સમજૂતી2. ––અગાઉની પ્રતીતિ ખરાબ પાત્રના પુરાવા તરીકે સંબંધિત છે.]

55. નુકસાનને અસર કરતું પાત્ર. ––દિવાની કેસોમાં, હકીકત એ છે કે કોઈપણ વ્યક્તિનું પાત્ર નુકસાનની રકમને અસર કરતું હોય છે જે તેણે મેળવવું જોઈએ, તે સુસંગત છે.

સમજૂતી.––વિભાગ 52, 53, 54 અને 55 માં, “પાત્ર” શબ્દમાં પ્રતિષ્ઠા અને સ્વભાવ બંનેનો સમાવેશ થાય છે; પરંતુ,4[કલમ 54 માં પ્રદાન કર્યા સિવાય], પુરાવા ફક્ત સામાન્ય પ્રતિષ્ઠા અને સામાન્ય સ્વભાવના જ આપી શકાય છે, અને ચોક્કસ કૃત્યોના નહીં કે જેના દ્વારા પ્રતિષ્ઠા અથવા સ્વભાવ દર્શાવવામાં આવ્યો હોય.

ભાગ II

પુરાવા પર

સીહેપ્ટરIII.––એફકૃત્યો કે જેને સાબિત કરવાની જરૂર નથી

56. ન્યાયિક રીતે નોંધનીય હકીકત સાબિત કરવાની જરૂર નથી.––કોર્ટ ન્યાયિક નોટિસ લેશે તેવી કોઈ હકીકત સાબિત કરવાની જરૂર નથી.

57. જે હકીકતોની અદાલતે ન્યાયિક નોંધ લેવી જોઈએ.––કોર્ટ નીચેની હકીકતોની ન્યાયિક નોંધ લેશે: –-

5[(1) ભારતના પ્રદેશમાં તમામ કાયદા અમલમાં છે;]

1. ઇન્સ. 2013 ના અધિનિયમ 13 દ્વારા, એસ. 25 (w.e.f. 3-2-2013)

2. સબ્સ. 2018 ના અધિનિયમ 22 દ્વારા, એસ. 8, “કલમ 376A, કલમ 376B, કલમ 376C, કલમ 376D” (w.e.f. 21-4-2018) માટે. 3. સબ્સ. 1891 ના અધિનિયમ 3 દ્વારા, એસ. “કલમ 54” માટે 6.

4. ઇન્સ. એસ દ્વારા. 7,ibid.

5. સબ્સ. A. O. 1950 દ્વારા, “કલમ (1)”

30

 (2) તમામ જાહેર અધિનિયમો સંસદ દ્વારા પસાર કરવામાં આવશે અથવા પછીથી પસાર થશે1[યુનાઇટેડ કિંગડમનું], અને સંસદ દ્વારા નિર્દેશિત તમામ સ્થાનિક અને વ્યક્તિગત અધિનિયમો1[યુનાઇટેડ કિંગડમનું] ન્યાયિક રીતે નોંધવું;

(3) માટે યુદ્ધના લેખો2[ભારતીય] આર્મી3[નૌકાદળ અથવા વાયુસેના]

4[(4) યુનાઇટેડ કિંગડમની સંસદની, ભારતની બંધારણ સભાની, સંસદની અને પ્રાંતમાં અથવા રાજ્યોમાં વર્તમાન સમય માટે અમલમાં હોય તેવા કોઈપણ કાયદા હેઠળ સ્થાપિત વિધાનસભાઓની કાર્યવાહીનો અભ્યાસક્રમ]

 (5) યુનાઇટેડ કિંગડમ ઓફ ગ્રેટ બ્રિટન અને આયર્લેન્ડના સમય માટે સાર્વભૌમનું જોડાણ અને સાઇન મેન્યુઅલ;

 (6) તમામ સીલ જેની અંગ્રેજી અદાલતો ન્યાયિક નોંધ લે છે: તમામની સીલ5[માં કોર્ટ6[ભારત]] અને તમામ કોર્ટમાંથી6[ભારત] ની સત્તા દ્વારા સ્થાપિત7[કેન્દ્ર સરકાર અથવા ક્રાઉન પ્રતિનિધિ]; એડમિરલ્ટી અને મેરીટાઇમ જ્યુરિડિક્શન અને નોટરી પબ્લિકની કોર્ટની સીલ અને કોઈપણ વ્યક્તિ દ્વારા ઉપયોગ કરવા માટે અધિકૃત છે તે તમામ સીલ8[સંવિધાન અથવા યુનાઇટેડ કિંગડમની સંસદનો અધિનિયમ અથવા એક] કાયદો અથવા નિયમન જેમાં કાયદાનું બળ છે6[ભારત];

 (7) ઓફિસમાં પ્રવેશ, નામો, પદવીઓ, કાર્યો અને વ્યક્તિઓના હસ્તાક્ષરો જે તે સમયે કોઈપણ રાજ્યમાં કોઈપણ જાહેર કચેરી તરીકે ભરતી હોય, જો આવી કચેરીમાં તેમની નિમણૂકની હકીકત સૂચિત કરવામાં આવે તો9[કોઈપણ સત્તાવાર ગેઝેટ];

(8) દ્વારા માન્યતા પ્રાપ્ત દરેક રાજ્ય અથવા સાર્વભૌમનું અસ્તિત્વ, શીર્ષક અને રાષ્ટ્રીય ધ્વજ10[ભારત સરકાર];

(9) સમયના વિભાગો, વિશ્વના ભૌગોલિક વિભાગો, અને જાહેર તહેવારો, ઉપવાસ અને રજાઓ સત્તાવાર ગેઝેટમાં સૂચિત;

(10) ના આધિપત્ય હેઠળના પ્રદેશો10[ભારત સરકાર];

(11) વચ્ચે દુશ્મનાવટની શરૂઆત, ચાલુ અને સમાપ્તિ10[ભારત સરકાર] અને અન્ય કોઈપણ રાજ્ય અથવા વ્યક્તિઓની સંસ્થા;

(12) કોર્ટના સભ્યો અને અધિકારીઓ અને તેમના ડેપ્યુટીઓ અને ગૌણ અધિકારીઓ અને સહાયકોના નામો, તેમજ તેની પ્રક્રિયાના અમલીકરણમાં કામ કરતા તમામ અધિકારીઓના અને તમામ વકીલો, વકીલો, પ્રોક્ટર્સ, વકીલો, વકીલો અને અન્ય અધિકૃત વ્યક્તિઓના નામ કાયદા દ્વારા તેની સમક્ષ હાજર થવું અથવા કાર્ય કરવું;

(13) રસ્તાનો નિયમ11[જમીન પર કે સમુદ્ર પર].

આ તમામ કેસોમાં અને જાહેર ઈતિહાસ, સાહિત્ય, વિજ્ઞાન અથવા કલાની તમામ બાબતોમાં, અદાલત તેની મદદ માટે યોગ્ય પુસ્તકો અથવા સંદર્ભના દસ્તાવેજોનો આશરો લઈ શકે છે.

જો કોર્ટને કોઈપણ વ્યક્તિ દ્વારા કોઈપણ હકીકતની ન્યાયિક નોટિસ લેવા માટે કહેવામાં આવે છે, તો તે આમ કરવાનો ઇનકાર કરી શકે છે સિવાય કે જ્યાં સુધી તે વ્યક્તિ આવું કરવા માટે સક્ષમ કરવા માટે જરૂરી જણાય તેવું કોઈ પુસ્તક અથવા દસ્તાવેજ રજૂ ન કરે.

1. સબ્સ. A.O દ્વારા 1950, “કલમ માટે”2)”

2. સબ્સ.ibid., “હર મેજેસ્ટીઝ” માટે.

3. સબ્સ. 1927 ના અધિનિયમ 10 દ્વારા, એસ. 2 અને “અથવા નૌકાદળ” માટે પ્રથમ સૂચિ.

4. સબ્સ. A.O દ્વારા 1950, ભૂતપૂર્વ પેરા માટે. (4).

5. સબ્સ. A.O દ્વારા 1948, “બ્રિટિશ ભારતની અદાલતો” માટે.

6. સબ્સ. 1951 ના અધિનિયમ 3 દ્વારા, એસ. 3 અને “રાજ્યો” માટે અનુસૂચિ.

7. સબ્સ. A.O દ્વારા 1937, માટે “જી.જી. અથવા કોઈપણ એલ.જી. કાઉન્સિલમાં”.

8. સબ્સ. A.O દ્વારા 1950, “સંસદના કોઈપણ અધિનિયમ અથવા અન્ય” માટે.

9. સબ્સ. A.O દ્વારા 1937, “ભારતના ગેઝેટ અથવા કોઈપણ એલજીના સત્તાવાર ગેઝેટમાં” માટે. 10. સબ્સ. A.O દ્વારા 1950, “બ્રિટિશ ક્રાઉન” માટે.

11. ઇન્સ. 1872 ના અધિનિયમ 18 દ્વારા, એસ. 5.

31

58. સ્વીકારવામાં આવેલ હકીકતો સાબિત કરવાની જરૂર નથી.––કોઈપણ કાર્યવાહીમાં કોઈ હકીકત સાબિત કરવાની જરૂર નથી કે જે પક્ષકારો અથવા તેમના એજન્ટો સુનાવણીમાં સ્વીકારવા માટે સંમત થાય, અથવા જે, સુનાવણી પહેલાં, તેઓ તેમના હાથ નીચે કોઈપણ લેખિત દ્વારા સ્વીકારવા માટે સંમત થાય, અથવા જે દલીલના કોઈપણ નિયમ દ્વારા તેઓ તેમની દલીલો દ્વારા સ્વીકાર્યા હોવાનું માનવામાં આવે છે તે સમયે અમલમાં છે:

જો કે કોર્ટ, તેના વિવેકબુદ્ધિમાં, આવા પ્રવેશો સિવાય અન્યથા સાબિત કરવા માટે સ્વીકારવામાં આવેલ હકીકતો જરૂરી કરી શકે છે.

સીહેપ્ટરIV.–- ઓએફઓઆરએએલઅનેપુરાવા

59. મૌખિક પુરાવા દ્વારા હકીકતોનો પુરાવો.–– સિવાય તમામ હકીકતો1[દસ્તાવેજો અથવા ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ્સની સામગ્રી], મૌખિક પુરાવા દ્વારા સાબિત થઈ શકે છે.

60. મૌખિક પુરાવા સીધા હોવા જોઈએ.–– મૌખિક પુરાવા, કોઈપણ કિસ્સામાં, સીધા હોવા જોઈએ; એટલે કે–

જો તે જોઈ શકાય તેવી હકીકતનો ઉલ્લેખ કરે છે, તો તે સાક્ષીનો પુરાવો હોવો જોઈએ જે કહે છે કે તેણે તે જોયું છે;

જો તે એવી હકીકતનો ઉલ્લેખ કરે છે જે સાંભળી શકાય છે, તો તે સાક્ષીનો પુરાવો હોવો જોઈએ જે કહે છે કે તેણે તે સાંભળ્યું છે;

જો તે એવી હકીકતનો સંદર્ભ આપે છે કે જે અન્ય કોઈ અર્થ દ્વારા અથવા અન્ય કોઈપણ રીતે સમજી શકાય છે, તો તે સાક્ષીનો પુરાવો હોવો જોઈએ જે કહે છે કે તેણે તેને તે અર્થમાં અથવા તે રીતે અનુભવ્યું છે;

જો તે કોઈ અભિપ્રાય અથવા તે આધારને સંદર્ભિત કરે છે કે જેના પર તે અભિપ્રાય રાખવામાં આવે છે, તો તે તે વ્યક્તિનો પુરાવો હોવો જોઈએ જે તે આધાર પર તે અભિપ્રાય ધરાવે છે:

શરતે કે સામાન્ય રીતે વેચાણ માટે ઓફર કરવામાં આવતા કોઈપણ ગ્રંથમાં નિષ્ણાતોના મંતવ્યો વ્યક્ત કરવામાં આવે છે અને જે આધારો પર આવા મંતવ્યો રાખવામાં આવે છે, જો લેખક મરી ગયો હોય અથવા શોધી શકાતો ન હોય અથવા આપવા માટે અસમર્થ હોય તો આવા ગ્રંથોના નિર્માણ દ્વારા સાબિત થઈ શકે છે. પુરાવા, અથવા વિલંબ અથવા ખર્ચની રકમ વિના સાક્ષી તરીકે બોલાવી શકાય નહીં જેને કોર્ટ ગેરવાજબી ગણે છે:

 પણ જો મૌખિક પુરાવા દસ્તાવેજ સિવાયની કોઈપણ ભૌતિક વસ્તુના અસ્તિત્વ અથવા સ્થિતિનો સંદર્ભ આપે તો, કોર્ટ, જો તેને યોગ્ય લાગે તો, તેના નિરીક્ષણ માટે આવી ભૌતિક વસ્તુના ઉત્પાદનની જરૂર પડી શકે છે.

સીહેપ્ટરવી. ––ઓએફડીઓક્યુમેન્ટરીઅનેપુરાવા

61. દસ્તાવેજોની સામગ્રીનો પુરાવો. –– દસ્તાવેજોની સામગ્રી પ્રાથમિક અથવા ગૌણ પુરાવા દ્વારા સાબિત થઈ શકે છે.

62. પ્રાથમિક પુરાવા.–– પ્રાથમિક પુરાવાનો અર્થ એ છે કે કોર્ટના નિરીક્ષણ માટે પોતે જ રજૂ કરાયેલ દસ્તાવેજ.

સમજૂતી1. ––જ્યાં દસ્તાવેજ ઘણા ભાગોમાં ચલાવવામાં આવે છે, દરેક ભાગ દસ્તાવેજનો પ્રાથમિક પુરાવો છે.

 જ્યાં દસ્તાવેજ કાઉન્ટરપાર્ટમાં એક્ઝિક્યુટ કરવામાં આવે છે, દરેક કાઉન્ટરપાર્ટ એક અથવા અમુક પક્ષકારો દ્વારા જ ચલાવવામાં આવે છે, દરેક કાઉન્ટરપાર્ટ એ એક્ઝિક્યુટ કરનારા પક્ષો સામે પ્રાથમિક પુરાવા છે.

સમજૂતી2. –– જ્યાં પ્રિન્ટિંગ, લિથોગ્રાફી અથવા ફોટોગ્રાફીના કિસ્સામાં સંખ્યાબંધ દસ્તાવેજો બધા એક સમાન પ્રક્રિયા દ્વારા બનાવવામાં આવે છે, દરેક બાકીની સામગ્રીનો પ્રાથમિક પુરાવો છે; પરંતુ, જ્યાં તે તમામ સામાન્ય મૂળની નકલો છે, તે મૂળની સામગ્રીના પ્રાથમિક પુરાવા નથી.

1. સબ્સ. 2000 ના અધિનિયમ 21 દ્વારા, એસ. 92 અને બીજી સૂચિ, “દસ્તાવેજોની સામગ્રી” માટે (w.e.f. 17-10-2000).

32

ઉદાહરણ

એક વ્યક્તિ પાસે સંખ્યાબંધ પ્લૅકાર્ડ હોય તેવું દર્શાવવામાં આવ્યું છે, જે બધા એક જ સમયે એક મૂળમાંથી છાપવામાં આવે છે. પ્લેકાર્ડ્સમાંથી કોઈપણ એક અન્ય કોઈપણની સામગ્રીનો પ્રાથમિક પુરાવો છે, પરંતુ તેમાંથી કોઈ પણ મૂળની સામગ્રીનો પ્રાથમિક પુરાવો નથી.

63. ગૌણ પુરાવા. — ગૌણ પુરાવાનો અર્થ છે અને તેમાં સમાવેશ થાય છે —

(1) હવે પછી સમાવિષ્ટ જોગવાઈઓ હેઠળ આપવામાં આવેલ પ્રમાણિત નકલો;

(2) યાંત્રિક પ્રક્રિયાઓ દ્વારા મૂળમાંથી બનાવેલ નકલો જે પોતે નકલની ચોકસાઈનો વીમો આપે છે અને આવી નકલોની સરખામણીમાં નકલો;

(3) મૂળમાંથી બનાવેલ અથવા તેની સરખામણીમાં નકલો;

(4) દસ્તાવેજોના સમકક્ષ પક્ષકારોની જેમ જેમણે તેમને અમલમાં મૂક્યા નથી;

(5) કોઈ વ્યક્તિ દ્વારા આપવામાં આવેલ દસ્તાવેજના સમાવિષ્ટોના મૌખિક એકાઉન્ટ્સ કે જેણે પોતે તેને જોયો હોય.ચિત્રો

(a) મૂળનો ફોટોગ્રાફ એ તેના સમાવિષ્ટોનો ગૌણ પુરાવો છે, જો કે બંનેની તુલના કરવામાં આવી નથી, જો તે સાબિત થાય કે ફોટોગ્રાફ કરેલી વસ્તુ મૂળ હતી.

(b) કોપી મશીન દ્વારા બનાવેલ પત્રની નકલ સાથે સરખામણી એ પત્રની સામગ્રીનો ગૌણ પુરાવો છે, જો તે બતાવવામાં આવે કે કોપી મશીન દ્વારા બનાવેલ નકલ મૂળમાંથી બનાવવામાં આવી હતી.

(c) નકલમાંથી પ્રતિલિપિ થયેલ નકલ, પરંતુ તે પછી મૂળ સાથે સરખામણી કરવામાં આવે છે, તે ગૌણ પુરાવા છે; પરંતુ જે નકલની સરખામણી કરવામાં આવી નથી તે અસલનો ગૌણ પુરાવો નથી, જો કે જે નકલમાંથી તે નકલ કરવામાં આવી હતી તેની મૂળ સાથે સરખામણી કરવામાં આવી હતી.

(ડી) ન તો મૂળની સરખામણીમાં નકલનું મૌખિક એકાઉન્ટ, ન તો ફોટોગ્રાફનું મૌખિક એકાઉન્ટ અથવા મૂળની મશીન-કોપી, મૂળના ગૌણ પુરાવા નથી.

64. પ્રાથમિક પુરાવા દ્વારા દસ્તાવેજોનો પુરાવો.––આ પછી ઉલ્લેખિત કિસ્સાઓ સિવાય દસ્તાવેજો પ્રાથમિક પુરાવા દ્વારા સાબિત થવા જોઈએ.

65. કેસો જેમાં દસ્તાવેજો સંબંધિત ગૌણ પુરાવા આપવામાં આવી શકે છે.––નીચેના કેસોમાં દસ્તાવેજના અસ્તિત્વ, સ્થિતિ અથવા સમાવિષ્ટો અંગે ગૌણ પુરાવા આપી શકાય છે: ––

(a) જ્યારે અસલ બતાવવામાં આવે અથવા કબજામાં અથવા સત્તામાં હોય તેમ જણાય ––

 જેની સામે દસ્તાવેજ સાબિત કરવા માંગવામાં આવે છે તે વ્યક્તિની, અથવા

કોઈપણ વ્યક્તિની પહોંચની બહાર, અથવા કોર્ટની પ્રક્રિયાને આધીન નથી, અથવા

કાયદેસર રીતે તેને ઉત્પન્ન કરવા માટે બંધાયેલ કોઈપણ વ્યક્તિની,

અને જ્યારે, કલમ 66 માં ઉલ્લેખિત નોટિસ પછી, આવી વ્યક્તિ તેને રજૂ કરતી નથી;

(b) જ્યારે અસલનું અસ્તિત્વ, શરત અથવા સમાવિષ્ટો જેની સામે સાબિત થાય છે તે વ્યક્તિ દ્વારા અથવા તેના હિતમાં તેના પ્રતિનિધિ દ્વારા લેખિતમાં સ્વીકારવાનું સાબિત થયું હોય;

(c) જ્યારે અસલનો નાશ થઈ ગયો હોય અથવા ખોવાઈ ગયો હોય, અથવા જ્યારે તેના સમાવિષ્ટોનો પુરાવો આપતો પક્ષ, તેના પોતાના ડિફોલ્ટ અથવા અવગણનાથી ઉદ્ભવતા ન હોય તેવા અન્ય કોઈ કારણોસર, તેને વાજબી સમયમાં રજૂ ન કરી શકે;

(ડી) જ્યારે મૂળ એવી પ્રકૃતિની હોય કે સરળતાથી જંગમ ન હોય;

(તે છે) જ્યારે મૂળ કલમ 74 ના અર્થમાં સાર્વજનિક દસ્તાવેજ હોય;

33

(f) જ્યારે અસલ દસ્તાવેજ છે જેની પ્રમાણિત નકલ આ કાયદા દ્વારા અથવા અમલમાં હોય તેવા અન્ય કાયદા દ્વારા માન્ય છે1[ભારત] પુરાવામાં આપવું;

(g) જ્યારે મૂળમાં અસંખ્ય એકાઉન્ટ્સ અથવા અન્ય દસ્તાવેજોનો સમાવેશ થાય છે જેની કોર્ટમાં સગવડતાપૂર્વક તપાસ કરી શકાતી નથી, અને સાબિત કરવાની હકીકત એ સમગ્ર સંગ્રહનું સામાન્ય પરિણામ છે.

કિસ્સાઓમાં (a), (c) અને (ડી), દસ્તાવેજની સામગ્રીના કોઈપણ ગૌણ પુરાવા સ્વીકાર્ય છે. કદાચ (b), લેખિત પ્રવેશ સ્વીકાર્ય છે.

કદાચ (તે છે) અથવા (f), દસ્તાવેજની પ્રમાણિત નકલ, પરંતુ અન્ય કોઈ પ્રકારના ગૌણ પુરાવાઓ સ્વીકાર્ય નથી.

કદાચ (g), દસ્તાવેજોના સામાન્ય પરિણામના પુરાવા કોઈપણ વ્યક્તિ દ્વારા આપવામાં આવી શકે છે જેણે તેમની તપાસ કરી હોય અને જે આવા દસ્તાવેજોની તપાસમાં કુશળ હોય.

2[65A. ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડને લગતા પુરાવાઓ માટે વિશેષ જોગવાઈઓ.––ઈલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડની સામગ્રી કલમ 65B ની જોગવાઈઓ અનુસાર સાબિત થઈ શકે છે.

65B. ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડની સ્વીકાર્યતા.–(1) આ અધિનિયમમાં સમાવિષ્ટ કંઈપણ હોવા છતાં, ઈલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડમાં સમાવિષ્ટ કોઈપણ માહિતી કે જે કોમ્પ્યુટર દ્વારા ઉત્પાદિત ઓપ્ટિકલ અથવા મેગ્નેટિક મીડિયામાં કાગળ પર મુદ્રિત, સંગ્રહિત, રેકોર્ડ અથવા નકલ કરવામાં આવે છે (ત્યારબાદ કોમ્પ્યુટર આઉટપુટ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે) માનવામાં આવશે. દસ્તાવેજ પણ, જો આ વિભાગમાં ઉલ્લેખિત શરતો પ્રશ્નમાં રહેલી માહિતી અને કમ્પ્યુટરના સંબંધમાં સંતુષ્ટ હોય અને કોઈપણ કાર્યવાહીમાં, મૂળના વધુ પુરાવા અથવા ઉત્પાદન વિના, પુરાવા તરીકે અથવા મૂળ અથવા કોઈપણ સામગ્રીની કોઈપણ સામગ્રી તરીકે સ્વીકાર્ય રહેશે. તેમાં દર્શાવેલ હકીકત કે જેના પ્રત્યક્ષ પુરાવા સ્વીકાર્ય હશે.

(2) પેટા-વિભાગમાં ઉલ્લેખિત શરતો (1) કમ્પ્યુટર આઉટપુટના સંદર્ભમાં નીચે મુજબનું હોવું જોઈએ, એટલે કે: ––

(a) માહિતી ધરાવતું કોમ્પ્યુટર આઉટપુટ તે સમયગાળા દરમિયાન કોમ્પ્યુટર દ્વારા ઉત્પન્ન કરવામાં આવ્યું હતું કે જેના ઉપયોગ પર કાયદેસર નિયંત્રણ ધરાવતી વ્યક્તિ દ્વારા તે સમયગાળા દરમિયાન નિયમિતપણે કરવામાં આવતી કોઈપણ પ્રવૃત્તિઓના હેતુઓ માટે માહિતી સંગ્રહિત કરવા અથવા પ્રક્રિયા કરવા માટે કમ્પ્યુટરનો નિયમિત ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. કમ્પ્યુટર;

(b) ઉક્ત સમયગાળા દરમિયાન, ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડમાં સમાવિષ્ટ પ્રકારની માહિતી અથવા તે પ્રકારની માહિતી કે જેમાંથી આ રીતે સમાવિષ્ટ માહિતી મેળવવામાં આવી છે તે નિયમિતપણે આ પ્રવૃત્તિઓના સામાન્ય અભ્યાસક્રમમાં કમ્પ્યુટરમાં ફીડ કરવામાં આવી હતી;

(c) ઉક્ત સમયગાળાના સમગ્ર ભૌતિક ભાગ દરમિયાન, કમ્પ્યુટર યોગ્ય રીતે ઓપરેટ કરી રહ્યું હતું અથવા, જો નહીં, તો કોઈપણ સમયગાળાના સંદર્ભમાં કે જેમાં તે યોગ્ય રીતે કામ કરતું ન હતું અથવા તે સમયગાળાના તે ભાગ દરમિયાન ઓપરેશનની બહાર હતું, એવું નહોતું. ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ અથવા તેની સામગ્રીની ચોકસાઈને અસર કરે છે; અને

(ડી) ઈલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડમાં સમાવિષ્ટ માહિતી પુનઃઉત્પાદન કરે છે અથવા આવી માહિતીમાંથી લેવામાં આવે છે જે આ પ્રવૃત્તિઓના સામાન્ય કોર્સમાં કમ્પ્યુટરમાં આપવામાં આવે છે.

(3) જ્યાં કોઈપણ સમયગાળા દરમિયાન, કલમમાં ઉલ્લેખિત કોઈપણ પ્રવૃત્તિઓના હેતુઓ માટે માહિતીનો સંગ્રહ અથવા પ્રક્રિયા નિયમિતપણે તે સમયગાળા દરમિયાન કરવામાં આવે છે (aપેટા-કલમ (2) નિયમિતપણે કોમ્પ્યુટર દ્વારા કરવામાં આવતું હતું, પછી ભલે–

(a) તે સમયગાળા દરમિયાન કાર્યરત કમ્પ્યુટર્સના સંયોજન દ્વારા; અથવા

1. સબ્સ. 1951 ના અધિનિયમ 3 દ્વારા, એસ. 3 અને “રાજ્યો” માટે અનુસૂચિ.

2. ઇન્સ. 2000 ના અધિનિયમ 21 દ્વારા, એસ. 92 અને બીજી અનુસૂચિ (w.e.f. 17-10-2000).

34

(b) તે સમયગાળા દરમિયાન એક પછી એક કાર્યરત વિવિધ કમ્પ્યુટર્સ દ્વારા; અથવા

(c) તે સમયગાળા દરમિયાન ક્રમિક રીતે કાર્યરત કમ્પ્યુટર્સના વિવિધ સંયોજનો દ્વારા; અથવા

(ડી) તે સમયગાળા દરમિયાન ક્રમિક કામગીરીને સંલગ્ન અન્ય કોઈપણ રીતે, કોઈપણ ક્રમમાં, એક અથવા વધુ કમ્પ્યુટર્સ અને કમ્પ્યુટર્સના એક અથવા વધુ સંયોજનો,

તે સમયગાળા દરમિયાન તે હેતુ માટે ઉપયોગમાં લેવાતા તમામ કમ્પ્યુટર્સને આ વિભાગના હેતુઓ માટે એક જ કમ્પ્યુટર તરીકે ગણવામાં આવશે; અને કોમ્પ્યુટર માટેના આ વિભાગમાંના સંદર્ભો તે મુજબ સમજવામાં આવશે.

(4) કોઈપણ કાર્યવાહીમાં જ્યાં તે આ કલમના આધારે પુરાવામાં નિવેદન આપવા ઈચ્છે છે, નીચેની બાબતોમાંથી કોઈ એક કરે છે તેવું પ્રમાણપત્ર, એટલે કે, ––

(a) સ્ટેટમેન્ટ ધરાવતા ઈલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડની ઓળખ કરવી અને તેનું નિર્માણ કઈ રીતે થયું તેનું વર્ણન કરવું;

(b) તે ઈલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડના ઉત્પાદનમાં સામેલ કોઈપણ ઉપકરણની એવી વિગતો આપવી જે તે બતાવવાના હેતુ માટે યોગ્ય હોઈ શકે કે ઈલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ કમ્પ્યુટર દ્વારા બનાવવામાં આવ્યો હતો;

(c) પેટા-કલમમાં ઉલ્લેખિત શરતોમાંથી કોઈપણ બાબત સાથે વ્યવહાર કરવો (2) સંબંધ,

અને સંબંધિત ઉપકરણના સંચાલનના સંબંધમાં અથવા સંબંધિત પ્રવૃત્તિઓના સંચાલનના સંબંધમાં જવાબદાર સત્તાવાર હોદ્દા પર બિરાજમાન વ્યક્તિ દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવાનો દાવો (જે યોગ્ય હોય તે) પ્રમાણપત્રમાં જણાવેલ કોઈપણ બાબતનો પુરાવો હશે; અને આ પેટા વિભાગના હેતુઓ માટે તે બાબતને જણાવનાર વ્યક્તિની શ્રેષ્ઠ જાણકારી અને માન્યતાને જણાવવા માટે તે પૂરતું હશે.

(5) આ વિભાગના હેતુઓ માટે, ––

(a) માહિતી કોમ્પ્યુટરને પૂરી પાડવા માટે લેવામાં આવશે જો તે તેને કોઈપણ યોગ્ય સ્વરૂપમાં પૂરી પાડવામાં આવે છે અને શું તે સીધી રીતે અથવા (માનવ હસ્તક્ષેપ સાથે અથવા વગર) કોઈપણ યોગ્ય સાધનો દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવે છે;

(b) ભલે કોઈપણ અધિકારી દ્વારા કરવામાં આવતી પ્રવૃત્તિઓ દરમિયાન, માહિતી તે પ્રવૃત્તિઓના કોર્સ કરતાં અન્યથા સંચાલિત કમ્પ્યુટર દ્વારા તે પ્રવૃત્તિઓના હેતુઓ માટે સંગ્રહિત અથવા પ્રક્રિયા કરવામાં આવે તે હેતુથી પૂરી પાડવામાં આવે છે, જો તે માહિતી, જો યોગ્ય રીતે પૂરી પાડવામાં આવી હોય. તે કમ્પ્યુટર પર, તે પ્રવૃત્તિઓ દરમિયાન તેને સપ્લાય કરવા માટે લેવામાં આવશે;

(c) કોમ્પ્યુટર આઉટપુટ કોમ્પ્યુટર દ્વારા ઉત્પાદિત કરવામાં આવ્યું હોવાનું માનવામાં આવે છે, પછી ભલે તે તેના દ્વારા સીધું અથવા (માનવ હસ્તક્ષેપ સાથે અથવા વગર) કોઈપણ યોગ્ય સાધનો દ્વારા બનાવવામાં આવ્યું હોય.

સમજૂતી.––આ વિભાગના હેતુઓ માટે અન્ય માહિતીમાંથી મેળવવામાં આવતી માહિતીનો કોઈપણ સંદર્ભ તે ગણતરી, સરખામણી અથવા અન્ય કોઈપણ પ્રક્રિયા દ્વારા તેમાંથી મેળવવામાં આવેલ હોવાનો સંદર્ભ હશે.]

66. ઉત્પાદન કરવાની સૂચના આપવાના નિયમો.—કલમ 65 માં ઉલ્લેખિત દસ્તાવેજોની સામગ્રીના ગૌણ પુરાવાa), આપવામાં આવશે નહીં સિવાય કે આવા ગૌણ પુરાવા આપવાનો પ્રસ્તાવ મૂકનાર પક્ષે અગાઉ દસ્તાવેજ જેના કબજામાં અથવા સત્તામાં છે તે પક્ષને આપ્યો ન હોય,1[અથવા તેના વકીલને અથવા

1. ઇન્સ. 1872 ના અધિનિયમ 18 દ્વારા, એસ. 6.

35

પ્લીડર,] કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત તરીકે રજૂ કરવા માટે આવી સૂચના; અને જો કાયદા દ્વારા કોઈ નોટિસ સૂચવવામાં આવી નથી, તો કેસના સંજોગોમાં કોર્ટ વાજબી ગણે તેવી સૂચના:

પૂરી પાડવામાં આવેલ છે કે નીચેનામાંથી કોઈપણ કેસમાં અથવા કોર્ટ તેને આપવા માટે યોગ્ય માનતી હોય તેવા કોઈપણ અન્ય કેસમાં ગૌણ પુરાવાને ગ્રાહ્ય રાખવા માટે આવી નોટિસની આવશ્યકતા રહેશે નહીં: ––

(1) જ્યારે સાબિત કરવાનો દસ્તાવેજ પોતે જ નોટિસ છે;

(2) જ્યારે, કેસની પ્રકૃતિથી, પ્રતિકૂળ પક્ષને ખબર હોવી જોઈએ કે તેણે તેને રજૂ કરવાની જરૂર પડશે;

(3) જ્યારે પ્રતિકૂળ પક્ષે છેતરપિંડી અથવા બળ વડે મૂળનો કબજો મેળવ્યો છે અથવા સાબિત થાય છે;

(4) જ્યારે પ્રતિકૂળ પક્ષ અથવા તેના એજન્ટ પાસે કોર્ટમાં અસલ છે;

(5જ્યારે પ્રતિકૂળ પક્ષ અથવા તેના એજન્ટે દસ્તાવેજ ખોવાઈ ગયાની કબૂલાત કરી હોય;

(6) જ્યારે દસ્તાવેજનો કબજો ધરાવતી વ્યક્તિ કોર્ટની પ્રક્રિયાની પહોંચની બહાર હોય અથવા તેને આધીન ન હોય.

67. કથિત વ્યક્તિના હસ્તાક્ષર અને હસ્તાક્ષરનો પુરાવો કે જેના પર હસ્તાક્ષર કર્યા હોય અથવા લેખિત દસ્તાવેજ રજૂ કર્યા હોય.–– જો કોઈ દસ્તાવેજ પર કોઈ વ્યક્તિ દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યો હોવાનો અથવા સંપૂર્ણ રીતે અથવા આંશિક રીતે લખવામાં આવ્યો હોવાનો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હોય, તો તે વ્યક્તિના હસ્તાક્ષરમાં હોવાનો કથિત દસ્તાવેજની સહી અથવા હસ્તાક્ષર તેનામાં હોવાનું સાબિત કરવું આવશ્યક છે. હસ્તાક્ષર

1[67A. તરીકેનો પુરાવો2[ઇલેક્ટ્રોનિકસહી].– સુરક્ષિતના કિસ્સામાં સિવાય2[ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર], જો2[ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર]કોઈપણ સબ્સ્ક્રાઇબરને ઈલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ પર ચોંટાડવામાં આવ્યા હોવાનો આક્ષેપ કરવામાં આવે છે તે હકીકત છે કે આવી2[ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર]છે આ2[ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર]સબસ્ક્રાઇબરની સાબિતી હોવી આવશ્યક છે.]

68. કાયદા દ્વારા પ્રમાણિત કરવા માટે જરૂરી દસ્તાવેજના અમલનો પુરાવો.–જો કાયદા દ્વારા પ્રમાણિત કરવા માટે દસ્તાવેજની આવશ્યકતા હોય, તો તેનો ઉપયોગ પુરાવા તરીકે કરવામાં આવશે નહીં જ્યાં સુધી ઓછામાં ઓછા એક પ્રમાણિત સાક્ષીને તેની અમલવારી સાબિત કરવાના હેતુથી બોલાવવામાં ન આવે, જો ત્યાં પ્રમાણિત સાક્ષી જીવંત હોય અને પ્રક્રિયાને આધીન હોય. કોર્ટના અને પુરાવા આપવા સક્ષમ:

3[પરંતુ કે ભારતીય નોંધણી અધિનિયમ, 1908 (1908 ની 16) ની જોગવાઈઓ અનુસાર નોંધાયેલ વિલ ન હોવા છતાં, કોઈપણ દસ્તાવેજના અમલના પુરાવામાં પ્રમાણિત સાક્ષીને બોલાવવાની જરૂર રહેશે નહીં, સિવાય કે જે વ્યક્તિ દ્વારા તેને ફાંસી આપવામાં આવી હોવાનો અભિપ્રાય છે તેના દ્વારા અમલને ખાસ નકારવામાં આવે છે.]

69. પુરાવા જ્યાં કોઈ પ્રમાણિત સાક્ષી મળ્યા નથી.––જો આવા કોઈ પ્રમાણિત સાક્ષી ન મળે, અથવા જો દસ્તાવેજ યુનાઈટેડ કિંગડમમાં ચલાવવામાં આવ્યો હોય, તો તે સાબિત કરવું આવશ્યક છે કે એક પ્રમાણિત સાક્ષીનું પ્રમાણીકરણ ઓછામાં ઓછું તેના હસ્તાક્ષરમાં છે, અને તે વ્યક્તિની સહી છે. દસ્તાવેજનું અમલીકરણ તે વ્યક્તિના હસ્તલેખનમાં છે.

70. પ્રમાણિત દસ્તાવેજમાં પક્ષકાર દ્વારા અમલની પ્રવેશ.––તેના અમલના પ્રમાણિત દસ્તાવેજમાં પક્ષકારનો પ્રવેશ તેની સામે તેના અમલ માટે પૂરતો પુરાવો છે, જો કે તે કાયદા દ્વારા પ્રમાણિત કરવા માટે જરૂરી દસ્તાવેજ હોવા છતાં.

71. સાબિતી જ્યારે સાક્ષી અમલને નકારે છે.––જો પ્રમાણિત કરનાર સાક્ષી દસ્તાવેજના અમલને નકારે અથવા યાદ ન કરે, તો તેની અમલવારી અન્ય પુરાવાઓ દ્વારા સાબિત થઈ શકે છે.

72. દસ્તાવેજનો પુરાવો કાયદા દ્વારા પ્રમાણિત કરવાની જરૂર નથી.––પ્રમાણિત દસ્તાવેજ જે કાયદા દ્વારા પ્રમાણિત કરવાની આવશ્યકતા નથી તે અપ્રમાણિત હોય તેમ સાબિત થઈ શકે છે.

1. ઇન્સ. 2000 ના અધિનિયમ 21 દ્વારા, એસ. 92 અને બીજી અનુસૂચિ (w.e.f. 17-10-2000).

2. સબ્સ. 2009 ના અધિનિયમ 10 દ્વારા, એસ. 52, “ડિજિટલ હસ્તાક્ષર” માટે (w.e.f. 27-10-2009).

3. ઇન્સ. 1926 ના અધિનિયમ 31 દ્વારા, એસ. 2.

36

73. સ્વીકૃત અથવા સાબિત થયેલા અન્ય લોકો સાથે સહી, લેખન અથવા સીલની સરખામણી.–– સહી, લેખન અથવા સીલ તે વ્યક્તિની છે કે જેના દ્વારા તે લખવામાં આવ્યું છે અથવા બનાવવામાં આવ્યું છે તે જાણવા માટે, કોઈપણ હસ્તાક્ષર, લેખન અથવા સીલ કોર્ટના સંતુષ્ટિ માટે લખવામાં આવી હોવાનું સ્વીકાર્યું અથવા સાબિત થયું. અથવા તે વ્યક્તિ દ્વારા કરવામાં આવેલ તેની સાથે જે સાબિત કરવાની છે તેની સાથે સરખાવી શકાય, જો કે તે સહી, લેખન અથવા સીલ અન્ય કોઈ હેતુ માટે બનાવવામાં કે સાબિત કરવામાં આવી નથી.

કોર્ટ કોર્ટમાં હાજર કોઈપણ વ્યક્તિને કોઈપણ શબ્દો અથવા આંકડાઓ લખવા માટે નિર્દેશ આપી શકે છે જેથી કોર્ટ આ રીતે લખાયેલા શબ્દો અથવા આંકડાઓની તુલના આવી વ્યક્તિ દ્વારા લખવામાં આવી હોવાના આક્ષેપ સાથે કરવામાં આવે.

1[આ વિભાગ કોઈપણ જરૂરી ફેરફારો સાથે, આંગળીની છાપ પર પણ લાગુ પડે છે.]

2[73A. ડિજિટલ હસ્તાક્ષરની ચકાસણી માટેનો પુરાવો.––ડિજિટલ હસ્તાક્ષર એ વ્યક્તિની છે કે કેમ તે જાણવા માટે, જેના દ્વારા તે ચોંટાડવામાં આવ્યું હોવાનું માનવામાં આવે છે, કોર્ટ નિર્દેશ આપી શકે છે —

(a) તે વ્યક્તિ અથવા નિયંત્રક અથવા પ્રમાણિત અધિકારી ડિજિટલ હસ્તાક્ષર પ્રમાણપત્ર ઉત્પન્ન કરવા માટે;

(b) અન્ય કોઈપણ વ્યક્તિ ડિજિટલ હસ્તાક્ષર પ્રમાણપત્રમાં સૂચિબદ્ધ જાહેર કી લાગુ કરવા અને તે વ્યક્તિ દ્વારા લગાડવામાં આવેલ ડિજિટલ હસ્તાક્ષર ચકાસવા માટે.

સમજૂતી.–– આ વિભાગના હેતુઓ માટે, “નિયંત્રક” નો અર્થ પેટા-કલમ હેઠળ નિયુક્ત થયેલ નિયંત્રક (1) માહિતી ટેકનોલોજી અધિનિયમ, 2000 (2000 નું 21) ની કલમ 17.]

પીUBLICડીદસ્તાવેજો

74. જાહેર દસ્તાવેજો.–-નીચેના દસ્તાવેજો જાહેર દસ્તાવેજો છે: —

 (1) કૃત્યો બનાવતા દસ્તાવેજો, અથવા કૃત્યોના રેકોર્ડ્સ —

(i) સાર્વભૌમ સત્તાનું,

(ii) સત્તાવાર સંસ્થાઓ અને ટ્રિબ્યુનલ, અને

(iii) જાહેર અધિકારીઓ, કાયદાકીય, ન્યાયિક અને કારોબારી,3[ભારત અથવા કોમનવેલ્થના કોઈપણ ભાગનો], અથવા વિદેશી દેશનો;

(2) જાહેર રેકોર્ડ રાખવામાં આવે છે4[કોઈપણ રાજ્યમાં] ખાનગી દસ્તાવેજો.

75. ખાનગી દસ્તાવેજો.–અન્ય તમામ દસ્તાવેજો ખાનગી છે.

76. જાહેર દસ્તાવેજોની પ્રમાણિત નકલો.––જાહેર દસ્તાવેજની કસ્ટડી ધરાવનાર પ્રત્યેક જાહેર અધિકારી, જેનું નિરીક્ષણ કરવાનો કોઈ પણ વ્યક્તિને અધિકાર છે, તે વ્યક્તિને ત્યાંની કાયદાકીય ફીની ચુકવણી પર તેની એક નકલ માંગણી પર આપવી જોઈએ, સાથે સાથે પગે લખેલું પ્રમાણપત્ર પણ આપવું જોઈએ. આવી નકલની કે તે આવા દસ્તાવેજ અથવા તેના ભાગની સાચી નકલ છે, જેમ કે કેસ હોય, અને આવા પ્રમાણપત્ર આવા અધિકારી દ્વારા તેમના નામ અને તેમના સત્તાવાર શીર્ષક સાથે તારીખ અને સબ્સ્ક્રાઇબ કરવામાં આવશે, અને જ્યારે પણ આવા અધિકારી હોય ત્યારે તેને સીલ કરવામાં આવશે. સીલનો ઉપયોગ કરવા માટે કાયદા દ્વારા અધિકૃત; અને આવી પ્રમાણિત નકલોને પ્રમાણિત નકલો કહેવાશે.

સમજૂતી.––કોઈપણ અધિકારી કે જે, સત્તાવાર ફરજના સામાન્ય અભ્યાસક્રમ દ્વારા, આવી નકલો પહોંચાડવા માટે અધિકૃત છે, તે આ કલમના અર્થમાં આવા દસ્તાવેજોની કસ્ટડી ધરાવતો હોવાનું માનવામાં આવશે.

77. પ્રમાણિત નકલોના ઉત્પાદન દ્વારા દસ્તાવેજોનો પુરાવો.––આવી પ્રમાણિત નકલો સાર્વજનિક દસ્તાવેજોની સામગ્રી અથવા જાહેર દસ્તાવેજોના ભાગો કે જેની તેઓ નકલો હોવાનો દાવો કરે છે તેના પુરાવા તરીકે રજૂ કરી શકાય છે.

1. ઇન્સ. 1899 ના અધિનિયમ 5 દ્વારા, એસ. 3.

2. ઇન્સ. 2000 ના અધિનિયમ 21 દ્વારા, એસ. 92 અને બીજી અનુસૂચિ (w.e.f. 17-10-2000).

3. મૂળ શબ્દો “ભલે બ્રિટિશ ઈન્ડિયાના હોય કે પછી હર મેજેસ્ટીના ડોમિનિઓસના અન્ય કોઈ ભાગના” એ.ઓ. દ્વારા ક્રમિક રીતે સુધારો કરવામાં આવ્યો છે. 1948 અને એ.ઓ. ઉપર મુજબ વાંચવા માટે 1950.

4. સબ્સ. A.O દ્વારા 1950, “કોઈપણ પ્રાંતમાં” માટે.

37

78. અન્ય સત્તાવાર દસ્તાવેજોનો પુરાવો.–– નીચેના જાહેર દસ્તાવેજો નીચે મુજબ સાબિત થઈ શકે છે:–

(1) ના અધિનિયમો, આદેશો અથવા સૂચનાઓ1[કેન્દ્ર સરકાર] તેના કોઈપણ વિભાગમાં,2[અથવા ક્રાઉન રિપ્રેઝન્ટેટિવના] અથવા કોઈપણ રાજ્ય સરકાર અથવા કોઈપણ રાજ્ય સરકારના કોઈપણ વિભાગના, —

વિભાગોના રેકોર્ડ દ્વારા, તે વિભાગોના વડા દ્વારા અનુક્રમે પ્રમાણિત,

અથવા આવા કોઈપણ સરકારના આદેશથી મુદ્રિત કરવાના કથિત દસ્તાવેજ દ્વારા3[અથવા, જેમ બને તેમ, ક્રાઉન રિપ્રેઝન્ટેટિવનું];

(2) ધારાસભાઓની કાર્યવાહી,––

તે સંસ્થાઓના સામયિકો દ્વારા અનુક્રમે, અથવા પ્રકાશિત અધિનિયમો અથવા અમૂર્ત દ્વારા, અથવા છાપવામાં આવતી નકલો દ્વારા3[સંબંધિત સરકારના આદેશથી];

(3) દ્વારા જારી કરાયેલી ઘોષણાઓ, આદેશો અથવા નિયમો4[હર મેજેસ્ટી] અથવા પ્રિવી કાઉન્સિલ દ્વારા અથવા કોઈપણ વિભાગ દ્વારા4[મહારાજની સરકાર,–

લંડન ગેઝેટમાં સમાવિષ્ટ નકલો અથવા અર્ક દ્વારા, અથવા રાણીના પ્રિન્ટર દ્વારા મુદ્રિત થવાના હેતુથી;

(4) કારોબારીના અધિનિયમો અથવા વિદેશી દેશની ધારાસભાની કાર્યવાહી, —

તેમની સત્તા દ્વારા પ્રકાશિત જર્નલ્સ દ્વારા, અથવા સામાન્ય રીતે તે દેશમાં પ્રાપ્ત થાય છે, અથવા દેશ અથવા સાર્વભૌમના સીલ હેઠળ પ્રમાણિત નકલ દ્વારા, અથવા અમુકમાં તેની માન્યતા દ્વારા5[કેન્દ્રીય અધિનિયમ]:

(5) માં મ્યુનિસિપલ બોડીની કાર્યવાહી6[રાજ્ય], —

આવી કાર્યવાહીની નકલ દ્વારા, તેના કાનૂની રક્ષક દ્વારા પ્રમાણિત, અથવા આવા સંસ્થાના સત્તાધિકારી દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવનાર મુદ્રિત પુસ્તક દ્વારા;

(6) વિદેશી દેશમાં કોઈપણ અન્ય વર્ગના જાહેર દસ્તાવેજો, —

મૂળ દ્વારા, અથવા તેના કાનૂની રક્ષક દ્વારા પ્રમાણિત નકલ દ્વારા, નોટરી પબ્લિકની સીલ હેઠળના પ્રમાણપત્ર સાથે, અથવા7[ભારતીય કોન્સ્યુલ] અથવા રાજદ્વારી એજન્ટ, કે નકલ મૂળની કાનૂની કસ્ટડી ધરાવતા અધિકારી દ્વારા અને વિદેશી દેશના કાયદા અનુસાર દસ્તાવેજના પાત્રના પુરાવા પર યોગ્ય રીતે પ્રમાણિત કરવામાં આવે છે.

પીઆ પ્રમાણે ફરી શરૂ કરોડીદસ્તાવેજો

79. પ્રમાણિત નકલોની વાસ્તવિકતા અંગેની ધારણા.– કોર્ટ ધારણા કરશે8પ્રમાણપત્ર, પ્રમાણિત નકલ અથવા અન્ય દસ્તાવેજ હોવાનો કથિત દરેક દસ્તાવેજ, જે કાયદા દ્વારા કોઈ ચોક્કસ હકીકતના પુરાવા તરીકે સ્વીકાર્ય હોવાનું જાહેર કરવામાં આવ્યું છે, અને જે કોઈપણ અધિકારી દ્વારા યોગ્ય રીતે પ્રમાણિત હોવાનો હેતુ ધરાવે છે.9[કેન્દ્ર સરકાર અથવા રાજ્ય સરકારના, અથવા કોઈપણ અધિકારી દ્વારા10[જમ્મુ અને કાશ્મીર રાજ્યમાં] જે કેન્દ્ર સરકાર દ્વારા વિધિવત રીતે અધિકૃત છે]:

1. સબ્સ. A.O દ્વારા 1937, “બ્રિટિશ ભારતની કાર્યકારી સરકાર” માટે.

2. ઇન્સ.ibid.

3. સબ્સ.ibid., “સરકારના આદેશ દ્વારા” માટે.

4. “હર મેજેસ્ટી” શબ્દો અસંશોધિત રહેશે,વિડિયોએ.ઓ. 1950.

5. સબ્સ. A.O દ્વારા 1937, “કાઉન્સિલમાં ભારતના ગવર્નર જનરલના જાહેર અધિનિયમ” માટે. 6. સબ્સ. A.O દ્વારા 1950, “એક પ્રાંત” માટે.

7. સબ્સ. દ્વારાibid., “બ્રિટિશ કોન્સ્યુલ” માટે.

8. ઇન્સ. A.O દ્વારા 1948.

9. મૂળ શબ્દો “બ્રિટિશ ભારતમાં” થી શરૂ થતા અને “ટુ બી જેન્યુઈન” શબ્દો સાથે સમાપ્ત થતા A.O દ્વારા ક્રમિક રીતે સુધારો કરવામાં આવ્યો છે. 1937, એ.ઓ. 1948 અને એ.ઓ. ઉપર મુજબ વાંચવા માટે 1950. 10. સબ્સ. 1951 ના અધિનિયમ 3 દ્વારા, એસ. 3 અને અનુસૂચિ, “ભાગ B રાજ્યમાં” માટે.

38

 જો કે આવો દસ્તાવેજ નોંધપાત્ર રીતે ફોર્મમાં હોય અને તે વતી કાયદા દ્વારા નિર્દેશિત રીતે ચલાવવાનો હેતુ હોય.

કોર્ટ એવું પણ માની લેશે કે કોઈપણ અધિકારી કે જેના દ્વારા આવા કોઈ દસ્તાવેજ પર હસ્તાક્ષર અથવા પ્રમાણિત થવાનો હેતુ છે, જ્યારે તેણે તેના પર હસ્તાક્ષર કર્યા ત્યારે, તે સત્તાવાર પાત્ર કે જેનો તે આવા કાગળમાં દાવો કરે છે.80. પુરાવાના રેકોર્ડ તરીકે તૈયાર કરાયેલા દસ્તાવેજો અંગેની ધારણા.––જ્યારે કોઈ દસ્તાવેજ કોઈપણ કોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવે છે, જે પુરાવાનો રેકોર્ડ અથવા મેમોરેન્ડમ હોવાનો દાવો કરે છે, અથવા પુરાવાના કોઈપણ ભાગનો, ન્યાયિક કાર્યવાહીમાં સાક્ષી દ્વારા આપવામાં આવે છે અથવા આવા પુરાવા લેવા માટે કાયદા દ્વારા અધિકૃત કોઈપણ અધિકારી સમક્ષ અથવા કોઈપણ કેદી અથવા આરોપી વ્યક્તિ દ્વારા નિવેદન અથવા કબૂલાત, કાયદા અનુસાર લેવામાં આવે છે, અને કોઈપણ ન્યાયાધીશ અથવા મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા, અથવા ઉપરોક્ત જણાવ્યા મુજબ આવા કોઈપણ અધિકારી દ્વારા સહી કરવામાં આવે તેવું માનવામાં આવે છે, કોર્ટે ધારવું પડશે-

કે દસ્તાવેજ અસલી છે; કે જે સંજોગોમાં તે લેવામાં આવ્યું હતું તે અંગેના કોઈપણ નિવેદનો, તેના પર હસ્તાક્ષર કરનાર વ્યક્તિ દ્વારા કરવામાં આવે છે, તે સાચા છે, અને તે કે આવા પુરાવા, નિવેદન અથવા કબૂલાત યોગ્ય રીતે લેવામાં આવી હતી.

81. ગેઝેટ, અખબારો, સંસદના ખાનગી અધિનિયમો અને અન્ય દસ્તાવેજો અંગેની ધારણા.–– કોર્ટ લંડન ગેઝેટ અથવા1[કોઈપણ સત્તાવાર ગેઝેટ, અથવા સરકારી ગેઝેટ] કોઈપણ વસાહત, બ્રિટિશ ક્રાઉનની અવલંબન અથવા કબજો, અથવા અખબાર અથવા જર્નલ હોવું, અથવા સંસદના ખાનગી કાયદાની નકલ હોવી2[યુનાઇટેડ કિંગડમનું] ક્વીન્સ પ્રિન્ટર દ્વારા મુદ્રિત, અને કોઈપણ વ્યક્તિ દ્વારા રાખવા માટેના કોઈપણ કાયદા દ્વારા નિર્દેશિત દસ્તાવેજ હોવાનો કથિત દરેક દસ્તાવેજ, જો આવા દસ્તાવેજને કાયદા દ્વારા જરૂરી સ્વરૂપમાં નોંધપાત્ર રીતે રાખવામાં આવે અને યોગ્ય કસ્ટડીમાંથી બનાવવામાં આવે. .

3[81A. ઇલેક્ટ્રોનિક સ્વરૂપોમાં ગેઝેટ તરીકેની ધારણા.––કોર્ટે અધિકૃત ગેઝેટ હોવાના કથિત દરેક ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડની અસલિયત અથવા કોઈપણ વ્યક્તિ દ્વારા રાખવાના કોઈપણ કાયદા દ્વારા નિર્દેશિત ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ હોવાનું અનુમાન કરવામાં આવશે, જો આવા ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ કાયદા દ્વારા જરૂરી સ્વરૂપમાં નોંધપાત્ર રીતે રાખવામાં આવ્યા હોય અને યોગ્ય કસ્ટડીમાંથી ઉત્પન્ન થાય છે.]

82. ઈંગ્લેન્ડમાં સીલ અથવા સહી ના પુરાવા વગર સ્વીકાર્ય દસ્તાવેજ તરીકેની ધારણા.–– જ્યારે કોઈપણ દસ્તાવેજ કોઈપણ અદાલત સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવે છે, જે દસ્તાવેજ હોવાનો હેતુ દર્શાવતો હોય છે, જે ઈંગ્લેન્ડ અથવા આયર્લેન્ડમાં હાલના કાયદા દ્વારા, ઈંગ્લેન્ડ અથવા આયર્લેન્ડની કોઈપણ કોર્ટ ઑફ જસ્ટિસમાં કોઈ ચોક્કસ પુરાવા તરીકે સ્વીકાર્ય હશે, સીલ અથવા સ્ટેમ્પ અથવા હસ્તાક્ષર પ્રમાણિત કર્યા વિના, અથવા તે વ્યક્તિ દ્વારા દાવો કરવામાં આવેલ ન્યાયિક અથવા સત્તાવાર પાત્રના પુરાવા વિના, જેના દ્વારા તે હસ્તાક્ષર કરવાનો દાવો કરે છે, અદાલત એવું માની લેશે કે આવી સીલ, સ્ટેમ્પ અથવા હસ્તાક્ષર અસલી છે અને તે વ્યક્તિ સહી કરે છે. જ્યારે તેણે તેના પર હસ્તાક્ષર કર્યા તે સમયે, તે ન્યાયિક અથવા સત્તાવાર પાત્ર કે જેનો તે દાવો કરે છે,

અને દસ્તાવેજ તે જ હેતુ માટે સ્વીકાર્ય રહેશે જેના માટે તે ઈંગ્લેન્ડ અથવા આયર્લેન્ડમાં સ્વીકાર્ય હશે.

83. સરકારના સત્તાધિકારી દ્વારા બનાવવામાં આવેલા નકશા અથવા યોજનાઓ અંગેની ધારણા.––કોર્ટ માની લેશે કે નકશા અથવા યોજનાઓ ની સત્તા દ્વારા બનાવવામાં આવશે4[કેન્દ્ર સરકાર અથવા કોઈપણ રાજ્ય સરકાર] આમ કરવામાં આવી હતી, અને સચોટ છે; પરંતુ નકશા અથવા કોઈપણ કારણના હેતુઓ માટે બનાવેલ યોજનાઓ સચોટ સાબિત થવી જોઈએ.

84. કાયદાઓના સંગ્રહ અને નિર્ણયોના અહેવાલો અંગેની ધારણા.–– અદાલત કોઈપણ દેશની સરકારની સત્તા હેઠળ છપાયેલ અથવા પ્રકાશિત થવાના કથિત દરેક પુસ્તકની અસલિયત અને તે દેશના કોઈપણ કાયદાને સમાવશે તેવું અનુમાન કરશે,

અને આવા દેશની અદાલતોના નિર્ણયોના અહેવાલો સમાવતા દરેક પુસ્તકમાં.

1. A.O દ્વારા સબ્સ. 1937, “ભારતના ગેઝેટ, અથવા કોઈપણ એલજીના સરકારી ગેઝેટ, અથવા” માટે. 2. ઇન્સ. A.O દ્વારા 1950.

3. ઇન્સ. 2000 ના અધિનિયમ 21 દ્વારા, એસ. 92, અને બીજી સૂચિ (w.e.f. 17-10-2000).

4. મૂળ શબ્દ “સરકાર” માં A.O દ્વારા અનુક્રમે સુધારો કરવામાં આવ્યો છે. 1937, એ.ઓ. 1948, 1949નો અધિનિયમ 40 અને A.O. ઉપર મુજબ વાંચવા માટે 1950.

39

85. પાવર્સ-ઓફ-એટર્ની તરીકેની ધારણા.–– અદાલત એવું માની લેશે કે દરેક દસ્તાવેજ પાવર-ઓફ-એટર્ની હોવાનો દાવો કરે છે, અને નોટરી પબ્લિક અથવા કોઈપણ કોર્ટ, ન્યાયાધીશ, મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા પહેલાં અમલમાં મૂકવામાં આવ્યો હોય અને પ્રમાણિત કરવામાં આવ્યો હોય,1[ભારતીય] કોન્સ્યુલ અથવા વાઇસ-કોન્સ્યુલ, અથવા પ્રતિનિધિ2*** ના3[કેન્દ્ર સરકાર], જેથી ચલાવવામાં આવી હતી અને પ્રમાણિત કરવામાં આવી હતી.

4[85A. ઇલેક્ટ્રોનિક કરારો તરીકે અનુમાન.–– કોર્ટ માની લેશે કે દરેક ઈલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ જેમાં સમાવિષ્ટ કરાર છે5પક્ષકારોની [ઈલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર] જેથી કરીને તારણ કાઢ્યું હતું5પક્ષકારોની [ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર].

85B. ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ્સ માટે અનુમાન અને5[ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષરો].–(1) સુરક્ષિત ઈલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ સાથે સંકળાયેલી કોઈપણ કાર્યવાહીમાં, જ્યાં સુધી વિરુદ્ધ સાબિત ન થાય ત્યાં સુધી કોર્ટે એવું માની લેવું જોઈએ કે સુરક્ષિત ઈલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ એ ચોક્કસ બિંદુથી બદલાયો નથી કે જેનાથી સુરક્ષિત સ્થિતિ સંબંધિત છે.

(2) કોઈપણ કાર્યવાહીમાં, જેમાં સુરક્ષિત ડિજિટલ હસ્તાક્ષર સામેલ છે, કોર્ટ માની લેશે સિવાય કે તેનાથી વિરુદ્ધ સાબિત થાય કે-

(a) સુરક્ષિત5[ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર] ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ પર હસ્તાક્ષર કરવા અથવા મંજૂર કરવાના ઇરાદાથી સબ્સ્ક્રાઇબર દ્વારા જોડવામાં આવે છે;

(b) સુરક્ષિત ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ અથવા સુરક્ષિતના કિસ્સામાં સિવાય5[ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર], આ વિભાગમાં કંઈપણ ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડની અધિકૃતતા અને અખંડિતતા અથવા કોઈપણ5[ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર].

85C. તરીકેની ધારણા6[ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર પ્રમાણપત્રો].–– કોર્ટ માની લેશે, સિવાય કે વિરુદ્ધ પુરવાર થાય કે, એમાં સૂચિબદ્ધ માહિતી6[ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર પ્રમાણપત્ર] સાચું છે, સબ્સ્ક્રાઇબર માહિતી તરીકે ઉલ્લેખિત માહિતી સિવાય કે જેની ચકાસણી કરવામાં આવી નથી, જો પ્રમાણપત્ર સબ્સ્ક્રાઇબર દ્વારા સ્વીકારવામાં આવ્યું હોય.]

86. વિદેશી ન્યાયિક રેકોર્ડની પ્રમાણિત નકલો તરીકેની ધારણા.કોર્ટ એવું માની શકે છે કે કોઈપણ દસ્તાવેજના કોઈપણ ન્યાયિક રેકોર્ડની પ્રમાણિત નકલ હોવાનો કથિત7[8* * * કોઈપણ દેશ જે ભારતનો ભાગ નથી અથવા] તેણીના મેજેસ્ટીના આધિપત્યનો ભાગ નથી, તે વાસ્તવિક અને સચોટ છે, જો દસ્તાવેજ કોઈપણ રીતે પ્રમાણિત કરવાનો ઇરાદો ધરાવતો હોય જે કોઈપણ પ્રતિનિધિ દ્વારા પ્રમાણિત કરવામાં આવ્યો હોય.9* * * આ3[કેન્દ્ર સરકાર]10[માં અથવા માટે]11[આવા દેશ] માં સામાન્ય રીતે ઉપયોગમાં લેવાતી રીત12[તે દેશ] ન્યાયિક રેકોર્ડની નકલોના પ્રમાણપત્ર માટે.

13[એક અધિકારી જે, આદર સાથે14*** કોઈપણ પ્રદેશ અથવા સ્થળ જેનો ભાગ ન બને15[ભારત અથવા] હર મેજેસ્ટીઝ ડોમિનિયન્સ, ત્યાં એક રાજકીય એજન્ટ છે, જે વિભાગ 3 માં વ્યાખ્યાયિત છે,16[કલમ (43)], જનરલ ઓફ

1. સબ્સ. A.O દ્વારા 1950, “બ્રિટિશ” માટે.

2. “હર મેજેસ્ટીના શબ્દો, અથવા”પ્રતિનિધિ.ibid.

3. સબ્સ. A.O દ્વારા 1937, “ભારત સરકાર” માટે.

4. ઇન્સ. 2000 ના અધિનિયમ 21 દ્વારા, એસ. 92, અને બીજી સૂચિ (w.e.f. 17-10-2000).

5. સબ્સ. 2009 ના અધિનિયમ 10 દ્વારા, એસ. 52(તે છે), “ડિજિટલ હસ્તાક્ષર” માટે (w.e.f. 27-10-2009).

6. સબ્સ. દ્વારાibid, એસ. 52(f), “ડિજિટલ હસ્તાક્ષર પ્રમાણપત્ર” માટે (w.e.f. 27.10.2009).

7. સબ્સ. A.O દ્વારા 1950, “કોઈપણ દેશ ભાગ નથી બનાવતો” માટે.

8. 1951 ના અધિનિયમ 3 દ્વારા અવગણવામાં આવેલ “ભાગ B રાજ્ય અથવા ના” શબ્દો. 3 અને અનુસૂચિ.

9. A.O દ્વારા અવગણવામાં આવેલ “હર મેજેસ્ટી અથવા ઓફ” શબ્દો. 1950.

10. સબ્સ. 1891 ના અધિનિયમ 3 દ્વારા, એસ. 8, “માંના રહેવાસી” માટે.

11. સબ્સ. 1951 ના અધિનિયમ 3 દ્વારા, એસ. 3 અને “આવા ભાગ B રાજ્ય અથવા દેશ” માટે અનુસૂચિ.

12. સબ્સ. એસ દ્વારા. 3 અને અનુસૂચિ,ibid., “તે રાજ્ય અથવા દેશ” માટે.

13. સબ્સ. 1899 ના અધિનિયમ 5 દ્વારા, એસ. 4, 1891 ના અધિનિયમ 3 દ્વારા ઉમેરાયેલા પેરા માટે, એસ. 3.

14. શબ્દો “ભાગ B રાજ્ય અથવા” ઇન્સ. A.O દ્વારા 1950, 1951 ના અધિનિયમ 3 દ્વારા અવગણવામાં આવેલ, એસ. 3 અને અનુસૂચિ. 15. ઇન્સ. A.O દ્વારા 1950.

16. સબ્સ.,ibid., “કલમ ( માટે40)”

40

કલમો અધિનિયમ, 1897 (10 of 1897), આ કલમના હેતુઓ માટે, તેના પ્રતિનિધિ તરીકે ગણવામાં આવશે.1[કેન્દ્ર સરકાર]2[દેશમાં અને માટે] તે પ્રદેશ અથવા સ્થળનો સમાવેશ કરે છે].

87. પુસ્તકો, નકશા અને ચાર્ટ્સ વિશે અનુમાન.–– કોર્ટ એવું માની શકે છે કે કોઈપણ પુસ્તક કે જેનો તે જાહેર અથવા સામાન્ય હિતની બાબતોની માહિતી માટે સંદર્ભ લઈ શકે છે, અને કોઈપણ પ્રકાશિત નકશો અથવા ચાર્ટ, જેનાં નિવેદનો સંબંધિત તથ્યો છે, અને જે તેના નિરીક્ષણ માટે બનાવવામાં આવ્યું છે, તે લખવામાં આવ્યું હતું. અને તે વ્યક્તિ દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવે છે, અને તે સમયે અને સ્થળ પર, કોના દ્વારા અથવા જેના પર તે લખવામાં અથવા પ્રકાશિત કરવામાં આવે છે.

88. ટેલિગ્રાફિક સંદેશાઓની ધારણા.–– કોર્ટ એવું માની શકે છે કે ટેલિગ્રાફ ઑફિસમાંથી તે વ્યક્તિને મોકલવામાં આવેલ સંદેશ, જેને આવો સંદેશ સંબોધિત કરવાનો છે, તે ઑફિસમાં ટ્રાન્સમિશન માટે વિતરિત કરાયેલા સંદેશ સાથે સુસંગત છે કે જ્યાંથી સંદેશ મોકલવાનો હેતુ છે; પરંતુ કોર્ટ તે વ્યક્તિ વિશે કોઈ અનુમાન કરશે નહીં કે જેના દ્વારા આ સંદેશ ટ્રાન્સમિશન માટે વિતરિત કરવામાં આવ્યો હતો.

3[88A. ઇલેક્ટ્રોનિક સંદેશાઓની ધારણા.–– કોર્ટ એવું માની શકે છે કે ઈલેક્ટ્રોનિક સંદેશ, જે ઈલેક્ટ્રોનિક મેઈલ સર્વર દ્વારા ઈલેક્ટ્રોનિક મેઈલ સર્વર દ્વારા મોકલવામાં આવે છે તે એડ્રેસીને મોકલવામાં આવે છે જેને સંદેશ સંબોધવામાં આવે છે તે સંદેશા સાથે તેના કોમ્પ્યુટરમાં ટ્રાન્સમિશન માટે આપવામાં આવેલ સંદેશ સાથે સુસંગત છે; પરંતુ જેમના દ્વારા આવો સંદેશ મોકલવામાં આવ્યો હતો તે વ્યક્તિ વિશે કોર્ટ કોઈ અનુમાન લગાવશે નહીં.

સમજૂતી. –– આ વિભાગના હેતુઓ માટે, “સરનામું આપનાર” અને “મૂળ આપનાર” અભિવ્યક્તિઓ અનુક્રમે તેમને કલમોમાં સોંપેલ સમાન અર્થો ધરાવશે (b) અને (માટેપેટા-કલમ (1) ઇન્ફોર્મેશન ટેક્નોલોજી એક્ટ, 2000 (2000 ના 21) ની કલમ 2.]

89. નિયત દસ્તાવેજો વગેરેના અમલીકરણની ધારણા.––કોર્ટ એવું માની લેશે કે દરેક દસ્તાવેજ, જેને રજૂ કરવાની સૂચના આપ્યા પછી મંગાવવામાં આવ્યો નથી અને રજૂ કરવામાં આવ્યો નથી, તે કાયદા દ્વારા જરૂરી રીતે પ્રમાણિત, સ્ટેમ્પ્ડ અને ચલાવવામાં આવ્યો હતો.

90. ત્રીસ વર્ષ જૂના દસ્તાવેજોની ધારણા.–– જ્યાં કોઈ દસ્તાવેજ, ત્રીસ વર્ષ જૂનો હોવાનું અથવા સાબિત થયેલું, કોઈ પણ કસ્ટડીમાંથી રજૂ કરવામાં આવે છે જેને કોર્ટ ચોક્કસ કેસમાં યોગ્ય માને છે, તો કોર્ટ એવું માની શકે છે કે હસ્તાક્ષર અને આવા દસ્તાવેજના અન્ય દરેક ભાગ, જેમાં હોવાનો અભિપ્રાય છે. કોઈપણ ચોક્કસ વ્યક્તિની હસ્તાક્ષર, તે વ્યક્તિના હસ્તાક્ષરમાં હોય છે, અને, એક્ઝિક્યુટેડ અથવા પ્રમાણિત દસ્તાવેજના કિસ્સામાં, તે વ્યક્તિઓ દ્વારા યોગ્ય રીતે ચલાવવામાં આવ્યું હતું અને પ્રમાણિત કરવામાં આવ્યું હતું કે જેમના દ્વારા તે ચલાવવામાં આવે છે અને પ્રમાણિત કરવામાં આવે છે.

સમજૂતી.–– દસ્તાવેજો યોગ્ય કસ્ટડીમાં હોવાનું કહેવાય છે જો તેઓ તે જગ્યાએ હોય જ્યાં, અને જેની સાથે વ્યક્તિની દેખરેખ હેઠળ, તેઓ કુદરતી રીતે હશે; પરંતુ કોઈ કસ્ટડી અયોગ્ય નથી જો તે કાયદેસર મૂળ હોવાનું સાબિત થાય, અથવા જો ચોક્કસ કેસના સંજોગો એવા હોય કે આવા મૂળને સંભવિત રેન્ડર કરે.

આસમજૂતીકલમ 81 પર પણ લાગુ પડે છે.

ચિત્રો

 (a) A લાંબા સમયથી જમીનની મિલકતના કબજામાં છે. તે જમીનને લગતી તેની કસ્ટડી ડીડમાંથી તેનું ટાઇટલ બતાવે છે. કસ્ટડી યોગ્ય છે.

(b) A જમીનની મિલકતને લગતા ખત પેદા કરે છે જેનો તે ગીરો છે. ગીરો કબજામાં છે. કસ્ટડી યોગ્ય છે.

1. સબ્સ. A.O દ્વારા 1937, માટે “જી. હું.

2. સબ્સ. 1951 ના અધિનિયમ 3 દ્વારા, એસ. 3 અને અનુસૂચિ, “તે ભાગ B રાજ્ય અથવા દેશમાં અને તેના માટે” માટે. 3. ઇન્સ. 2000 ના અધિનિયમ 21 દ્વારા, એસ. 92 અને બીજી અનુસૂચિ (w.e.f. 17-10-2000).

41

(c) A, B નું જોડાણ, B ના કબજામાં રહેલી જમીનો સંબંધિત ખત પેદા કરે છે, જે B દ્વારા તેની પાસે સુરક્ષિત કસ્ટડી માટે જમા કરવામાં આવ્યા હતા. કસ્ટડી યોગ્ય છે.

1[90A. પાંચ વર્ષ જૂના ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ્સ તરીકેની ધારણા.–– જ્યાં કોઈ પણ ઈલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ, કથિત અથવા પાંચ વર્ષ જૂનો હોવાનું સાબિત થાય છે, તે કોઈપણ કસ્ટડીમાંથી રજૂ કરવામાં આવે છે જેને કોર્ટ ચોક્કસ કેસમાં યોગ્ય માને છે, કોર્ટ એવું માની શકે છે કે2[ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર] જે હોવાનો હેતુ છે2કોઈપણ ચોક્કસ વ્યક્તિની [ઈલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર] તેના દ્વારા અથવા તેના દ્વારા આ વતી અધિકૃત કોઈપણ વ્યક્તિ દ્વારા ચોંટાડવામાં આવી હતી.

સમજૂતી.–– ઈલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ્સ યોગ્ય કસ્ટડીમાં હોવાનું કહેવાય છે જો તેઓ તે જગ્યાએ હોય કે જ્યાં, અને જેની સાથે હોય તે વ્યક્તિની દેખરેખ હેઠળ તેઓ કુદરતી રીતે હોય; પરંતુ કોઈ કસ્ટડી અયોગ્ય નથી જો તે કાયદેસર મૂળ હોવાનું સાબિત થાય, અથવા ચોક્કસ કેસના સંજોગો આવા મૂળને સંભવિત રેન્ડર કરવા જેવા હોય.

આસમજૂતીકલમ 81A ને પણ લાગુ પડે છે.]

સીહેપ્ટરઅમે — ઓએફ ધઅનેએક્સક્લુઝનઓએફઓRAL દ્વારાડીઓક્યુમેન્ટરીઅનેપુરાવા

91. કરારની શરતો, અનુદાન અને મિલકતના અન્ય સ્વભાવના પુરાવા દસ્તાવેજના સ્વરૂપમાં ઘટાડીને.–– જ્યારે કરારની શરતો, અથવા ગ્રાન્ટ, અથવા મિલકતના અન્ય કોઈ સ્વભાવને, દસ્તાવેજના સ્વરૂપમાં ઘટાડવામાં આવે છે, અને એવા તમામ કિસ્સાઓમાં કે જેમાં કાયદા દ્વારા કોઈપણ બાબતને ફોર્મમાં ઘટાડવાની આવશ્યકતા હોય. દસ્તાવેજના, આવા કરારની શરતો, ગ્રાન્ટ અથવા મિલકતના અન્ય સ્વભાવ, અથવા આવી બાબતના પુરાવામાં, દસ્તાવેજ સિવાય, અથવા તેના સમાવિષ્ટોના ગૌણ પુરાવાઓ સિવાય કોઈ પુરાવા આપવામાં આવશે નહીં કે જેમાં ગૌણ પુરાવા હેઠળ સ્વીકાર્ય છે. અહીં અગાઉ સમાવિષ્ટ જોગવાઈઓ.

અપવાદ1.––જ્યારે કાયદા દ્વારા જાહેર અધિકારીને લેખિતમાં નિમણૂક કરવાની આવશ્યકતા હોય, અને જ્યારે એવું દર્શાવવામાં આવે કે કોઈ ચોક્કસ વ્યક્તિએ આવા અધિકારી તરીકે કામ કર્યું છે, ત્યારે તે લેખિત કે જેના દ્વારા તેની નિમણૂક કરવામાં આવી છે તે સાબિત કરવાની જરૂર નથી.

અપવાદ2.–- વિલ્સ3[માં પ્રોબેટ માટે સ્વીકાર્યું4[ભારત]] પ્રોબેટ દ્વારા સાબિત થઈ શકે છે.

સમજૂતી1.––આ વિભાગ એવા કિસ્સાઓ માટે સમાનરૂપે લાગુ પડે છે કે જેમાં ઉલ્લેખિત મિલકતના કરારો, અનુદાન અથવા સ્વભાવ એક દસ્તાવેજમાં સમાયેલ હોય અને એવા કિસ્સાઓ કે જેમાં તે એક કરતા વધુ દસ્તાવેજોમાં સમાયેલ હોય.

સમજૂતી2.–– જ્યાં એક કરતાં વધુ ઓરિજિનલ હોય ત્યાં માત્ર એક ઓરિજિનલ સાબિત કરવાની જરૂર છે.

સમજૂતી3. –– નિવેદન, કોઈપણ દસ્તાવેજમાં, આ વિભાગમાં ઉલ્લેખિત તથ્યો સિવાયની કોઈપણ હકીકતનું, તે જ હકીકત તરીકે મૌખિક પુરાવાના પ્રવેશને અટકાવશે નહીં.

ચિત્રો

(a) જો કોઈ કરાર ઘણા પત્રોમાં સમાયેલ હોય, તો તે બધા અક્ષરો જેમાં તે સમાયેલ છે તે સાબિત કરવું આવશ્યક છે. (b) જો કોઈ કોન્ટ્રાક્ટ બિલ ઑફ એક્સચેન્જમાં સમાયેલ હોય, તો એક્સચેન્જનું બિલ સાબિત કરવું આવશ્યક છે.

(c) જો વિનિમય બિલ ત્રણના સમૂહમાં દોરવામાં આવે છે, તો માત્ર એક જ સાબિત કરવાની જરૂર છે.

(ડી) A ચોક્કસ શરતો પર ઈન્ડિગોની ડિલિવરી માટે B સાથે લેખિતમાં કરાર કરે છે. કરાર એ હકીકતનો ઉલ્લેખ કરે છે કે B એ અન્ય પ્રસંગે મૌખિક રીતે કરાર કરાયેલ અન્ય ઈન્ડિગોની કિંમત A ચૂકવી હતી.

1. ઇન્સ. 2000 ના અધિનિયમ 21 દ્વારા, એસ. 92 અને બીજી અનુસૂચિ (w.e.f. 17-10-2000).

2. સબ્સ. 2009 ના અધિનિયમ 10 દ્વારા, એસ. 52, “ડિજિટલ હસ્તાક્ષર” માટે (w.e.f. 27.10.2009).

3. સબ્સ. 1872 ના અધિનિયમ 18 દ્વારા, એસ. 7, “ભારતીય ઉત્તરાધિકાર ધારા હેઠળ” માટે.

4. સબ્સ. 1951 ના અધિનિયમ 3 દ્વારા, એસ. 3 અને “રાજ્યો” માટે અનુસૂચિ.

42

મૌખિક પુરાવા ઓફર કરવામાં આવે છે કે અન્ય ઈન્ડિગો માટે કોઈ ચુકવણી કરવામાં આવી નથી. પુરાવા માન્ય છે.

(તે છે) A B દ્વારા ચૂકવવામાં આવેલા નાણાંની રસીદ આપે છે.

ચુકવણી અંગે મૌખિક પુરાવા આપવામાં આવે છે.

પુરાવા માન્ય છે.

92. મૌખિક કરારના પુરાવાનો બાકાત.–– જ્યારે આવા કોઈપણ કરારની શરતો, ગ્રાન્ટ અથવા મિલકતના અન્ય સ્વભાવ, અથવા કાયદા દ્વારા દસ્તાવેજના સ્વરૂપમાં ઘટાડવા માટે જરૂરી કોઈપણ બાબત, છેલ્લા વિભાગ અનુસાર સાબિત થઈ હોય, ત્યારે કોઈપણ મૌખિક કરાર અથવા નિવેદનનો કોઈ પુરાવો નથી. આવા કોઈપણ સાધનના પક્ષકારો અથવા હિતમાં તેમના પ્રતિનિધિઓ વચ્ચે, તેની શરતોનો વિરોધાભાસ, ભિન્નતા, ઉમેરવા અથવા બાદબાકી કરવાના હેતુસર પ્રવેશ આપવામાં આવશે:

પ્રોવિસો(1). –– કોઈપણ હકીકત સાબિત થઈ શકે છે જે કોઈપણ દસ્તાવેજને અમાન્ય બનાવે છે, અથવા જે કોઈપણ વ્યક્તિને તેને સંબંધિત કોઈપણ હુકમનામું અથવા હુકમ માટે હકદાર બનાવે છે; જેમ કે છેતરપિંડી, ધાકધમકી, ગેરકાયદેસરતા, યોગ્ય અમલની ઈચ્છા, કોઈપણ કરાર કરનાર પક્ષમાં ક્ષમતાની ઈચ્છા,1[ઇચ્છો અથવા નિષ્ફળતા] વિચારણા, અથવા હકીકત અથવા કાયદામાં ભૂલ.

પ્રોવિસો(2). ––કોઈપણ બાબત કે જેના પર દસ્તાવેજ મૌન છે, અને જે તેની શરતો સાથે અસંગત નથી, તેના માટે કોઈપણ અલગ મૌખિક કરારનું અસ્તિત્વ સાબિત થઈ શકે છે. આ જોગવાઈ લાગુ પડે છે કે નહીં તે ધ્યાનમાં લેતા, કોર્ટે દસ્તાવેજની ઔપચારિકતાની ડિગ્રીને ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ.

પ્રોવિસો(3). ––કોઈપણ અલગ મૌખિક કરારનું અસ્તિત્વ, જે આવા કોઈપણ કરાર, અનુદાન અથવા મિલકતના સ્વભાવ હેઠળ કોઈપણ જવાબદારીને જોડવાની પૂર્વવર્તી શરત બનાવે છે, તે સાબિત થઈ શકે છે.

પ્રોવિસો(4). ––આવો કોઈપણ કરાર, અનુદાન અથવા મિલકતના નિકાલને રદ કરવા અથવા સંશોધિત કરવા માટેના કોઈપણ વિશિષ્ટ અનુગામી મૌખિક કરારનું અસ્તિત્વ સાબિત થઈ શકે છે, સિવાય કે એવા કિસ્સાઓ સિવાય કે જેમાં આવા કરાર, ગ્રાન્ટ અથવા મિલકતનો નિકાલ કાયદા દ્વારા લેખિતમાં હોવો જરૂરી હોય, અથવા દસ્તાવેજોની નોંધણી માટે હાલના અમલમાં કાયદા અનુસાર નોંધાયેલ છે.

પ્રોવિસો(5). –– કોઈપણ ઉપયોગ અથવા રિવાજ કે જેના દ્વારા કોઈપણ કરારમાં સ્પષ્ટપણે ઉલ્લેખિત ન હોય તેવી ઘટનાઓ સામાન્ય રીતે તે વર્ણનના કરાર સાથે જોડવામાં આવે છે, તે સાબિત થઈ શકે છે:

પૂરી પાડવામાં આવેલ છે કે આવી ઘટનાનું જોડાણ કરારની સ્પષ્ટ શરતો સાથે વિરોધાભાસી અથવા અસંગત ન હોય.

પ્રોવિસો(6). –– કોઈપણ હકીકત સાબિત થઈ શકે છે જે દર્શાવે છે કે દસ્તાવેજની ભાષા વર્તમાન તથ્યો સાથે કઈ રીતે સંબંધિત છે.

ચિત્રો

 (a) વીમાની પોલિસી “કલકત્તાથી લંડન સુધીના જહાજોમાં” માલસામાન પર લાગુ થાય છે. માલ ચોક્કસ જહાજમાં મોકલવામાં આવે છે જે ખોવાઈ જાય છે. હકીકત એ છે કે ચોક્કસ જહાજ મૌખિક રીતે પોલિસીમાંથી બાકાત હતું, તે સાબિત કરી શકાતું નથી.

(b) A, B ને રૂ. ચૂકવવા માટે લેખિતમાં સંપૂર્ણપણે સંમત થાય છે. પહેલી માર્ચ 1873 ના રોજ 1,000. હકીકત એ છે કે, તે જ સમયે, એક મૌખિક કરાર કરવામાં આવ્યો હતો કે ત્રીસમી માર્ચ સુધી પૈસા ચૂકવવા જોઈએ નહીં, તે સાબિત કરી શકાતું નથી.

(c) “રામપોર ટી એસ્ટેટ” નામની એસ્ટેટનું વેચાણ ડીડ દ્વારા કરવામાં આવે છે જેમાં વેચાયેલી મિલકતનો નકશો હોય છે. હકીકત એ છે કે નકશામાં સમાવિષ્ટ જમીન હંમેશા એસ્ટેટના ભાગ તરીકે ગણવામાં આવતી હતી અને તે ખત દ્વારા પસાર કરવા માટે હતી તે સાબિત કરી શકાતું નથી.

1. સબ્સ. 1872 ના અધિનિયમ 18 દ્વારા, એસ. 8, “નિષ્ફળતાની ઇચ્છા” માટે.

43

(ડી) A ચોક્કસ ખાણો, B ની મિલકત, ચોક્કસ શરતો પર કામ કરવા માટે B સાથે લેખિત કરારમાં પ્રવેશ કરે છે. A ને B ની તેમની કિંમતની ખોટી રજૂઆત દ્વારા આમ કરવા માટે પ્રેરિત કરવામાં આવ્યો હતો. આ હકીકત સાબિત થઈ શકે છે.

(તે છે) A, કરારના વિશિષ્ટ પ્રદર્શન માટે B સામે દાવો કરે છે, અને તે પણ પ્રાર્થના કરે છે કે કરાર તેની જોગવાઈઓમાંથી એક તરીકે સુધારી શકાય, કારણ કે તે જોગવાઈ ભૂલથી તેમાં દાખલ કરવામાં આવી હતી. A સાબિત કરી શકે છે કે આવી ભૂલ કરવામાં આવી હતી જે કાયદા દ્વારા તેને કરારમાં સુધારો કરવાનો અધિકાર આપે છે.

(f) A એક પત્ર દ્વારા B ના માલનો ઓર્ડર આપે છે જેમાં ચુકવણીના સમય વિશે કંઈપણ કહેવામાં આવ્યું નથી, અને ડિલિવરી વખતે માલ સ્વીકારે છે. B કિંમત માટે A પર દાવો કરે છે. A બતાવી શકે છે કે માલ હજુ પણ અનએક્સપાયર્ડ મુદત માટે ક્રેડિટ પર પૂરો પાડવામાં આવ્યો હતો.

(g) A B ને ઘોડો વેચે છે અને મૌખિક રીતે તેને અવાજ આપે છે. A એ B ને આ શબ્દોમાં કાગળ આપે છે: “A નો રૂ.નો ઘોડો ખરીદ્યો. 500”. B મૌખિક વોરંટી સાબિત કરી શકે છે.

(h) A B ના રહેવાની જગ્યા ભાડે આપે છે અને B ને એક કાર્ડ આપે છે જેના પર લખેલું હોય છે ––“રૂમ્સ, રૂ. દર મહિને 200. A મૌખિક કરાર સાબિત કરી શકે છે કે આ શરતોમાં આંશિક બોર્ડનો સમાવેશ થતો હતો.

A એક વર્ષ માટે B ના રહેવાની જગ્યાઓ ભાડે રાખે છે, અને એક નિયમિત સ્ટેમ્પ્ડ કરાર, જે વકીલ દ્વારા દોરવામાં આવે છે, તેમની વચ્ચે કરવામાં આવે છે. તે બોર્ડના વિષય પર મૌન છે. A એ સાબિત કરી શકશે નહીં કે બોર્ડ શબ્દમાં મૌખિક રીતે શામેલ કરવામાં આવ્યું હતું.

(i) A નાણાની રસીદ મોકલીને A ને લીધે થયેલા દેવું માટે Bને લાગુ પડે છે. B રસીદ રાખે છે અને પૈસા મોકલતો નથી. રકમ માટેના દાવામાં, A આ સાબિત કરી શકે છે.

 (j) A અને B ચોક્કસ આકસ્મિક ઘટના પર અસર કરવા માટે લેખિતમાં કરાર કરે છે. લેખન B પાસે બાકી છે, જે A તેના પર દાવો કરે છે. A એ દર્શાવી શકે છે કે તે કયા સંજોગોમાં વિતરિત કરવામાં આવી હતી.

93. અસ્પષ્ટ દસ્તાવેજને સમજાવવા અથવા સુધારવા માટે પુરાવાનો બાકાત.–– જ્યારે દસ્તાવેજમાં વપરાતી ભાષા, તેના ચહેરા પર, અસ્પષ્ટ અથવા ખામીયુક્ત હોય, ત્યારે એવા તથ્યોના પુરાવા આપી શકાતા નથી જે તેનો અર્થ દર્શાવે છે અથવા તેની ખામીઓ પૂરી પાડે છે.

ચિત્રો

(a) A, લેખિતમાં, B ને “રૂ.માં ઘોડો વેચવા માટે સંમત થાય છે. 1,000 અથવા રૂ. 1,500”. કયો ભાવ આપવાનો હતો તે દર્શાવવા પુરાવા આપી શકાતા નથી.

(b) ખતમાં ખાલી જગ્યાઓ હોય છે. તથ્યોનો પુરાવો આપી શકાતો નથી જે બતાવશે કે તેઓ કેવી રીતે ભરવાના હતા.

94. હાલના તથ્યો માટે દસ્તાવેજની અરજી સામે પુરાવાનો બાકાત.–– જ્યારે દસ્તાવેજમાં વપરાતી ભાષા પોતે જ સાદી હોય છે અને જ્યારે તે હાલના તથ્યો પર ચોક્કસ લાગુ પડે છે, ત્યારે તે બતાવવા માટે પુરાવા આપવામાં આવશે નહીં કે તે આવા તથ્યોને લાગુ કરવા માટે ન હતી.

ઉદાહરણ

A, B ને, ખત દ્વારા, “મારી રામપુર ખાતેની 100 વીઘાની મિલકત” વેચે છે. A પાસે રામપુર ખાતે 100 વીઘાની એસ્ટેટ છે. એ હકીકતનો પુરાવો આપી શકાતો નથી કે જે મિલકત વેચવાની હતી તે એક અલગ જગ્યાએ અને અલગ કદની હતી.

95. હાલના તથ્યોના અર્થહીન સંદર્ભના દસ્તાવેજ તરીકે પુરાવા.–– જ્યારે દસ્તાવેજમાં વપરાતી ભાષા પોતે જ સાદી હોય, પરંતુ હાલના તથ્યોના સંદર્ભમાં અર્થહીન હોય, ત્યારે તે દર્શાવવા માટે પુરાવા આપવામાં આવી શકે છે કે તેનો ઉપયોગ વિશિષ્ટ અર્થમાં થયો હતો.

ઉદાહરણ

 A, B ને, “મારું કલકત્તામાં ઘર” વેચે છે.

A પાસે કલકત્તામાં કોઈ ઘર નહોતું, પરંતુ એવું જણાય છે કે તેની પાસે હાવડા ખાતે એક ઘર હતું, જેમાંથી Bનો કબજો ખતના અમલ પછી હતો.

આ તથ્યો સાબિત થઈ શકે છે કે હાવડા ખાતેના ઘર સાથે સંબંધિત ખત.

44

96. ભાષાના ઉપયોગ અંગેના પુરાવા જે ઘણી વ્યક્તિઓમાંથી એકને જ લાગુ થઈ શકે છે.–– જ્યારે તથ્યો એવી હોય કે વપરાયેલી ભાષા કોઈ એકને લાગુ પાડવા માટે હોઈ શકે, અને એક કરતાં વધુ, ઘણી વ્યક્તિઓ અથવા વસ્તુઓને લાગુ પાડવા માટે ન હોઈ શકે, ત્યારે તથ્યોના પુરાવા આપવામાં આવી શકે છે જે દર્શાવે છે કે કઈ તે વ્યક્તિઓ અથવા વસ્તુઓ જેને તે લાગુ કરવાનો હેતુ હતો.

ચિત્રો

(a) A, B ને વેચવા માટે સંમત થાય છે, રૂ. 1,000, “મારો સફેદ ઘોડો”. A પાસે બે સફેદ ઘોડા છે. પુરાવા એવા તથ્યો હોઈ શકે છે જે દર્શાવે છે કે તેમાંથી કોનો અર્થ હતો.

(b) A હૈદરાબાદ માટે B સાથે સંમત થાય છે. દેખાનમાં હૈદરાબાદ કે સિંધના હૈદરાબાદનો અર્થ હતો કે કેમ તે દર્શાવતા તથ્યોના પુરાવા આપવામાં આવી શકે છે..

97. તથ્યોના બે સમૂહોમાંથી એકને ભાષાના ઉપયોગ અંગેના પુરાવા, જેમાંથી એકપણ પર સંપૂર્ણ યોગ્ય રીતે લાગુ પડતું નથી.–– જ્યારે વપરાયેલી ભાષા અંશતઃ અસ્તિત્વમાંના તથ્યોના એક સમૂહને લાગુ પડે છે, અને આંશિક રીતે અસ્તિત્વમાંના તથ્યોના બીજા સમૂહને લાગુ પડે છે, પરંતુ તે સંપૂર્ણ રીતે બંનેમાંથી કોઈ એકને લાગુ પડતી નથી, ત્યારે તે સાબિત કરવા માટે પુરાવા આપવામાં આવી શકે છે કે તે બેમાંથી કોનો અર્થ હતો. અરજ કરવી.

ઉદાહરણ

A, B ને “Y ના વ્યવસાયમાં X ખાતેની મારી જમીન” વેચવા સંમત થાય છે. A પાસે X ખાતે જમીન છે, પરંતુ Y ના કબજામાં નથી, અને તેની પાસે Y ના કબજામાં જમીન છે પરંતુ તે X પર નથી. તે જે વેચવા માગતો હતો તે દર્શાવતા તથ્યોના પુરાવા આપી શકાય છે.

98. અયોગ્ય અક્ષરો વગેરેના અર્થના પુરાવા.–– અયોગ્ય અથવા સામાન્ય રીતે સમજી ન શકાય તેવા અક્ષરો, વિદેશી, અપ્રચલિત, તકનીકી, સ્થાનિક અને પ્રાંતીય અભિવ્યક્તિઓ, સંક્ષિપ્ત શબ્દો અને વિશિષ્ટ અર્થમાં વપરાતા શબ્દોનો અર્થ બતાવવા માટે પુરાવા આપી શકાય છે.

ઉદાહરણ

A, શિલ્પકાર, B ને “મારા બધા મોડ્સ” વેચવા માટે સંમત થાય છે. A પાસે મોડલ અને મોડેલિંગ ટૂલ્સ બંને છે. તે જે વેચવાનો હતો તે બતાવવા માટે પુરાવા આપવામાં આવી શકે છે.

99. દસ્તાવેજની વિવિધ શરતોના કરારનો પુરાવો કોણ આપી શકે છે.––જે વ્યક્તિઓ દસ્તાવેજના પક્ષકારો નથી, અથવા તેમના હિતમાં પ્રતિનિધિઓ, દસ્તાવેજની શરતોમાં ભિન્ન સમકાલીન કરાર બતાવવાનું વલણ ધરાવતા કોઈપણ તથ્યોનો પુરાવો આપી શકે છે.

ઉદાહરણ

A અને B લેખિતમાં કરાર કરે છે કે B ચોક્કસ કપાસનું વેચાણ કરશે, જે ડિલિવરી વખતે ચૂકવવામાં આવશે. તે જ સમયે તેઓ એક મૌખિક કરાર કરે છે કે A ને ત્રણ મહિનાની ક્રેડિટ આપવામાં આવશે. આ A અને B વચ્ચે બતાવી શકાતી નથી, પરંતુ C દ્વારા બતાવવામાં આવી શકે છે, જો તેનાથી તેના હિતોને અસર થાય છે.

100. વિલ્સ સંબંધિત ભારતીય ઉત્તરાધિકારી કાયદાની જોગવાઈઓની બચત.––ભારતીય ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ, 1865 ની કોઈપણ જોગવાઈઓને અસર કરવા માટે આ પ્રકરણમાં સમાવિષ્ટ કંઈપણ લેવામાં આવશે નહીં.1(10 of 1865) વિલ્સના બાંધકામ અંગે.

ભાગ III

પુરાવાનું ઉત્પાદન અને અસર

સીહેપ્ટરતમે આવી રહ્યા છો. — ઓહએફ ધબીઉર્ડેન ઓફપીછાપરું

101. પુરાવાનો બોજ.–– જે કોઈ પણ કોર્ટ ઈચ્છે છે કે તે કોઈપણ કાનૂની અધિકાર અથવા જવાબદારી જે તે દાવો કરે છે તેના અસ્તિત્વ પર આધાર રાખે છે, તેણે સાબિત કરવું જોઈએ કે તે હકીકતો અસ્તિત્વમાં છે. જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ કોઈ પણ તથ્યનું અસ્તિત્વ સાબિત કરવા માટે બંધાયેલ હોય છે, ત્યારે એવું કહેવાય છે કે પુરાવાનો ભાર તે વ્યક્તિ પર રહેલો છે.

ચિત્રો

(a) A ઇચ્છે છે કે કોર્ટ એવો ચુકાદો આપે કે B એ ગુના માટે સજા પામે જે A કહે છે કે B એ આચર્યું છે. A એ સાબિત કરવું જોઈએ કે B એ ગુનો કર્યો છે.

1.જુઓહવે ભારતીય ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ, 1925 (1925 નો 39), પં. VI, Ch. VI.

45

(b) A ઇચ્છે છે કે કોર્ટ એવો ચુકાદો આપે કે તે B ના કબજામાં અમુક ચોક્કસ જમીન માટે હકદાર છે, તે હકીકતોને કારણે જે તે દાવો કરે છે અને જે B નકારે છે, તે સાચું છે. એ હકીકતોનું અસ્તિત્વ સાબિત કરવું આવશ્યક છે.

102. પુરાવાનો બોજ કોના પર છે. –– દાવો અથવા કાર્યવાહીમાં પુરાવાનો બોજ તે વ્યક્તિ પર રહેલો છે જે કોઈપણ બાજુએ પુરાવા આપવામાં ન આવે તો નિષ્ફળ જશે.

ચિત્રો

(a) A એ જમીન માટે B પર દાવો કરે છે કે જેના B કબજામાં છે, અને જે A દાવો કરે છે તેમ, C, B ના પિતાની ઇચ્છાથી A ને છોડી દેવામાં આવી હતી.

જો બંને બાજુએ કોઈ પુરાવા આપવામાં આવ્યા ન હોય, તો B તેનો કબજો જાળવી રાખવા માટે હકદાર હશે.

તેથી પુરાવાનો ભાર A પર છે.

(b) A બોન્ડ પર બાકી નાણાં માટે B પર દાવો કરે છે.

બોન્ડની અમલવારી સ્વીકારવામાં આવે છે, પરંતુ B કહે છે કે તે છેતરપિંડી દ્વારા મેળવવામાં આવ્યું હતું, જેને A નકારે છે.

જો બંને બાજુએ કોઈ પુરાવા આપવામાં આવ્યા ન હોય, તો A સફળ થશે, કારણ કે બોન્ડ વિવાદિત નથી અને છેતરપિંડી સાબિત થઈ નથી.

તેથી પુરાવાનો બોજ બી પર છે.

103. ચોક્કસ હકીકત તરીકે પુરાવાનો બોજ.––કોઈ ચોક્કસ તથ્યના પુરાવાનો ભાર તે વ્યક્તિ પર રહેલો છે જે કોર્ટને તેના અસ્તિત્વમાં વિશ્વાસ રાખવા ઈચ્છે છે, સિવાય કે તે કોઈ કાયદા દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવ્યું હોય કે તે હકીકતનો પુરાવો કોઈ ચોક્કસ વ્યક્તિ પર રહેલો છે.

ચિત્રો

1[(a)] A ચોરી માટે B પર કાર્યવાહી કરે છે, અને કોર્ટને એવું માનવા માંગે છે કે B એ C માં ચોરી સ્વીકારી હતી. A એ પ્રવેશ સાબિત કરવો જ જોઈએ.

(b) B ઇચ્છે છે કે કોર્ટ માને કે, પ્રશ્નના સમયે, તે અન્ય જગ્યાએ હતો. તેણે તે સાબિત કરવું પડશે.

104. પુરાવાને સ્વીકાર્ય બનાવવા માટે હકીકત સાબિત કરવાનો બોજ.–– કોઈપણ વ્યક્તિ અન્ય કોઈપણ હકીકતનો પુરાવો આપી શકે તે માટે કોઈ પણ હકીકત સાબિત કરવી જરૂરી છે તે સાબિત કરવાનો બોજ તે વ્યક્તિ પર છે જે આવા પુરાવા આપવા ઈચ્છે છે.

ચિત્રો

(a) A B દ્વારા મૃત્યુની ઘોષણા સાબિત કરવાની ઇચ્છા. A એ Bનું મૃત્યુ સાબિત કરવું આવશ્યક છે.

(b) ગૌણ પુરાવા દ્વારા, ખોવાયેલા દસ્તાવેજની સામગ્રીને સાબિત કરવાની ઇચ્છા.

એ સાબિત કરવું આવશ્યક છે કે દસ્તાવેજ ખોવાઈ ગયો છે.

105. આરોપીના કેસને સાબિત કરવાનો બોજ અપવાદોમાં આવે છે.––જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ પર કોઈપણ ગુનાનો આરોપ મૂકવામાં આવે છે, ત્યારે ભારતીય દંડ સંહિતા (1860 ના 45) ના કોઈપણ સામાન્ય અપવાદોમાંથી અથવા કોઈપણ વિશેષ અપવાદ અથવા અન્ય કોઈ પણ જોગવાઈની અંદર કેસ લાવતા સંજોગોના અસ્તિત્વને સાબિત કરવાનો બોજ સમાન સંહિતાનો ભાગ, અથવા ગુનાને વ્યાખ્યાયિત કરતા કોઈપણ કાયદામાં, તેના પર છે, અને કોર્ટ આવા સંજોગોની ગેરહાજરીને માની લેશે.

ચિત્રો

(a) A, હત્યાનો આરોપી, આક્ષેપ કરે છે કે, મનની અસ્વસ્થતાને કારણે, તે કૃત્યની પ્રકૃતિ જાણતો ન હતો. પુરાવાનો ભાર A પર છે.

(b) A, હત્યાનો આરોપ, આરોપ છે કે, ગંભીર અને અચાનક ઉશ્કેરણી દ્વારા, તે આત્મ-નિયંત્રણની શક્તિથી વંચિત હતો.

1.જુઓ, ભારતના ગેઝેટ, 1872માં પ્રકાશિત થયેલા અધિનિયમમાં, પં. IV, પી. 1 ત્યાં કોઈ દૃષ્ટાંત નથી (b).

46

પુરાવાનો ભાર A પર છે.

(c) ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 325 (1860 નો 45) એ જોગવાઈ કરે છે કે કલમ 335 દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ કેસ સિવાય જે કોઈ સ્વૈચ્છિક રીતે ગંભીર ઈજા પહોંચાડે છે, તે ચોક્કસ સજાને પાત્ર રહેશે.

A પર કલમ ​​325 હેઠળ સ્વૈચ્છિક રીતે ગંભીર ઇજા પહોંચાડવાનો આરોપ છે.

કલમ 335 હેઠળ કેસ લાવવાના સંજોગોને સાબિત કરવાનો બોજ A પર રહેલો છે.

106. ખાસ કરીને જ્ઞાનની અંદર હકીકત સાબિત કરવાનો બોજ.–– જ્યારે કોઈ પણ હકીકત ખાસ કરીને કોઈપણ વ્યક્તિના જ્ઞાનમાં હોય, ત્યારે તે હકીકતને સાબિત કરવાનો બોજ તેના પર હોય છે.

ચિત્રો

(a) જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ કૃત્યના પાત્ર અને સંજોગો સૂચવે છે તે સિવાય કોઈ અન્ય ઈરાદા સાથે કોઈ કૃત્ય કરે છે, ત્યારે તે ઈરાદાને સાબિત કરવાનો બોજ તેના પર છે.

(b) A પર ટિકિટ વિના રેલવેમાં મુસાફરી કરવાનો ચાર્જ લેવામાં આવે છે. તેમની પાસે ટિકિટ હતી તે સાબિત કરવાનો બોજ તેમના પર છે.

107. ત્રીસ વર્ષની અંદર જીવિત હોવાનું જાણીતી વ્યક્તિનું મૃત્યુ સાબિત કરવાનો બોજ.–– જ્યારે પ્રશ્ન એ થાય કે માણસ જીવતો છે કે મરી ગયો, અને દર્શાવવામાં આવે કે તે ત્રીસ વર્ષની અંદર જીવતો હતો, ત્યારે તે મૃત છે તે સાબિત કરવાનો બોજ તેની પુષ્ટિ કરનાર વ્યક્તિ પર છે.

108. સાત વર્ષથી સાંભળવામાં ન આવી હોય તે વ્યક્તિ જીવિત છે તે સાબિત કરવાનો બોજ.–1[જો કે જ્યારે] પ્રશ્ન એ છે કે માણસ જીવિત છે કે મરી ગયો છે, અને તે સાબિત થાય છે કે તે સાત વર્ષથી સાંભળવામાં આવ્યો નથી જેમણે કુદરતી રીતે તેના વિશે સાંભળ્યું હોત જો તે જીવતો હોત, તો તે સાબિત કરવાનો ભાર તે જીવંત છે2જે વ્યક્તિ તેની પુષ્ટિ કરે છે તે [માટે સ્થાનાંતરિત].

109. ભાગીદારો, મકાનમાલિક અને ભાડૂત, પ્રિન્સિપાલ અને એજન્ટના કેસમાં સંબંધના પુરાવાનો બોજ.–– જ્યારે પ્રશ્ન એ છે કે શું વ્યક્તિઓ ભાગીદારો, મકાનમાલિક અને ભાડૂત, અથવા મુખ્ય અને એજન્ટ છે, અને એવું દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે તેઓ આ રીતે કામ કરી રહ્યા છે, ત્યારે સાબિત કરવાનો બોજ છે કે તેઓ ઊભા નથી અથવા ઊભા રહેવાનું બંધ કર્યું છે. તે સંબંધોમાં એકબીજાને અનુક્રમે, તે વ્યક્તિ પર છે જે તેને સમર્થન આપે છે.

110. માલિકી તરીકે પુરાવાનો બોજ.––જ્યારે પ્રશ્ન એ થાય કે કોઈ પણ વ્યક્તિ એવી કોઈપણ વસ્તુનો માલિક છે કે જે તેને કબજામાં હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું છે, તો તે માલિક નથી તે સાબિત કરવાનો બોજ તે વ્યક્તિ પર છે જે પુષ્ટિ કરે છે કે તે માલિક નથી.

111. વ્યવહારોમાં સારા વિશ્વાસનો પુરાવો જ્યાં એક પક્ષ સક્રિય આત્મવિશ્વાસના સંબંધમાં હોય.–– જ્યાં પક્ષકારો વચ્ચેના વ્યવહારની સદ્ભાવના અંગે પ્રશ્ન હોય, જેમાંથી એક સક્રિય આત્મવિશ્વાસની સ્થિતિમાં બીજા સાથે ઊભો હોય, ત્યાં વ્યવહારની સદ્ભાવના સાબિત કરવાનો બોજ એ પક્ષ પર હોય છે જે સક્રિય આત્મવિશ્વાસની સ્થિતિ.

ચિત્રો

 (a) ક્લાયન્ટ દ્વારા લાવેલા દાવામાં એટર્નીને ક્લાયન્ટ દ્વારા વેચાણની સદ્ભાવના પ્રશ્નમાં છે. વ્યવહારની સદ્ભાવના સાબિત કરવાનો ભાર એટર્ની પર છે.

 (b) પુત્ર દ્વારા લાવેલા પોશાકમાં પિતા માટે માત્ર વયના પુત્ર દ્વારા વેચાણની સદ્ભાવના પ્રશ્નમાં છે. વ્યવહારની સદ્ભાવના સાબિત કરવાનો બોજ પિતા પર છે.

3[111A. ચોક્કસ ગુનાઓ માટે અનુમાન.–(1) જ્યાં કોઈ વ્યક્તિ પર પેટા-કલમમાં ઉલ્લેખિત કોઈપણ ગુનો કર્યો હોવાનો આરોપ છે (2), માં —

1. સબ્સ. 1872 ના અધિનિયમ 18 દ્વારા, એસ. 9, “ક્યારે” માટે.

2. સબ્સ. એસ દ્વારા. 9,ibid., “ચાલુ” માટે.

3. ઇન્સ. 1984 ના અધિનિયમ 61 દ્વારા, એસ. 20 (w.e.f. 14-7-1984).

47

(a) અવ્યવસ્થાના દમન અને જાહેર વ્યવસ્થાની પુનઃસ્થાપના અને જાળવણી માટે જોગવાઈ કરવા માટે, કોઈપણ અધિનિયમ હેઠળ અવ્યવસ્થિત વિસ્તાર તરીકે જાહેર કરાયેલ કોઈપણ વિસ્તાર; અથવા

(b) કોઈપણ વિસ્તાર કે જેમાં, એક મહિના કરતાં વધુ સમયગાળામાં, જાહેર શાંતિમાં વ્યાપક વિક્ષેપ થયો હોય,

અને તે દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે આવી વ્યક્તિ એવા સમયે આવા વિસ્તારમાં કોઈ સ્થળે હતી જ્યારે કોઈ પણ સશસ્ત્ર દળોના સભ્યો અથવા જાહેર વ્યવસ્થાની જાળવણી માટે જવાબદાર દળો પર હુમલો કરવા અથવા પ્રતિકાર કરવા માટે તે સ્થળે અથવા તે સ્થળેથી હથિયારો અથવા વિસ્ફોટકોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. તેમની ફરજોના નિકાલમાં, એવું માનવામાં આવશે, સિવાય કે વિપરીત દર્શાવવામાં આવે, કે આવી વ્યક્તિએ આવો ગુનો કર્યો છે.

(2) પેટા-કલમમાં ઉલ્લેખિત ગુનાઓ (1) નીચે મુજબ છે, એટલે કે: ––

(a) કલમ 121, કલમ 121A, કલમ 122 અથવા ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 123 (1860 નો 45) હેઠળનો ગુનો;

(b) ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 122 અથવા કલમ 123 (1860 ના 45) હેઠળ ગુનાહિત કાવતરું અથવા ગુનો કરવાનો પ્રયાસ, અથવા તેને પ્રોત્સાહન આપવું.]

112. લગ્ન દરમિયાન જન્મ, કાયદેસરતાનો નિર્ણાયક પુરાવો.–– હકીકત એ છે કે કોઈપણ વ્યક્તિનો જન્મ તેની માતા અને કોઈપણ પુરૂષ વચ્ચેના માન્ય લગ્નની ચાલુ રાખવા દરમિયાન થયો હતો, અથવા તેના વિસર્જન પછીના બેસો અને એંસી દિવસની અંદર, માતા અપરિણીત રહે છે, તે નિર્ણાયક પુરાવો છે કે તે કાયદેસરનો પુત્ર છે. તે માણસ, સિવાય કે તે બતાવી શકાય કે લગ્નના પક્ષકારોને કોઈ પણ સમયે એકબીજાની ઍક્સેસ ન હતી જ્યારે તેનો જન્મ થઈ શક્યો હોત.

113. પ્રદેશના ત્યાગનો પુરાવો.–– માં એક સૂચનાભારતનું ગેઝેટજે બ્રિટિશ પ્રદેશનો કોઈપણ હિસ્સો ધરાવે છે1[ભારત સરકાર અધિનિયમ, 1935 (26 જીઓ. 5, સી. 2)] ના ભાગ III ની શરૂઆત પહેલાં] કોઈપણ મૂળ રાજ્ય, રાજકુમાર અથવા શાસકને સોંપવામાં આવે છે, તે નિર્ણાયક પુરાવો હશે કે આવા પ્રદેશનો માન્ય છૂટો થયો હતો આવી સૂચનામાં દર્શાવેલ તારીખે.

2[113A. પરિણીત મહિલા દ્વારા આત્મહત્યા માટે ઉશ્કેરવામાં આવી હોવાનું અનુમાન.––જ્યારે પ્રશ્ન એ છે કે શું સ્ત્રી દ્વારા આત્મહત્યા કરવા માટે તેના પતિ અથવા તેના પતિના કોઈ સંબંધી દ્વારા પ્રેરિત કરવામાં આવી હતી અને એવું દર્શાવવામાં આવે છે કે તેણીએ તેણીના લગ્નની તારીખથી સાત વર્ષની અંદર આત્મહત્યા કરી હતી અને તેણી પતિ અથવા તેના પતિના આવા સંબંધીએ તેણીને ક્રૂરતા આધીન કરી હતી, કોર્ટ કેસના અન્ય તમામ સંજોગોને ધ્યાનમાં રાખીને, એવું માની શકે છે કે આવી આત્મહત્યા તેના પતિ દ્વારા અથવા તેના પતિના આવા સંબંધી દ્વારા કરવામાં આવી હતી.

સમજૂતી.–– આ કલમના હેતુઓ માટે, “ક્રૂરતા” એ ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 498A (1860 નો 45) જેવો જ અર્થ ધરાવશે.]

3[113B. દહેજ મૃત્યુની ધારણા.––-જ્યારે પ્રશ્ન એ છે કે શું કોઈ વ્યક્તિએ સ્ત્રીનું દહેજ મૃત્યુ કર્યું છે અને એવું દર્શાવવામાં આવે છે કે તેણીના મૃત્યુના થોડા સમય પહેલા આવી સ્ત્રીને દહેજની કોઈપણ માંગ માટે અથવા તેના સંબંધમાં આવી વ્યક્તિ દ્વારા ક્રૂરતા અથવા ઉત્પીડન કરવામાં આવ્યું હતું. , કોર્ટ માની લેશે કે આવી વ્યક્તિ દહેજના કારણે મૃત્યુ પામી હતી.

સમજૂતી.–– આ કલમના હેતુઓ માટે, “દહેજ મૃત્યુ” એ ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 304B (1860 ના 45) જેવો જ અર્થ ધરાવશે.]

114. કોર્ટ અમુક તથ્યોનું અસ્તિત્વ માની શકે છે.–– કોર્ટ કોઈ પણ તથ્યના અસ્તિત્વને ધારી શકે છે જે તેને લાગે છે કે તે બન્યું હોવાની સંભાવના છે, જે કુદરતી ઘટનાઓ, માનવ આચરણ અને જાહેર અને ખાનગી વ્યવસાયના સામાન્ય માર્ગને ધ્યાનમાં રાખીને, ચોક્કસ કેસના તથ્યોના સંબંધમાં.

1. ઇન્સ. A.O દ્વારા 1937, ભારત સરકાર અધિનિયમ 1935 નો ભાગ III, 1લી એપ્રિલ, 1937 ના રોજ અમલમાં આવ્યો. 2. ઇન્સ. 1983 ના અધિનિયમ 46 દ્વારા, એસ. 7.

3. ઇન્સ. 1986 ના અધિનિયમ 43 દ્વારા, એસ. 12 (w.e.f. 5-1-1986).

48

ચિત્રો

કોર્ટ ધારી શકે છે —

 (a) કે જે કોઈ માણસ ચોરી કર્યા પછી તરત જ ચોર હોય અથવા માલ ચોરાઈ ગયો હોય તે જાણતો હોય, સિવાય કે તે તેના કબજાનો હિસાબ આપી શકે; (b) કે સાથીદાર ક્રેડિટ માટે અયોગ્ય છે, સિવાય કે તે સામગ્રીની વિગતોમાં સમર્થન આપે; (c) કે વિનિમય બિલ, સ્વીકૃત અથવા સમર્થન, સારી વિચારણા માટે સ્વીકારવામાં અથવા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું; (ડી) કે જે વસ્તુઓ અથવા વસ્તુઓની સ્થિતિ સામાન્ય રીતે અસ્તિત્વમાં નથી તે કરતાં ટૂંકા સમયગાળામાં અસ્તિત્વમાં હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું છે, તે હજી પણ અસ્તિત્વમાં છે; (તે છે) કે ન્યાયિક અને સત્તાવાર કૃત્યો નિયમિતપણે કરવામાં આવે છે;

(f) કે વ્યવસાયના સામાન્ય માર્ગને ખાસ કિસ્સાઓમાં અનુસરવામાં આવ્યો છે;

(g) તે પુરાવા કે જે રજૂ કરી શકાય અને ન હોય, જો રજૂ કરવામાં આવે તો, તેને અટકાવનાર વ્યક્તિ માટે પ્રતિકૂળ હશે;

(h) કે જો કોઈ માણસ એવા પ્રશ્નનો જવાબ આપવાનો ઇનકાર કરે છે જેનો જવાબ તેને કાયદા દ્વારા આપવા માટે ફરજ પાડવામાં આવતી નથી, તો જવાબ, જો આપવામાં આવે, તો તે તેના માટે પ્રતિકૂળ હશે;

(i) કે જ્યારે કોઈ જવાબદારી બનાવનાર દસ્તાવેજ ફરજિયાતના હાથમાં હોય, ત્યારે જવાબદારી નિકાલ કરવામાં આવે છે.

પરંતુ અદાલતે નીચે મુજબના તથ્યોને ધ્યાનમાં રાખવાની પણ જરૂર છે, તે વિચારણામાં કે આવા મહત્તમ નિયમો તેની પહેલાંના ચોક્કસ કેસને લાગુ પડે છે કે નહીં: ––

 તરીકેઉદાહરણ(a) –– દુકાનના માલિક પાસે ચોરી થયા પછી તરત જ તેના બિલમાં એક ચિહ્નિત રૂપિયો હોય છે, અને તે તેના કબજા માટે ખાસ હિસાબ આપી શકતો નથી, પરંતુ તે તેના વ્યવસાય દરમિયાન સતત રૂપિયા મેળવે છે;

 તરીકેઉદાહરણ(b) ––A, ઉચ્ચતમ પાત્રની વ્યક્તિ, ચોક્કસ મશીનરી ગોઠવવામાં બેદરકારીના કૃત્ય દ્વારા માણસના મૃત્યુનું કારણ બને તે માટે પ્રયાસ કરવામાં આવે છે. B, સમાન સારા પાત્રની વ્યક્તિ, જેણે ગોઠવણમાં પણ ભાગ લીધો હતો, જે કરવામાં આવ્યું હતું તેનું ચોક્કસ વર્ણન કરે છે, અને A અને પોતાની સામાન્ય બેદરકારીને સ્વીકારે છે અને સમજાવે છે;

તરીકેઉદાહરણ(b) –– ગુનો અનેક વ્યક્તિઓ દ્વારા કરવામાં આવે છે. A, B અને C, ત્રણ ગુનેગારોને સ્થળ પર જ પકડી લેવામાં આવે છે અને એકબીજાથી દૂર રાખવામાં આવે છે. દરેકે D સાથે સંકળાયેલા ગુનાનો હિસાબ આપ્યો છે, અને એકાઉન્ટ્સ એકબીજાને એવી રીતે સમર્થન આપે છે કે અગાઉના કોન્સર્ટને અત્યંત અસંભવિત બનાવે છે;

તરીકેઉદાહરણ(c) –– એ, વિનિમયના બિલનો ડ્રોઅર, ધંધાનો માણસ હતો. B, સ્વીકારનાર, એક યુવાન અને અજ્ઞાન વ્યક્તિ હતો, સંપૂર્ણપણે A ના પ્રભાવ હેઠળ;

તરીકેઉદાહરણ(ડી) –– તે સાબિત થયું છે કે પાંચ વર્ષ પહેલાં નદી ચોક્કસ પ્રવાહમાં વહેતી હતી, પરંતુ તે જાણીતું છે કે તે સમયથી પૂર આવ્યા છે જે કદાચ તેનો માર્ગ બદલી શકે છે;

તરીકેઉદાહરણ(તે છે) –– એક ન્યાયિક અધિનિયમ, જેની નિયમિતતા પ્રશ્નમાં છે, અસાધારણ સંજોગોમાં કરવામાં આવી હતી;

તરીકેઉદાહરણ(f) –– પ્રશ્ન એ છે કે પત્ર મળ્યો હતો કે કેમ. તે પોસ્ટ કરવામાં આવ્યું હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું છે, પરંતુ પોસ્ટનો સામાન્ય અભ્યાસક્રમ ખલેલને કારણે વિક્ષેપિત થયો હતો;

તરીકેઉદાહરણ(g) –– એક માણસ એવા દસ્તાવેજ રજૂ કરવાનો ઇનકાર કરે છે જે નાના મહત્વના કરાર પર હોય કે જેના પર તેના પર દાવો કરવામાં આવે છે, પરંતુ જે તેના પરિવારની લાગણીઓ અને પ્રતિષ્ઠાને પણ નુકસાન પહોંચાડી શકે છે; તરીકેઉદાહરણ(h) –– એક માણસ એવા પ્રશ્નનો જવાબ આપવાનો ઇનકાર કરે છે જેનો જવાબ આપવા માટે તેને કાયદા દ્વારા ફરજ પાડવામાં આવતી નથી, પરંતુ તેના જવાબથી તેને જે બાબત પૂછવામાં આવી છે તેની સાથે અસંબંધિત બાબતોમાં તેને નુકસાન થઈ શકે છે;

તરીકેઉદાહરણ(i) –– બોન્ડ ફરજિયાતના કબજામાં છે, પરંતુ કેસના સંજોગો એવા છે કે તેણે તે ચોરી કરી હશે.

49

1[114A. બળાત્કાર માટે ચોક્કસ કાર્યવાહીમાં સંમતિની ગેરહાજરી તરીકેની ધારણા.––કલમ હેઠળ બળાત્કારની કાર્યવાહીમાં (a), કલમ (b), કલમ (c), કલમ (ડી), કલમ (તે છે), કલમ (f), કલમ (g), કલમ (h), કલમ (i), કલમ (j), કલમ (k), કલમ (l), કલમ (m) અથવા કલમ (nપેટા-કલમ (2) ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 376 (1860 ના 45), જ્યાં આરોપી દ્વારા જાતીય સંભોગ સાબિત થાય છે અને પ્રશ્ન એ છે કે શું તે મહિલાની સંમતિ વિના બળાત્કાર થયો હોવાનો આરોપ છે અને આવી મહિલા તેના પુરાવામાં જણાવે છે કોર્ટ કે તેણીએ સંમતિ આપી ન હતી, અદાલત માની લેશે કે તેણીએ સંમતિ આપી નથી.

સમજૂતી.—આ વિભાગમાં, “જાતીય સંભોગ” નો અર્થ કલમોમાં ઉલ્લેખિત કોઈપણ કૃત્યો (a) પ્રતિ (ડી) ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 375 (1860 નો 45).]

રાજ્ય સુધારો

છત્તીસગઢ

નવી કલમ 114B દાખલ કરવી.—ભારતીય પુરાવા અધિનિયમની કલમ 114A પછી, નીચેના દાખલ કરવામાં આવશે, એટલે કે:—

114B. કલમ 354, કલમ 354A, કલમ 354B, કલમ 354C, કલમ 354D, કલમ 509, કલમ 509A અથવા ભારતીય દંડ સંહિતા, 1860ની કલમ 509B હેઠળ આચરવામાં આવેલા ગુનાઓ અંગેની ધારણા. કલમ 354, કલમ 354A, કલમ 354B, કલમ 354C, કલમ 354D, કલમ 509, કલમ 509A, અથવા ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 509B અને જો પીડિતા કોર્ટ સમક્ષ જુબાની આપે કે તેણીને જાતીય સતામણી કરવામાં આવી છે અથવા તેણીની નમ્રતા ગુસ્સે છે. અથવા તેણીના કપડા ઉતારવામાં આવ્યા હતા અથવા તેણીનો પીછો કરવામાં આવ્યો હતો અથવા તેણીની ગોપનીયતામાં ઘૂસણખોરી કરવામાં આવી હતી અથવા તેણીને કોઈપણ રીતે જાતીય સતામણી કરવામાં આવી હતી, જેમ કે કેસ હોઈ શકે, કોર્ટ, જ્યાં સુધી વિરુદ્ધ સાબિત ન થાય ત્યાં સુધી, એવું માની શકે છે કે આવો ગુનો તે વ્યક્તિ દ્વારા કરવામાં આવ્યો છે.

[વિડી2015નો છત્તીસગઢ એક્ટ 25, એસ. 14.]

સીહેપ્ટરVIII. –– ઇબંધ

115. એસ્ટોપેલ.––જ્યારે કોઈ વ્યક્તિએ, તેની ઘોષણા, કાર્ય અથવા અવગણના દ્વારા, ઈરાદાપૂર્વક અન્ય વ્યક્તિને કોઈ વસ્તુને સાચી માનવા માટે અને આવી માન્યતા પર કાર્ય કરવાની મંજૂરી આપી હોય, તો તેને અથવા તેના પ્રતિનિધિને, કોઈપણ દાવા અથવા કાર્યવાહીમાં, તેને મંજૂરી આપવામાં આવશે નહીં. પોતે અને આવી વ્યક્તિ અથવા તેના પ્રતિનિધિ, તે વસ્તુની સત્યતાને નકારવા માટે.

ઉદાહરણ

A ઈરાદાપૂર્વક અને ખોટી રીતે B ને એવું માને છે કે ચોક્કસ જમીન A ની છે, અને ત્યાંથી B તેને ખરીદવા અને ચૂકવણી કરવા પ્રેરિત કરે છે.

જમીન પછીથી A ની મિલકત બની જાય છે, અને A એ આધાર પર વેચાણને અલગ રાખવા માંગે છે કે, વેચાણ સમયે, તેની પાસે કોઈ ટાઇટલ ન હતું. તેને તેની ખિતાબની ઇચ્છા સાબિત કરવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં.116. ભાડૂતો અને કબજામાં રહેલા વ્યક્તિના લાયસન્સધારકની રોકથામ. –– સ્થાવર મિલકતના કોઈ ભાડૂત, અથવા આવા ભાડૂત દ્વારા દાવો કરતી વ્યક્તિ, ભાડૂત ચાલુ રાખવા દરમિયાન, આવા ભાડૂતના મકાનમાલિકે, ભાડૂતીની શરૂઆતમાં, આવી સ્થાવર મિલકતનું શીર્ષક ધરાવતું હોવાનો ઇનકાર કરવાની પરવાનગી આપવામાં આવશે નહીં; અને કોઈ પણ વ્યક્તિ કે જે ત્યાંના કબજામાંના વ્યક્તિના લાયસન્સ દ્વારા કોઈપણ સ્થાવર મિલકત પર આવી હોય તેને તે નકારવાની મંજૂરી આપવામાં આવશે નહીં કે જ્યારે આ પ્રકારનું લાઇસન્સ આપવામાં આવ્યું હતું ત્યારે આવી વ્યક્તિ પાસે આવા કબજાનું શીર્ષક હતું.

117. બિલ ઑફ એક્સચેન્જ, જામીનદાર અથવા લાયસન્સધારક સ્વીકારનારની રોકથામ. –– બિલ ઑફ એક્સચેન્જ સ્વીકારનારને એ નકારવાની પરવાનગી આપવામાં આવશે નહીં કે ડ્રોઅરને આવા બિલ દોરવાની અથવા તેને સમર્થન આપવાની સત્તા હતી; અથવા કોઈપણ જામીનદાર અથવા લાયસન્સધારકને તે નકારવાની પરવાનગી આપવામાં આવશે નહીં કે તેના જામીનદાર અથવા લાયસન્સર પાસે, જ્યારે જામીન અથવા લાયસન્સ શરૂ થયું ત્યારે, આવી જામીન આપવા અથવા આવા લાયસન્સ આપવાની સત્તા હતી.

સમજૂતી(1). –– બિલ ઑફ એક્સચેન્જનો સ્વીકારનાર એ નકારી શકે છે કે બિલ ખરેખર તે વ્યક્તિ દ્વારા દોરવામાં આવ્યું હતું જેના દ્વારા તે દોરવામાં આવ્યું હોવાનું માનવામાં આવે છે.

સમજૂતી(2). –– જો જામીનદાર જામીનદાર સિવાયની વ્યક્તિને જામીન આપવામાં આવેલ માલ પહોંચાડે છે, તો તે સાબિત કરી શકે છે કે જામીનદારની સામે આવી વ્યક્તિનો તેમના પર અધિકાર હતો.

1. સબ્સ. 2013 ના અધિનિયમ 13 દ્વારા, એસ. 26 (w.e.f. 3-2-2013). અગાઉ તે 1983 ના 43 દ્વારા દાખલ કરવામાં આવ્યું હતું, એસ. 6, (w.e.f. 25-12-1983).

50

સીહેપ્ટરIX. — ઓએફINITNESSES

118. કોણ સાક્ષી આપી શકે છે.–– તમામ વ્યક્તિઓ જુબાની આપવા માટે સક્ષમ હશે સિવાય કે કોર્ટ માને છે કે તેઓને પૂછવામાં આવેલા પ્રશ્નોને સમજવાથી અથવા તે પ્રશ્નોના તર્કસંગત જવાબો આપવાથી, નાજુક વર્ષો, અતિશય વૃદ્ધાવસ્થા, રોગ, શરીર કે મન, અથવા સમાન પ્રકારનું અન્ય કોઈ કારણ.

સમજૂતી.–– એક પાગલ સાક્ષી આપવા માટે અસમર્થ નથી, સિવાય કે તે તેના પાગલપણાને કારણે તેને પૂછવામાં આવેલા પ્રશ્નોને સમજવામાં અને તેના તર્કસંગત જવાબો આપતા અટકાવે.

1[119. સાક્ષી મૌખિક રીતે વાતચીત કરવામાં અસમર્થ.–– જે સાક્ષી બોલવામાં અસમર્થ હોય તે પોતાનો પુરાવો અન્ય કોઈપણ રીતે આપી શકે છે જેમાં તે તેને સમજી શકાય તેવું બનાવી શકે, જેમ કે લખાણ દ્વારા અથવા સંકેતો દ્વારા; પરંતુ આવું લખાણ લખેલું હોવું જોઈએ અને ખુલ્લી અદાલતમાં કરવામાં આવેલ ચિહ્નો, આ રીતે આપેલા પુરાવાઓ મૌખિક પુરાવા તરીકે ગણવામાં આવશે:

જો સાક્ષી મૌખિક રીતે વાતચીત કરવામાં અસમર્થ હોય, તો કોર્ટે નિવેદન નોંધવામાં દુભાષિયા અથવા વિશેષ શિક્ષકની મદદ લેવી જોઈએ અને આવા નિવેદનનો વિડિયો ગ્રાફ કરવામાં આવશે.]

120. સિવિલ સુટના પક્ષકારો અને તેમની પત્નીઓ અથવા પતિઓ. ફોજદારી સુનાવણી હેઠળ વ્યક્તિના પતિ અથવા પત્ની.–– તમામ સિવિલ કાર્યવાહીમાં દાવોના પક્ષકારો, અને દાવોના કોઈપણ પક્ષકારના પતિ કે પત્ની સક્ષમ સાક્ષી હશે. કોઈપણ વ્યક્તિ સામે ફોજદારી કાર્યવાહીમાં, આવી વ્યક્તિના પતિ અથવા પત્ની, અનુક્રમે, સક્ષમ સાક્ષી હશે.

121. ન્યાયાધીશો અને મેજિસ્ટ્રેટ.–– કોઈ ન્યાયાધીશ અથવા મેજિસ્ટ્રેટને, અમુક કોર્ટના વિશેષ આદેશ સિવાય, જે તે ગૌણ છે, તે ન્યાયાધીશ અથવા મેજિસ્ટ્રેટ તરીકે કોર્ટમાં તેના પોતાના વર્તન વિશે અથવા તેની જાણમાં આવી હોય તેવા કોઈપણ પ્રશ્નોના જવાબ આપવા માટે ફરજ પાડશે નહીં. ન્યાયાધીશ અથવા મેજિસ્ટ્રેટ તરીકે કોર્ટમાં; પરંતુ તે અન્ય બાબતો માટે તપાસ કરી શકે છે જે તેની હાજરીમાં આવી હતી જ્યારે તે હતો

તેથી અભિનય.

ચિત્રો

(a) A, સેશનની કોર્ટ સમક્ષ તેની ટ્રાયલ પર, કહે છે કે B, મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા અયોગ્ય રીતે જુબાની લેવામાં આવી હતી. ઉપરી અદાલતના વિશેષ આદેશ સિવાય B ને આ અંગેના પ્રશ્નોના જવાબો આપવાની ફરજ પાડી શકાય નહીં.

(b) A એ સત્રની અદાલત સમક્ષ B, એક મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ ખોટા પુરાવા આપ્યા હોવાનો આરોપ છે. B એ પૂછી શકાય નહીં કે A એ શું કહ્યું, સિવાય કે ઉપરી અદાલતના વિશેષ આદેશ સિવાય. (c) A ને સેશન્સ જજ બી સમક્ષ ટ્રાયલ ચાલતી વખતે પોલીસ-અધિકારીની હત્યાનો પ્રયાસ કરવાનો સત્રની અદાલત સમક્ષ આરોપ છે. શું થયું તે અંગે બી તપાસવામાં આવી શકે છે.

122. લગ્ન દરમિયાન વાતચીત.––કોઈ પણ વ્યક્તિ કે જેણે લગ્ન કર્યા છે અથવા કર્યા છે, તેને કોઈ પણ વ્યક્તિ દ્વારા લગ્ન દરમિયાન તેની સાથે કરવામાં આવેલ કોઈપણ સંદેશાવ્યવહાર જાહેર કરવા માટે ફરજ પાડવામાં આવશે નહીં કે જેની સાથે તેણે લગ્ન કર્યા છે; અથવા તેને આવી કોઈ વાતચીત જાહેર કરવાની પરવાનગી આપવામાં આવશે નહીં, સિવાય કે તે વ્યક્તિ, અથવા તેના હિતમાં પ્રતિનિધિ, વિવાહિત વ્યક્તિઓ વચ્ચેના દાવાઓ અથવા કાર્યવાહી કે જેમાં એક પરિણીત વ્યક્તિ પર અન્ય વિરુદ્ધ કરવામાં આવેલા કોઈપણ ગુના માટે કાર્યવાહી કરવામાં આવે તે સિવાય, સંમતિ ન આપે.

123. રાજ્યની બાબતોના પુરાવા.––સંબંધિત વિભાગના વડાના અધિકારીની પરવાનગી સિવાય, રાજ્યની કોઈપણ બાબતોને લગતા અપ્રકાશિત સત્તાવાર રેકોર્ડમાંથી મેળવેલા પુરાવાઓ આપવાની કોઈને પરવાનગી આપવામાં આવશે નહીં, જે તેને યોગ્ય લાગે તેવી પરવાનગી આપશે અથવા અટકાવશે.

124. સત્તાવાર સંચાર.––કોઈ પણ જાહેર અધિકારીને સત્તાવાર વિશ્વાસમાં તેમને કરવામાં આવેલ સંદેશાવ્યવહાર જાહેર કરવા માટે ફરજ પાડવામાં આવશે નહીં, જ્યારે તે માને છે કે જાહેર હિતોને જાહેર કરવાથી નુકસાન થશે.

1. સબ્સ. 2013 ના અધિનિયમ 13 દ્વારા, એસ. એસ માટે 27. 119 (w.e.f. 3-2-2013).

51

1[125. ગુનાઓ કરવા અંગેની માહિતી.–– કોઈ મેજિસ્ટ્રેટ અથવા પોલીસ-અધિકારીને કોઈ પણ ગુના અંગે કોઈ માહિતી ક્યાંથી મળી તે કહેવાની ફરજ પાડવામાં આવશે નહીં, અને કોઈ મહેસૂલ અધિકારીને તે કહેવાની ફરજ પાડવામાં આવશે નહીં કે તેને જનતા સામેના કોઈપણ ગુના અંગે કોઈ માહિતી ક્યાંથી મળી. આવક

સમજૂતી.–– આ વિભાગમાં “મહેસુલ-અધિકારી” નો અર્થ જાહેર મહેસૂલની કોઈપણ શાખામાં અથવા તેના વ્યવસાયમાં નોકરી કરતો કોઈપણ અધિકારી.]

126. વ્યવસાયિક સંચાર.–– કોઈપણ બેરિસ્ટર, એટર્ની, વકીલ અથવા વકીલને, કોઈપણ સમયે પરવાનગી આપવામાં આવશે નહીં, સિવાય કે તેના ક્લાયંટની સ્પષ્ટ સંમતિથી, તેને કોર્સ દરમિયાન અને તેની રોજગારના હેતુ માટે જેમ કે બેરિસ્ટર, પ્લીડર, એટર્ની અથવા વકીલ, તેના ક્લાયન્ટ દ્વારા અથવા તેના વતી, અથવા કોઈપણ દસ્તાવેજની સામગ્રી અથવા શરત જણાવવા માટે કે જેની સાથે તે અભ્યાસક્રમમાં અને તેના વ્યાવસાયિક રોજગારના હેતુથી પરિચિત થયો હોય, અથવા તેના ગ્રાહકને આપેલી કોઈપણ સલાહ જાહેર કરવા માટે અભ્યાસક્રમ અને આવા રોજગારના હેતુ માટે:

પૂરી પાડવામાં આવેલ છે કે આ વિભાગમાં કંઈપણ જાહેરાતથી રક્ષણ કરશે નહીં —

(1) કોઈપણને આગળ વધારવામાં કરવામાં આવેલ આવા કોઈપણ સંદેશાવ્યવહાર2[ગેરકાયદેસર] હેતુ,

(2) કોઈપણ બેરિસ્ટર, વકીલ, વકીલ અથવા વકીલ દ્વારા તેની નોકરી દરમિયાન અવલોકન કરાયેલ કોઈપણ હકીકત, જે દર્શાવે છે કે તેની નોકરીની શરૂઆત થઈ ત્યારથી કોઈપણ ગુનો અથવા છેતરપિંડી કરવામાં આવી છે.

આવા બેરિસ્ટરનું ધ્યાન દોરે છે કે કેમ તે અમૂર્ત છે,3[વકીલકર્તા], એટર્ની અથવા વકીલને તેમના ક્લાયન્ટ દ્વારા અથવા વતી આવી હકીકત તરફ નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યો હતો અથવા ન હતો.

સમજૂતી. –– આ વિભાગમાં દર્શાવેલ જવાબદારી રોજગાર બંધ થયા પછી ચાલુ રહે છે.ચિત્રો

 (a) A, એક ક્લાયંટ, B, એક વકીલને કહે છે — “મેં બનાવટી કરી છે, અને હું ઈચ્છું છું કે તમે મારો બચાવ કરો.”

દોષિત તરીકે ઓળખાતા માણસનો બચાવ એ ગુનાહિત હેતુ નથી, આ સંદેશાવ્યવહાર જાહેર કરવાથી સુરક્ષિત છે.

(b) A, એક ક્લાયંટ, B, એક વકીલને કહે છે — “હું બનાવટી ખતનો ઉપયોગ કરીને મિલકતનો કબજો મેળવવા માંગુ છું જેના પર હું તમને દાવો કરવા વિનંતી કરું છું.”

આ સંદેશાવ્યવહાર, ગુનાહિત ઉદ્દેશ્યને આગળ વધારવા માટે કરવામાં આવી રહ્યો છે, તે જાહેરાતથી સુરક્ષિત નથી.

(c) A, પર ઉચાપતનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે, તેનો બચાવ કરવા માટે B, એક વકીલને જાળવી રાખે છે. કાર્યવાહી દરમિયાન, B એ અવલોકન કરે છે કે A ના એકાઉન્ટ બુકમાં એક એન્ટ્રી કરવામાં આવી છે, જેમાં A ને ઉચાપત કરવામાં આવી હોવાનું કહેવાય છે તે રકમ વસૂલવામાં આવી છે, જે એન્ટ્રી તેની નોકરીની શરૂઆત સમયે ચોપડામાં ન હતી.

B દ્વારા તેમની નોકરી દરમિયાન અવલોકન કરવામાં આવેલ આ હકીકત છે, જે દર્શાવે છે કે કાર્યવાહીની શરૂઆત થઈ ત્યારથી છેતરપિંડી કરવામાં આવી છે, તે જાહેરાતથી સુરક્ષિત નથી.

127. દુભાષિયા વગેરેને લાગુ કરવા માટે કલમ 126. –– કલમ 126 ની જોગવાઈઓ દુભાષિયા, અને કારકુન અથવા બેરિસ્ટર, વકીલ, વકીલ અને વકીલોના સેવકોને લાગુ પડશે.

128. સ્વૈચ્છિક પુરાવા દ્વારા વિશેષાધિકાર માફ કરવામાં આવ્યો નથી. –– જો દાવોનો કોઈપણ પક્ષકાર તેના પોતાના દાખલા પર અથવા અન્યથા તેમાં પુરાવા આપે છે, તો તેણે કલમ 126 માં ઉલ્લેખિત આવી જાહેરાત માટે સંમતિ આપી હોવાનું માનવામાં આવશે નહીં; અને, જો દાવો અથવા કાર્યવાહીનો કોઈ પક્ષકાર આવા કોઈ બેરિસ્ટરને બોલાવે,

1. સબ્સ. 1887 ના અધિનિયમ 3 દ્વારા, એસ. 1, મૂળ એસ માટે. 125.

2. સબ્સ. 1872 ના અધિનિયમ 18 દ્વારા, એસ. 10, “ગુનેગાર” માટે.

3. ઇન્સ. એસ દ્વારા. 10,ibid.

52

1[વકીલકર્તા], વકીલ અથવા વકીલ સાક્ષી તરીકે, તેણે આવા ખુલાસા માટે સંમતિ આપી હોવાનું માનવામાં આવશે જો તે આવા બેરિસ્ટર, વકીલ અથવા વકીલને એવી બાબતો પર પ્રશ્ન કરે કે જે, પરંતુ આવા પ્રશ્ન માટે, તે જાહેર કરવાની સ્વતંત્રતા પર ન હોય.

129. કાનૂની સલાહકારો સાથે ગોપનીય સંચાર.–– કોઈ પણ વ્યક્તિને તેની અને તેના કાનૂની વ્યાવસાયિક સલાહકાર વચ્ચે થયેલ કોઈપણ ગુપ્ત સંદેશાવ્યવહારને કોર્ટ સમક્ષ જાહેર કરવા માટે ફરજ પાડવામાં આવશે નહીં, સિવાય કે તે પોતાને સાક્ષી તરીકે રજૂ કરે, આ કિસ્સામાં તેને દેખાઈ શકે તેવા કોઈપણ સંદેશાવ્યવહારને જાહેર કરવાની ફરજ પડી શકે છે. તેણે આપેલા કોઈપણ પુરાવાને સમજાવવા માટે કોર્ટને જાણ કરવી જરૂરી છે, પરંતુ અન્ય કોઈ નહીં.

130. સાક્ષીના શીર્ષક-કાર્યોનું ઉત્પાદન પક્ષકારની નહીં.–– કોઈ પણ સાક્ષી કે જે દાવોનો પક્ષકાર ન હોય તેને કોઈપણ મિલકત માટે તેના ટાઈટલ-ડીડ રજૂ કરવાની ફરજ પાડવામાં આવશે નહીં, અથવા કોઈપણ દસ્તાવેજ કે જેના આધારે તે કોઈ મિલકત ગીરવે અથવા ગીરો તરીકે ધરાવે છે અથવા કોઈપણ દસ્તાવેજ કે જેના ઉત્પાદનનું વલણ હોઈ શકે. તેને અપરાધ કરો, સિવાય કે તે આવા કૃત્યોનું ઉત્પાદન કરવા માંગતી વ્યક્તિ અથવા કોઈ વ્યક્તિ કે જેના દ્વારા તે દાવો કરે છે તેની સાથે તેમને રજૂ કરવા માટે લેખિતમાં સંમત થયા હોય.

2[131. દસ્તાવેજો અથવા ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ્સનું ઉત્પાદન કે જે અન્ય વ્યક્તિ, કબજો ધરાવનાર, બનાવવાનો ઇનકાર કરી શકે છે.–– કોઈને પણ તેના કબજામાંના દસ્તાવેજો અથવા તેના નિયંત્રણ હેઠળના ઈલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ્સ રજૂ કરવાની ફરજ પાડવામાં આવશે નહીં, જે કોઈ અન્ય વ્યક્તિ તેના કબજામાં અથવા નિયંત્રણમાં હોય તો તે રજૂ કરવાનો ઇનકાર કરવા માટે હકદાર હશે, સિવાય કે આવી છેલ્લે ઉલ્લેખિત વ્યક્તિ તેમના ઉત્પાદન માટે સંમતિ આપે. .]

132. સાક્ષીને એ આધાર પર જવાબ આપવાથી માફ કરવામાં આવશે નહીં કે જવાબ અપરાધ થશે. –– સાક્ષીને કોઈપણ દાવા અથવા કોઈપણ દિવાની અથવા ફોજદારી કાર્યવાહીમાં મુદ્દાને લગતી કોઈપણ બાબતના કોઈપણ પ્રશ્નનો જવાબ આપવા માટે માફી આપવામાં આવશે નહીં, આ આધાર પર કે આવા પ્રશ્નનો જવાબ અપરાધ કરશે, અથવા સીધા અથવા આડકતરી રીતે ગુના કરવા માટે, આવા સાક્ષી, અથવા તે પ્રત્યક્ષ અથવા પરોક્ષ રીતે, આવા સાક્ષીને કોઈપણ પ્રકારના દંડ અથવા જપ્ત કરવા માટે ખુલ્લી પાડશે, અથવા તેને ઉજાગર કરશે:

પ્રોવિસો.–– જો કે, આવા જવાબો દ્વારા ખોટા પુરાવા આપવા બદલ ફરિયાદ સિવાય, આવા કોઈ જવાબ, જે સાક્ષીને આપવા માટે ફરજ પાડવામાં આવશે, તેને કોઈપણ ધરપકડ અથવા કાર્યવાહીને આધીન કરવામાં આવશે નહીં અથવા કોઈપણ ફોજદારી કાર્યવાહીમાં તેની સામે સાબિત થશે નહીં.

133. સાથી.–– સાથી આરોપી વ્યક્તિ સામે સક્ષમ સાક્ષી હશે; અને પ્રતીતિ માત્ર ગેરકાનૂની નથી કારણ કે તે સાથીદારની અસમર્થિત જુબાની પર આગળ વધે છે.

134. સાક્ષીઓની સંખ્યા.–– કોઈપણ હકીકતના પુરાવા માટે કોઈ પણ સંજોગોમાં કોઈ ચોક્કસ સંખ્યામાં સાક્ષીઓની જરૂર રહેશે નહીં.

સીહેપ્ટરએક્સ. — ઓએફ ધઅનેની પરીક્ષાINITNESSES

135. પ્રોડક્શનનો ઓર્ડર અને સાક્ષીઓની પરીક્ષા.–– જે ક્રમમાં સાક્ષીઓને રજૂ કરવામાં આવે છે અને તેની તપાસ કરવામાં આવે છે તે સમય માટે અનુક્રમે સિવિલ અને ફોજદારી પ્રક્રિયાને લગતા કાયદા અને પ્રેક્ટિસ દ્વારા નિયમન કરવામાં આવશે અને, આવા કોઈપણ કાયદાની ગેરહાજરીમાં, કોર્ટના વિવેકબુદ્ધિથી.

136. પુરાવાની સ્વીકાર્યતા નક્કી કરવા માટે ન્યાયાધીશ.––જ્યારે કોઈપણ પક્ષકાર કોઈપણ હકીકતનો પુરાવો આપવાનો પ્રસ્તાવ મૂકે છે, ત્યારે ન્યાયાધીશ કથિત હકીકત, જો સાબિત થાય, તો તે સંબંધિત હશે તે રીતે પુરાવા આપવાનો પ્રસ્તાવ મૂકનાર પક્ષને કહી શકે છે; અને ન્યાયાધીશ પુરાવા સ્વીકારશે જો તે વિચારે કે હકીકત, જો સાબિત થાય, તો તે સંબંધિત હશે, અને અન્યથા નહીં.

જો સાબિત કરવાની દરખાસ્ત કરાયેલ હકીકત એ છે કે જેમાંથી કોઈ અન્ય હકીકતના પુરાવા પર જ પુરાવા સ્વીકારવામાં આવે છે, તો આવી છેલ્લી ઉલ્લેખિત હકીકત પ્રથમ ઉલ્લેખિત હકીકતનો પુરાવો આપવામાં આવે તે પહેલાં સાબિત થવી જોઈએ, સિવાય કે પક્ષ આવા પુરાવા આપવાનું બાંયધરી આપે. હકીકત, અને કોર્ટ આવા બાંયધરીથી સંતુષ્ટ છે.

1. ઇન્સ. 1872 ના અધિનિયમ 18 દ્વારા, એસ. 10.

2. સબ્સ. 2000 ના અધિનિયમ 21 દ્વારા, એસ. 92 અને બીજી સૂચિ, “કલમ 131” (17-10-2000) માટે.

53

જો એક કથિત તથ્યની સુસંગતતા બીજી કથિત હકીકત પ્રથમ સાબિત થવા પર આધાર રાખે છે, તો ન્યાયાધીશ, તેમની વિવેકબુદ્ધિથી, કાં તો બીજી હકીકત સાબિત થાય તે પહેલાં પ્રથમ હકીકતનો પુરાવો આપવાની પરવાનગી આપી શકે છે, અથવા બીજી હકીકત સાબિત થાય તે પહેલાં પુરાવાની જરૂર પડે છે. પ્રથમ હકીકતનો પુરાવો આપવામાં આવે તે પહેલાં હકીકત.

ચિત્રો

(a) મૃત હોવાનો કથિત વ્યક્તિ દ્વારા સંબંધિત હકીકત વિશેના નિવેદનને સાબિત કરવાનો પ્રસ્તાવ છે, જે નિવેદન કલમ 32 હેઠળ સુસંગત છે.

નિવેદનનો પુરાવો આપવામાં આવે તે પહેલાં નિવેદનને સાબિત કરવાની દરખાસ્ત કરનાર વ્યક્તિ દ્વારા વ્યક્તિ મૃત્યુ પામી છે તે હકીકત સાબિત કરવી આવશ્યક છે.

(b) એક નકલ દ્વારા, દસ્તાવેજના સમાવિષ્ટો ખોવાઈ ગયા હોવાનું સાબિત કરવાની દરખાસ્ત છે.

અસલ ખોવાઈ ગઈ છે તે હકીકત નકલ બનાવવાની દરખાસ્ત કરનાર વ્યક્તિ દ્વારા સાબિત થવી જોઈએ, નકલ ઉત્પન્ન થાય તે પહેલાં.

(c) A પર ચોરાયેલી મિલકત ચોરી થઈ હોવાનું જાણીને પ્રાપ્ત કરવાનો આરોપ છે.

તે સાબિત કરવાની દરખાસ્ત છે કે તેણે મિલકતનો કબજો નકાર્યો હતો.

ઇનકારની સુસંગતતા મિલકતની ઓળખ પર આધારિત છે. અદાલત, તેના વિવેકબુદ્ધિમાં, કબજાનો ઇનકાર સાબિત થાય તે પહેલાં મિલકતને ઓળખવાની જરૂર પડી શકે છે, અથવા મિલકતની ઓળખ થાય તે પહેલાં કબજાનો ઇનકાર સાબિત કરવાની પરવાનગી આપી શકે છે.

(ડી) તે હકીકત (A) સાબિત કરવાની દરખાસ્ત છે જે મુદ્દામાં હકીકતનું કારણ અથવા અસર હોવાનું કહેવાય છે. ઘણા મધ્યવર્તી તથ્યો છે (B, C અને D) જે હકીકત (A) ને મુદ્દામાં હકીકતના કારણ અથવા અસર તરીકે ગણવામાં આવે તે પહેલાં અસ્તિત્વમાં છે તે દર્શાવવું આવશ્યક છે. કોર્ટ કાં તો B, C અથવા D સાબિત થાય તે પહેલાં A ને સાબિત કરવાની પરવાનગી આપી શકે છે અથવા A ના પુરાવાને મંજૂરી આપતા પહેલા B, C અને Dના પુરાવાની જરૂર પડી શકે છે.

137. એક્ઝામિનેશન-ઇન-ચીફ. –– તેને બોલાવનાર પક્ષકાર દ્વારા સાક્ષીની તપાસ તેના એક્ઝામિન-ઇન-ચીફ કહેવાશે.

ઊલટતપાસ.–– પ્રતિકૂળ પક્ષ દ્વારા સાક્ષીની તપાસને તેની ઊલટતપાસ કહેવામાં આવશે.

ફરી પરીક્ષા.––તેને બોલાવનાર પક્ષ દ્વારા ઉલટ તપાસ પછી સાક્ષીની તપાસને તેની પુનઃપરીક્ષા કહેવામાં આવશે.

138. પરીક્ષાઓનો ક્રમ.–– સાક્ષીઓની પ્રથમ તપાસ કરવામાં આવશે, પછી (જો પ્રતિકૂળ પક્ષ ઇચ્છે તો) ઉલટતપાસ કરવામાં આવશે, પછી (જો પક્ષ તેને એવી ઇચ્છા કહેતો હોય તો) ફરીથી તપાસ કરવામાં આવશે.

પરીક્ષા અને ઊલટતપાસ સંબંધિત તથ્યો સાથે સંબંધિત હોવા જોઈએ, પરંતુ ઊલટતપાસ એ હકીકતો સુધી સીમિત ન હોવી જોઈએ કે જેના માટે સાક્ષીએ તેની પરીક્ષા-ઈન-ચીફ પર જુબાની આપી.

પુનઃપરીક્ષાની દિશા.–– પુનઃપરીક્ષા ઉલટ તપાસમાં ઉલ્લેખિત બાબતોના ખુલાસા માટે નિર્દેશિત કરવામાં આવશે; અને, જો નવી બાબત, કોર્ટની પરવાનગી દ્વારા, પુનઃપરીક્ષામાં રજૂ કરવામાં આવી હોય, તો પ્રતિકૂળ પક્ષ તે બાબતની વધુ ઉલટતપાસ કરી શકે છે.

139. દસ્તાવેજ બનાવવા માટે બોલાવવામાં આવેલ વ્યક્તિની ઉલટતપાસ.–– દસ્તાવેજ રજૂ કરવા માટે સમન્સ કરાયેલ વ્યક્તિ માત્ર એ હકીકતથી સાક્ષી બની શકતી નથી કે તેણે તે બનાવ્યું છે, અને જ્યાં સુધી તેને સાક્ષી તરીકે બોલાવવામાં ન આવે ત્યાં સુધી તેની ઉલટતપાસ કરી શકાતી નથી.

140. પાત્રના સાક્ષીઓ.–– ચારિત્ર્યના સાક્ષીઓની ઊલટતપાસ અને ફરીથી તપાસ થઈ શકે છે.

141. અગ્રણી પ્રશ્નો.–– જવાબ સૂચવતો કોઈપણ પ્રશ્ન જે તેને મૂકનાર વ્યક્તિ ઈચ્છે છે અથવા પ્રાપ્ત કરવાની અપેક્ષા રાખે છે, તેને અગ્રણી પ્રશ્ન કહેવામાં આવે છે.

54

142. જ્યારે તેઓને પૂછવું ન જોઈએ.–– અગ્રણી પ્રશ્નો, જો પ્રતિકૂળ પક્ષ દ્વારા વાંધો ઉઠાવવામાં આવે તો, કોર્ટની પરવાનગી સિવાય, એક પરીક્ષામાં અથવા પુનઃપરીક્ષામાં પૂછવામાં ન આવે.

અદાલત એવી બાબતોના અગ્રણી પ્રશ્નોને મંજૂરી આપશે કે જે પ્રારંભિક અથવા નિર્વિવાદ છે, અથવા જે તેના મતે, પહેલેથી પૂરતા પ્રમાણમાં સાબિત થઈ ચૂકી છે.

143. જ્યારે તેમને પૂછવામાં આવી શકે છે.–– ઊલટતપાસમાં અગ્રણી પ્રશ્નો પૂછી શકાય છે.

144. લેખિત બાબતોના પુરાવા.–– કોઈપણ સાક્ષીને પૂછવામાં આવી શકે છે, તપાસ દરમિયાન, શું કોઈ કરાર, ગ્રાન્ટ અથવા મિલકતનો અન્ય સ્વભાવ, જે તે પુરાવા આપી રહ્યો છે, તે દસ્તાવેજમાં સમાવિષ્ટ નથી, અને જો તે કહે છે કે તે હતું, અથવા જો તે કોઈપણ દસ્તાવેજના સમાવિષ્ટો વિશે કોઈ નિવેદન આપવા વિશે, જે કોર્ટના મતે, રજૂ કરવું જોઈએ, પ્રતિકૂળ પક્ષ આવો દસ્તાવેજ રજૂ ન થાય ત્યાં સુધી, અથવા જ્યાં સુધી હકીકતો સાબિત ન થાય ત્યાં સુધી આવા પુરાવા આપવા સામે વાંધો ઉઠાવી શકે છે. સાક્ષીને બોલાવનાર પક્ષને તેનો ગૌણ પુરાવો આપવા માટે હકદાર આપો.

સમજૂતી. –– સાક્ષી દસ્તાવેજોની સામગ્રી વિશે અન્ય વ્યક્તિઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા નિવેદનોના મૌખિક પુરાવા આપી શકે છે જો આવા નિવેદનો પોતાને સંબંધિત તથ્યો હોય.

ઉદાહરણ

પ્રશ્ન એ છે કે શું A એ બી પર હુમલો કર્યો હતો.

C જુબાની આપે છે કે તેણે A ને D ને કહેતા સાંભળ્યા હતા–- “B એ મારા પર ચોરીનો આરોપ મૂકતો પત્ર લખ્યો હતો, અને હું તેની પાસેથી બદલો લઈશ.” આ નિવેદન સંબંધિત છે, કારણ કે હુમલા માટે A નો હેતુ દર્શાવે છે, અને તેના પુરાવા આપવામાં આવી શકે છે, જોકે પત્ર વિશે અન્ય કોઈ પુરાવા આપવામાં આવ્યા નથી.

1145. લેખિતમાં અગાઉના નિવેદનોની ઉલટતપાસ.–– સાક્ષી દ્વારા લેખિતમાં કરવામાં આવેલા અગાઉના નિવેદનો અથવા લેખિતમાં ઘટાડી શકાય છે, અને પ્રશ્નમાંની બાબતો સાથે સંબંધિત છે, આ પ્રકારનું લેખન તેને બતાવવામાં આવ્યા વિના, અથવા સાબિત થયા વિના; પરંતુ, જો લેખન દ્વારા તેનો વિરોધ કરવાનો ઈરાદો હોય, તો તેનું ધ્યાન, લેખન સાબિત થાય તે પહેલાં, તેના તે ભાગો તરફ બોલાવવું જોઈએ જેનો ઉપયોગ તેનો વિરોધાભાસ કરવાના હેતુ માટે કરવામાં આવશે.

146. ઊલટતપાસમાં કાયદેસરના પ્રશ્નો.–– જ્યારે સાક્ષીની ઊલટતપાસ કરવામાં આવે છે, ત્યારે તેને, અહીં પહેલાં ઉલ્લેખિત પ્રશ્નો ઉપરાંત, વલણ ધરાવતા કોઈપણ પ્રશ્નો પૂછવામાં આવી શકે છે–

(1તેની સત્યતા ચકાસવા માટે,

(2તે કોણ છે અને જીવનમાં તેનું સ્થાન શું છે તે શોધવા માટે, અથવા

(3) તેના પાત્રને ઇજા પહોંચાડીને તેની શાખને હલાવવા માટે, જો કે આવા પ્રશ્નોના જવાબો પ્રત્યક્ષ કે આડકતરી રીતે તેને અપરાધ કરી શકે છે અથવા તેને દંડ અથવા જપ્ત કરવા માટે પ્રત્યક્ષ કે પરોક્ષ રીતે ખુલ્લું પાડી શકે છે અથવા પ્રવર્તી શકે છે:

2[પરંતુ કે કલમ 376 હેઠળના ગુના માટે કાર્યવાહીમાં,3[કલમ 376A, કલમ 376AB કલમ 376B, કલમ 376C, કલમ 376D, કલમ 376DA, કલમ 376DB] અથવા ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 376E (1860 નો 45) અથવા આવા કોઈ ગુનો કરવાના પ્રયાસ માટે, જ્યાં સંમતિનો પ્રશ્ન હોય મુદ્દો, આવી સંમતિ અથવા સંમતિની ગુણવત્તાને સાબિત કરવા માટે કોઈ પણ વ્યક્તિ સાથે આવા પીડિતાના સામાન્ય અનૈતિક પાત્ર અથવા અગાઉના જાતીય અનુભવ વિશે પુરાવા ઉમેરવા અથવા પીડિતાની ઊલટતપાસમાં પ્રશ્નો મૂકવાની પરવાનગી આપવામાં આવશે નહીં. ]

1. ની અરજી મુજબ. પોલીસ-ડાયરીઓને 145,જુઓફોજદારી કાર્યવાહીની સંહિતા, 1973 (1974 નો 2), એસ. 172. 2. સબ્સ. 2013 ના અધિનિયમ 13 દ્વારા, એસ. 28, જોગવાઈ માટે (w.e.f. 3-2-2013).

3. સબ્સ. 2018 ના અધિનિયમ 22 દ્વારા, એસ. 9, “કલમ 376A, કલમ 376B, કલમ 376C, કલમ 376D” (w.e.f. 21-4-2018) માટે.

55

147. જ્યારે સાક્ષીને જવાબ આપવા માટે ફરજ પાડવામાં આવે છે.––જો આવો કોઈ પ્રશ્ન દાવો અથવા કાર્યવાહીને લગતી બાબતને લગતો હોય, તો તેના પર કલમ ​​132 ની જોગવાઈઓ લાગુ પડશે.

148. કોર્ટ નક્કી કરશે કે પ્રશ્ન ક્યારે પૂછવામાં આવશે અને ક્યારે સાક્ષીને જવાબ આપવા માટે ફરજ પાડવામાં આવશે. –– જો આવો કોઈ પ્રશ્ન દાવો અથવા કાર્યવાહી સાથે સંબંધિત ન હોય તેવી બાબતને લગતો હોય, સિવાય કે તે સાક્ષીના પાત્રને નુકસાન પહોંચાડીને તેની શાખને અસર કરે છે, તો અદાલત નક્કી કરશે કે સાક્ષીને તેનો જવાબ આપવા માટે ફરજ પાડવામાં આવશે કે નહીં. , અને જો તે યોગ્ય લાગે તો, સાક્ષીને ચેતવણી આપી શકે છે કે તે તેનો જવાબ આપવા માટે બંધાયેલો નથી. તેના વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ કરતી વખતે, અદાલતે નીચેની બાબતોને ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ:–

(1) આવા પ્રશ્નો યોગ્ય છે જો તેઓ એવી પ્રકૃતિના હોય કે તેમના દ્વારા જણાવવામાં આવેલ આરોપનું સત્ય કોર્ટના અભિપ્રાયને ગંભીરતાથી અસર કરશે કારણ કે તે જે બાબતમાં સાક્ષી આપે છે તેના પર સાક્ષીની વિશ્વસનીયતા પર;

(2) આવા પ્રશ્નો અયોગ્ય છે જો તેઓ જે આરોપ મૂકે છે તે સમયની એટલી દૂરની બાબતો અથવા એવા પાત્ર સાથે સંબંધિત છે કે જે આરોપના સત્યને અસર ન કરે અથવા થોડી માત્રામાં અસર કરશે, કોર્ટના અભિપ્રાયને તે જે બાબતની સાક્ષી આપે છે તેના પર સાક્ષીની વિશ્વસનીયતા;

(3) જો સાક્ષીના પાત્ર સામે કરાયેલા આરોપના મહત્વ અને તેના પુરાવાના મહત્વ વચ્ચે મોટો અસમાનતા હોય તો આવા પ્રશ્નો અયોગ્ય છે;

(4) કોર્ટ, જો તેને યોગ્ય જણાય તો, સાક્ષીના જવાબ આપવાના ઇનકારમાંથી, અનુમાન લગાવી શકે છે કે જો જવાબ આપવામાં આવે તો તે પ્રતિકૂળ હશે.

149. વાજબી કારણો વગર પ્રશ્ન ન પૂછવો.–– કલમ 148 માં ઉલ્લેખિત આવો કોઈ પ્રશ્ન પૂછવો જોઈએ નહીં, સિવાય કે તે પૂછનાર વ્યક્તિ પાસે એવું વિચારવાનું વાજબી આધાર હોય કે તે જે આરોપ મૂકે છે તે સારી રીતે સ્થાપિત છે.

ચિત્રો

(a) વકીલ અથવા વકીલ દ્વારા બેરિસ્ટરને સૂચના આપવામાં આવે છે કે એક મહત્વપૂર્ણ સાક્ષી ડાકાઈત છે. સાક્ષીને પૂછવા માટે આ વાજબી કારણ છે કે શું તે ડાકાઈત છે.

(b) પ્લીડરને કોર્ટમાં એક વ્યક્તિ દ્વારા જાણ કરવામાં આવે છે કે એક મહત્વપૂર્ણ સાક્ષી ડાકાઈત છે. અરજદાર દ્વારા પૂછપરછ કરવામાં આવતા માહિતી આપનાર, તેના નિવેદન માટે સંતોષકારક કારણો આપે છે. આ સાક્ષીને પૂછવા માટેનું વાજબી કારણ છે કે શું તે ડાકાયત છે.

(c) એક સાક્ષી, જેના વિશે કંઈપણ જાણીતું નથી, તેને રેન્ડમ પૂછવામાં આવે છે કે શું તે ડાકાઈત છે. અહીં પ્રશ્ન માટે કોઈ વાજબી કારણ નથી.

(ડી) એક સાક્ષી, જેના વિશે કંઈપણ જાણીતું નથી, તેના જીવનશૈલી અને જીવનશૈલી વિશે પૂછપરછ કરવામાં આવે છે, તે અસંતોષકારક જવાબો આપે છે. તેને પૂછવા માટે આ વાજબી કારણ હોઈ શકે છે કે શું તે ડાકાઈટ છે.

150. વાજબી કારણો વગર પૂછવામાં આવેલ પ્રશ્નના કિસ્સામાં કોર્ટની કાર્યવાહી.–– જો કોર્ટનો અભિપ્રાય છે કે આવો કોઈ પ્રશ્ન વ્યાજબી કારણો વગર પૂછવામાં આવ્યો હતો, તો તે, જો તે કોઈપણ બેરિસ્ટર, વકીલ, વકીલ અથવા વકીલ દ્વારા પૂછવામાં આવ્યો હોય, તો તે કેસના સંજોગોની જાણ હાઈકોર્ટ અથવા અન્ય સત્તાધિકારીને કરી શકે છે. આવા બેરિસ્ટર, વકીલ, વકીલ અથવા વકીલ તેમના વ્યવસાયની કવાયતમાં વિષય છે.

151. અભદ્ર અને નિંદાત્મક પ્રશ્નો.–– અદાલત એવા કોઈપણ પ્રશ્નો અથવા પૂછપરછને પ્રતિબંધિત કરી શકે છે જેને તે અભદ્ર અથવા નિંદનીય ગણે છે, જો કે આવા પ્રશ્નો અથવા પૂછપરછનો કોર્ટ સમક્ષના પ્રશ્નો પર થોડો પ્રભાવ હોઈ શકે છે, સિવાય કે તેઓ મુદ્દામાંના તથ્યો સાથે અથવા જાણવા માટે જરૂરી બાબતો સાથે સંબંધિત હોય. મુદ્દામાં તથ્યો અસ્તિત્વમાં છે કે નહીં તે નક્કી કરવા માટે.

56

152. અપમાન અથવા હેરાન કરવાના હેતુથી પ્રશ્નો.–– અદાલત એવા કોઈપણ પ્રશ્નને મનાઈ કરશે કે જે તેને અપમાન અથવા હેરાન કરવાનો ઈરાદો હોય અથવા જે, પોતે યોગ્ય હોવા છતાં, કોર્ટને બિનજરૂરી રીતે અપમાનજનક લાગે.

153. સચોટતાની ચકાસણી કરતા પ્રશ્નોના જવાબોનો વિરોધાભાસ કરવા પુરાવાનો બાકાત.––જ્યારે કોઈ સાક્ષીને પૂછવામાં આવ્યું હોય અને તેણે કોઈ પણ પ્રશ્નનો જવાબ આપ્યો હોય જે ફક્ત પૂછપરછ સાથે સંબંધિત હોય ત્યાં સુધી કે તે તેના પાત્રને નુકસાન પહોંચાડીને તેની શાખને હચમચાવે છે, તો તેનો વિરોધ કરવા માટે કોઈ પુરાવા આપવામાં આવશે નહીં; પરંતુ, જો તે ખોટો જવાબ આપે છે, તો તેના પર વોર્ડ પછી ખોટા પુરાવા આપવાનો આરોપ મૂકવામાં આવી શકે છે.

અપવાદ1.–– જો કોઈ સાક્ષીને પૂછવામાં આવે કે શું તેને અગાઉ કોઈ ગુના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો છે અને તે નકારે છે, તો તેની અગાઉની દોષિતતાના પુરાવા આપી શકાય છે.

અપવાદ2.–– જો કોઈ સાક્ષીને તેની નિષ્પક્ષતા પર મહાભિયોગ કરવા માટે કોઈ પ્રશ્ન પૂછવામાં આવે, અને સૂચવેલા તથ્યોને નકારીને તેનો જવાબ આપે, તો તેનો વિરોધાભાસ થઈ શકે છે.

ચિત્રો

(a) અંડરરાઈટર સામેના દાવાનો છેતરપિંડીના આધારે વિરોધ કરવામાં આવે છે.

દાવેદારને પૂછવામાં આવે છે કે શું, અગાઉના વ્યવહારમાં, તેણે કપટપૂર્ણ દાવો કર્યો ન હતો. તે તેનો ઇનકાર કરે છે.

 તેણે આવો દાવો કર્યો હતો તે દર્શાવવા પુરાવા રજૂ કરવામાં આવે છે.

પુરાવા અસ્વીકાર્ય છે.

(b) એક સાક્ષીને પૂછવામાં આવે છે કે શું તેને અપ્રમાણિકતા માટે પરિસ્થિતિમાંથી બરતરફ કરવામાં આવ્યો ન હતો. તે તેનો ઇનકાર કરે છે.

તેને અપ્રમાણિકતા માટે બરતરફ કરવામાં આવ્યો હતો તે બતાવવા માટે પુરાવા આપવામાં આવે છે.

પુરાવા સ્વીકાર્ય નથી.

(c) A પુષ્ટિ આપે છે કે ચોક્કસ દિવસે તેણે B ને લાહોરમાં જોયો હતો.

A ને પૂછવામાં આવે છે કે શું તે પોતે તે દિવસે કલકત્તામાં ન હતો. તે તેનો ઇનકાર કરે છે.

એ તે દિવસે કલકત્તા ખાતે હતો તે દર્શાવવા પુરાવા રજૂ કરવામાં આવ્યા છે.

પુરાવા માન્ય છે, એ હકીકત પર A ના વિરોધાભાસ તરીકે નહીં કે જે તેની ક્રેડિટને અસર કરે છે, પરંતુ કથિત હકીકતનો વિરોધાભાસ કરે છે કે B લાહોરમાં પ્રશ્નના દિવસે જોવામાં આવ્યો હતો.

આમાંના દરેક કેસમાં સાક્ષી, જો તેનો ઇનકાર ખોટો હતો, તો ખોટા પુરાવા આપવાનો આરોપ મૂકવામાં આવી શકે છે.

(ડી) A ને પૂછવામાં આવે છે કે શું તેના પરિવારનો B ના પરિવાર સાથે લોહીનો ઝઘડો થયો નથી કે જેની સામે તે પુરાવા આપે છે.

તે તેનો ઇનકાર કરે છે. તેમનો આ આધાર પર વિરોધાભાસ થઈ શકે છે કે પ્રશ્ન તેમની નિષ્પક્ષતા પર મહાભિયોગ કરે છે.

154. પોતાના સાક્ષીને પક્ષ દ્વારા પ્રશ્ન.–1[(1)] કોર્ટ, તેના વિવેકબુદ્ધિથી, સાક્ષીને બોલાવનાર વ્યક્તિને તેની સામે કોઈપણ પ્રશ્નો પૂછવાની પરવાનગી આપી શકે છે જે પ્રતિકૂળ પક્ષ દ્વારા ઉલટ તપાસમાં મૂકવામાં આવી શકે છે.

2[(2) પેટા-કલમ (1), આવા સાક્ષીના પુરાવાના કોઈપણ ભાગ પર આધાર રાખવો.]

155. સાક્ષીની મહાભિયોગ ક્રેડિટ.––સાક્ષીનું શ્રેય પ્રતિકૂળ પક્ષ દ્વારા, અથવા, કોર્ટની સંમતિથી, તેને બોલાવનાર પક્ષ દ્વારા નીચેની રીતે મહાભિયોગ કરી શકાય છે:–-

1. કલમ 154 પેટા-વિભાગ તરીકે ક્રમાંકિત (1) તેના 2006 ના અધિનિયમ 2 દ્વારા, એસ. 9 (w.e.f. 16-4-2006). 2. ઇન્સ. એસ દ્વારા. 9,ibid(w.e.f. 16-4-2006).

57

 (1) વ્યક્તિઓના પુરાવા દ્વારા જેઓ સાક્ષી આપે છે કે તેઓ, સાક્ષી વિશેના તેમના જ્ઞાનથી, તેને ક્રેડિટ માટે અયોગ્ય માને છે;

(2) પુરાવા દ્વારા કે સાક્ષીને લાંચ આપવામાં આવી છે, અથવા છે1[સ્વીકારેલ] લાંચની ઓફર, અથવા તેના પુરાવા આપવા માટે અન્ય કોઈ ભ્રષ્ટ પ્રલોભન પ્રાપ્ત કર્યું છે;

(3) તેના પુરાવાના કોઈપણ ભાગ સાથે અસંગત ભૂતપૂર્વ નિવેદનોના પુરાવા દ્વારા જે વિરોધાભાસને પાત્ર છે;

2* * * * *

સમજૂતી.–– બીજા સાક્ષીને ક્રેડિટ માટે અયોગ્ય ઘોષિત કરનાર સાક્ષી, તેની તપાસ-ઇન-ચીફ, તેની માન્યતા માટેના કારણો આપી શકશે નહીં, પરંતુ તેને ઊલટતપાસમાં તેના કારણો પૂછવામાં આવી શકે છે, અને તે જે જવાબો આપે છે તેનો વિરોધાભાસ કરી શકાતો નથી. , જો કે, જો તેઓ ખોટા હોય, તો પછી તેના પર ખોટા પુરાવા આપવાનો આરોપ લાગી શકે છે.

ચિત્રો

(a) A B ને વેચેલા અને પહોંચાડેલા માલની કિંમત માટે B પર દાવો કરે છે.

સી કહે છે કે તેણે બીને સામાન પહોંચાડ્યો.

એ બતાવવા માટે પુરાવા રજૂ કરવામાં આવે છે કે, અગાઉના પ્રસંગે, તેણે કહ્યું હતું કે તેણે B ને માલ પહોંચાડ્યો ન હતો. પુરાવા માન્ય છે.

(b) A પર B ની હત્યા માટે આરોપ છે.

C કહે છે કે B, જ્યારે મૃત્યુ પામ્યો ત્યારે જાહેર કર્યું કે A એ B ને ઘા આપ્યો હતો જેનાથી તે મૃત્યુ પામ્યો હતો.

પુરાવા એ બતાવવા માટે આપવામાં આવે છે કે, અગાઉના પ્રસંગે, સીએ કહ્યું હતું કે ઘા A દ્વારા અથવા તેની હાજરીમાં આપવામાં આવ્યો ન હતો.

પુરાવા માન્ય છે.

156. સંબંધિત હકીકતના પુરાવાને સમર્થન આપતા પ્રશ્નો, સ્વીકાર્ય.–– જ્યારે કોઈ સાક્ષી જેની પુષ્ટિ કરવાનો ઈરાદો છે તે કોઈપણ સંબંધિત હકીકતનો પુરાવો આપે છે, ત્યારે તેને અન્ય કોઈપણ સંજોગો વિશે પૂછપરછ કરવામાં આવી શકે છે કે જે તેણે તે સમયે અથવા સ્થળ પર અથવા નજીકમાં અવલોકન કર્યું હોય કે જ્યાં આવી સંબંધિત હકીકત બની હોય, જો કોર્ટ અભિપ્રાય કે આવા સંજોગો, જો સાબિત થાય, તો સાક્ષીની જુબાનીને તે સાક્ષી આપે છે તે સંબંધિત હકીકતને સમર્થન આપશે.

ઉદાહરણ

 A, એક સાથીદાર, લૂંટનો હિસાબ આપે છે જેમાં તેણે ભાગ લીધો હતો. તે લૂંટ સાથે અસંબંધિત વિવિધ ઘટનાઓનું વર્ણન કરે છે જે તેના માર્ગ પર અને જ્યાંથી તે આચરવામાં આવી હતી ત્યાંથી થઈ હતી.

આ તથ્યોના સ્વતંત્ર પુરાવાઓ લૂંટના પોતાના પુરાવાને સમર્થન આપવા માટે આપવામાં આવી શકે છે.

157. સાક્ષીના ભૂતપૂર્વ નિવેદનો એ જ હકીકત તરીકે પછીની જુબાનીને સમર્થન આપવા માટે સાબિત થઈ શકે છે.–– સાક્ષીની જુબાનીને સમર્થન આપવા માટે, આવા સાક્ષી દ્વારા સમાન હકીકતને લગતું, હકીકત બની તે સમયે અથવા તેના વિશે, અથવા હકીકતની તપાસ કરવા માટે કાયદેસર રીતે સક્ષમ કોઈપણ સત્તાધિકારી સમક્ષ કરવામાં આવેલ કોઈપણ ભૂતપૂર્વ નિવેદન સાબિત થઈ શકે છે. .

1. સબ્સ. 1872 ના અધિનિયમ 18 દ્વારા, એસ. 11, “હતા” માટે

2. કલમ (4) 2003 ના અધિનિયમ 4 દ્વારા અવગણવામાં આવેલ, એસ. 3 (w.e.f. 31-12-2002).

58

158. કલમ 32 અથવા 33 હેઠળ સંબંધિત સાબિત નિવેદનના સંબંધમાં કઈ બાબતો સાબિત થઈ શકે છે.––જ્યારે પણ કલમ 32 અથવા 33 હેઠળ સંબંધિત કોઈપણ નિવેદન સાબિત થાય છે, ત્યારે તમામ બાબતો કાં તો વિરોધાભાસી અથવા તેને સમર્થન આપવા માટે, અથવા જે વ્યક્તિ દ્વારા તે કરવામાં આવી હતી તેના ધિરાણની ખાતરી કરવા અથવા તેની પુષ્ટિ કરવા માટે સાબિત થઈ શકે છે, જે જો તે વ્યક્તિને સાક્ષી તરીકે બોલાવવામાં આવી હોત અને ઉલટતપાસ પર સૂચવેલ બાબતની સત્યતાનો ઇનકાર કર્યો હોત તો તે સાબિત થઈ શક્યું હોત.

159. સ્મૃતિ તાજગી.–– એક સાક્ષી, તપાસ દરમિયાન, વ્યવહારના સમયે પોતે બનાવેલ કોઈપણ લેખનનો ઉલ્લેખ કરીને તેની યાદ તાજી કરી શકે છે કે જેના વિશે તેને પ્રશ્ન કરવામાં આવે છે, અથવા તે પછી તરત જ કોર્ટ તેને તે સમયે વ્યવહાર હોવાનું માને છે. તેની યાદમાં તાજી.

સાક્ષી અન્ય કોઈ વ્યક્તિ દ્વારા કરવામાં આવેલ આવા કોઈપણ લખાણનો પણ સંદર્ભ લઈ શકે છે, અને ઉપરોક્ત સમયની અંદર સાક્ષી દ્વારા વાંચવામાં આવે છે, જો તે વાંચતી વખતે તે જાણતો હોય કે તે સાચું છે.

જ્યારે સાક્ષી મેમરીને તાજું કરવા માટે દસ્તાવેજની નકલનો ઉપયોગ કરી શકે છે.–– જ્યારે પણ કોઈ સાક્ષી કોઈપણ દસ્તાવેજના સંદર્ભ દ્વારા તેની યાદશક્તિને તાજી કરી શકે છે, ત્યારે તે, કોર્ટની પરવાનગી સાથે, આવા દસ્તાવેજની નકલનો સંદર્ભ લઈ શકે છે:

જો કોર્ટ સંતુષ્ટ હોય કે મૂળનું ઉત્પાદન ન કરવા માટે પૂરતું કારણ છે. નિષ્ણાત વ્યાવસાયિક ગ્રંથોના સંદર્ભ દ્વારા તેની યાદશક્તિને તાજી કરી શકે છે.

160. કલમ 159 માં ઉલ્લેખિત દસ્તાવેજમાં દર્શાવેલ હકીકતોની જુબાની.––એક સાક્ષી કલમ 159 માં ઉલ્લેખિત કોઈપણ દસ્તાવેજમાં ઉલ્લેખિત તથ્યોની સાક્ષી પણ આપી શકે છે, જો કે તેને ખાતરી હોય કે હકીકતો દસ્તાવેજમાં યોગ્ય રીતે નોંધવામાં આવી હતી.

ઉદાહરણ

જો તે જાણતો હોય કે પુસ્તકો યોગ્ય રીતે રાખવામાં આવી હતી, જો કે તે દાખલ કરેલા ચોક્કસ વ્યવહારો ભૂલી ગયો હોય તો પુસ્તક-કીપર તેના દ્વારા નિયમિતપણે વ્યવસાય દરમિયાન રાખવામાં આવતા પુસ્તકોમાં નોંધાયેલા તથ્યોની સાક્ષી આપી શકે છે.

1161. સ્મૃતિને તાજું કરવા માટે વપરાતા લેખન માટે પ્રતિકૂળ પક્ષનો અધિકાર.–– બે છેલ્લા પૂર્વવર્તી વિભાગોની જોગવાઈઓ હેઠળ ઉલ્લેખિત કોઈપણ લેખનનું નિર્માણ કરવું જોઈએ અને જો પ્રતિકૂળ પક્ષને તેની જરૂર હોય તો તે દર્શાવવું જોઈએ; જો તે ઈચ્છે તો આવા પક્ષકાર સાક્ષીની ઉલટતપાસ કરી શકે છે.

162. દસ્તાવેજોનું ઉત્પાદન.–– દસ્તાવેજ રજૂ કરવા માટે સમન્સ કરાયેલા સાક્ષીએ, જો તે તેના કબજામાં અથવા સત્તામાં હોય, તો તેના ઉત્પાદન અથવા તેની સ્વીકાર્યતા અંગે કોઈપણ વાંધો હોવા છતાં, તેને કોર્ટમાં લાવવો જોઈએ. આવા કોઈપણ વાંધાની માન્યતા કોર્ટ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવશે.

કોર્ટ, જો તેને યોગ્ય જણાય તો, દસ્તાવેજનું નિરીક્ષણ કરી શકે છે, સિવાય કે તે રાજ્યની બાબતોનો સંદર્ભ આપે, અથવા તેની સ્વીકાર્યતા નક્કી કરવા માટે તેને સક્ષમ કરવા માટે અન્ય પુરાવા લઈ શકે.

દસ્તાવેજોનું ભાષાંતર.––જો આવા હેતુ માટે કોઈપણ દસ્તાવેજનું ભાષાંતર કરાવવું જરૂરી હોય, તો અદાલત, જો તેને યોગ્ય લાગે તો, અનુવાદકને સામગ્રી ગુપ્ત રાખવાનો નિર્દેશ આપી શકે છે, સિવાય કે દસ્તાવેજ પુરાવા તરીકે આપવાનો હોય અને, જો દુભાષિયા આવા નિર્દેશનો અનાદર કરે છે, તેને ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 166 (1860 નો 45) હેઠળ ગુનો કર્યો હોવાનું માનવામાં આવશે.

163. નોટિસ પર મંગાવવામાં આવેલા અને રજૂ કરાયેલા દસ્તાવેજના પુરાવા તરીકે આપવું.––જ્યારે પક્ષકાર એવા દસ્તાવેજની માંગણી કરે છે કે જેને તેણે બીજા પક્ષને રજૂ કરવા માટે નોટિસ આપી હોય, અને આવા દસ્તાવેજનું નિર્માણ અને તેના ઉત્પાદન માટે બોલાવનાર પક્ષ દ્વારા તેનું નિરીક્ષણ કરવામાં આવે, તો તે તેને પુરાવા તરીકે આપવા માટે બંધાયેલો છે જો તે બનાવનાર પક્ષને તેની જરૂર હોય તો આવું કરવા માટે.

1. s ની અરજી મુજબ. પોલીસ ડાયરીમાં 161,જુઓફોજદારી કાર્યવાહીની સંહિતા, 1973 (1974નો અધિનિયમ 2), એસ. 172.

59

164. પુરાવા તરીકે, દસ્તાવેજના ઉત્પાદનનો ઉપયોગ કરીને, જેની નોટિસ પર ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો.–– જ્યારે કોઈ પક્ષકાર એવો દસ્તાવેજ રજૂ કરવાનો ઇનકાર કરે છે કે જેને તેને રજૂ કરવાની નોટિસ આપવામાં આવી હોય, તો તે પછીથી અન્ય પક્ષકારની સંમતિ અથવા કોર્ટના આદેશ વિના દસ્તાવેજનો પુરાવા તરીકે ઉપયોગ કરી શકશે નહીં.

ઉદાહરણ

A કરાર પર B પર દાવો કરે છે અને B તેને રજૂ કરવા માટે નોટિસ આપે છે. ટ્રાયલ વખતે, A દસ્તાવેજની માંગ કરે છે અને B તેને રજૂ કરવાનો ઇનકાર કરે છે. A તેની સામગ્રીના ગૌણ પુરાવા આપે છે. A દ્વારા આપવામાં આવેલા ગૌણ પુરાવાનો વિરોધાભાસ કરવા માટે અથવા કરાર પર સ્ટેમ્પ નથી તે દર્શાવવા માટે B દસ્તાવેજ પોતે જ રજૂ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. તે આમ કરી શકતો નથી.

165. પ્રશ્નો મૂકવા અથવા ઉત્પાદનનો ઓર્ડર આપવાની ન્યાયાધીશની સત્તા.–– ન્યાયાધીશ, સંબંધિત તથ્યોનો યોગ્ય પુરાવો શોધવા અથવા મેળવવા માટે, કોઈપણ સ્વરૂપમાં, કોઈપણ સમયે, કોઈપણ સાક્ષી અથવા પક્ષકારોને સંબંધિત અથવા અપ્રસ્તુત તથ્યો વિશે તેમને ગમે તે પ્રશ્ન પૂછી શકે છે; અને કોઈપણ દસ્તાવેજ અથવા વસ્તુના ઉત્પાદનનો ઓર્ડર આપી શકે છે; અને ન તો પક્ષકારો કે તેમના એજન્ટો આવા કોઈપણ પ્રશ્ન અથવા આદેશ સામે કોઈ વાંધો ઉઠાવવા માટે હકદાર નથી અથવા, કોર્ટની રજા વિના, આવા કોઈપણ પ્રશ્નના જવાબમાં આપેલા કોઈપણ જવાબ પર કોઈપણ સાક્ષીની ઊલટતપાસ કરવા માટે હકદાર રહેશે નહીં:

પૂરી પાડવામાં આવેલ છે કે ચુકાદો આ અધિનિયમ દ્વારા સંબંધિત હોવા માટે જાહેર કરાયેલી હકીકતો પર આધારિત હોવો જોઈએ અને યોગ્ય રીતે સાબિત થયેલો હોવો જોઈએ:

જો કે પ્રશ્ન પૂછવામાં આવ્યો હોય તો આ કલમ કોઈપણ ન્યાયાધીશને કોઈપણ સાક્ષીને કોઈપણ પ્રશ્નનો જવાબ આપવા અથવા એવો કોઈ દસ્તાવેજ રજૂ કરવા માટે અધિકૃત કરશે નહીં કે જેનો જવાબ આપવાનો અથવા કલમ 121 થી 131 હેઠળ રજૂ કરવાનો ઇનકાર કરવા માટે આવા સાક્ષી હકદાર હશે. અથવા દસ્તાવેજ પ્રતિકૂળ પક્ષ દ્વારા મંગાવવામાં આવ્યો હતો; અથવા જજ એવો કોઈ પ્રશ્ન પૂછશે નહીં કે જે કલમ 148 અથવા 149 હેઠળ અન્ય કોઈ વ્યક્તિ માટે પૂછવું અયોગ્ય હશે; અથવા તે કોઈપણ દસ્તાવેજના પ્રાથમિક પુરાવાઓ સાથે વિતરિત કરશે નહીં, સિવાય કે અહીં અગાઉ અપવાદરૂપ કેસોમાં.

166. પ્રશ્નો મૂકવા માટે જ્યુરી અથવા મૂલ્યાંકનકર્તાઓની સત્તા.–– જ્યુરી દ્વારા અથવા મૂલ્યાંકનકર્તાઓ દ્વારા અજમાવવામાં આવેલા કેસોમાં, જ્યુરી અથવા મૂલ્યાંકનકર્તાઓ ન્યાયાધીશ દ્વારા અથવા તેની રજા દ્વારા સાક્ષીઓને કોઈપણ પ્રશ્નો મૂકી શકે છે, જે ન્યાયાધીશ પોતે મૂકી શકે છે અને જે તે યોગ્ય માને છે.

સીહેપ્ટરXI––OએફઆઈMPROPERએડિમિશન અનેઆરઇજેક્શન ઓફઅનેપુરાવા

167. અયોગ્ય પ્રવેશ અથવા પુરાવાના અસ્વીકાર માટે કોઈ નવી ટ્રાયલ નહીં.–– પુરાવાનો અયોગ્ય પ્રવેશ અથવા અસ્વીકાર એ કોઈ પણ સંજોગોમાં નવી ટ્રાયલ અથવા કોઈપણ નિર્ણયને ઉલટાવી લેવા માટેનું પોતાનું કારણ હોવું જોઈએ નહીં, જો તે કોર્ટ સમક્ષ હાજર થશે કે જેની સામે એવો વાંધો ઉઠાવવામાં આવ્યો છે કે, પુરાવાથી સ્વતંત્ર રીતે અને સ્વીકાર્યું, નિર્ણયને ન્યાયી ઠેરવવા માટે પૂરતા પુરાવા હતા, અથવા જો નકારવામાં આવેલ પુરાવા પ્રાપ્ત થયા હોત, તો તેણે નિર્ણયમાં ફેરફાર કરવો જોઈએ નહીં.

શેડ્યૂલ.–– [અધિનિયમો રદ કર્યા.]રિપીલિંગ એક્ટ દ્વારા પ્રતિનિધિ, 1938 (1938 માંથી 1),s2અને સૂચિ.

60