NDPS એક્ટ હેઠળ, શું મેજિસ્ટ્રેટ જામીન આપી શકે છે?

નાર્કોટિક ડ્રગ્સ એન્ડ સાયકોટ્રોપિક સબસ્ટન્સ એક્ટ હેઠળ, શું મેજિસ્ટ્રેટ જામીન આપી શકે છે?

કયા પદાર્થોને નાર્કોટિક ડ્રગ ગણવામાં આવે છે?

કોકા પર્ણ, કેનાબીસ (શણ), અફીણ, ખસખસ, ઉપરોક્ત તમામ પદાર્થોના ડેરિવેટિવ્સ/કેન્દ્રિત પદાર્થો અને કેન્દ્ર સરકાર દ્વારા સત્તાવાર ગેઝેટમાં પ્રમાણિત અન્ય માદક પદાર્થોને કાયદા હેઠળ માદક દ્રવ્યો ગણવામાં આવે છે. NDPS એક્ટની સૂચિમાં જણાવેલ સાયકોટ્રોપિક પદાર્થોની સૂચિમાં સમાવિષ્ટ કોઈપણ કુદરતી અથવા કૃત્રિમ પદાર્થને સાયકોટ્રોપિક પદાર્થ તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે.

NDPS એક્ટ હેઠળના ગુના અને અપવાદો

NDPS કાયદો માદક દ્રવ્યોના કબજા, ખરીદી, વેચાણ, પરિવહન, વપરાશ વગેરેને સજા આપે છે, વૈજ્ઞાનિક અથવા ઔષધીય હેતુઓ માટે સાયકોટ્રોપિક પદાર્થોને કાયદાની કઠોરતામાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી છે. જો કે, તે કિસ્સાઓમાં પણ, વ્યક્તિને જરૂરી પરમિટ અથવા અધિકૃતતાની જરૂર હોય છે

જામીન આપવા માટે મેજિસ્ટ્રેટની સત્તા

ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 437 એક મેજિસ્ટ્રેટને બિન-જામીનપાત્ર ગુનાના આરોપી વ્યક્તિને જામીન પર મુક્ત કરવાની પરવાનગી આપે છે સિવાય કે તે વ્યક્તિ મૃત્યુ અથવા આજીવન કેદની સજાને પાત્ર ગુના માટે દોષિત છે એવું માનવાના વાજબી કારણો ન હોય; અને/અથવા જો વ્યક્તિ અગાઉ મૃત્યુ, આજીવન કેદ અથવા સાત વર્ષ કે તેથી વધુ કેદની સજાને પાત્ર ગુના માટે દોષિત ઠરવામાં આવી હોય અથવા બિનજામીનપાત્ર ગુના માટે બે કે તેથી વધુ પ્રસંગોએ દોષિત ઠરવામાં આવી હોય.

સ્પેશિયલ કોર્ટ દ્વારા ટ્રાયેબલ ગુનાઓ

NDPS અધિનિયમ હેઠળના તમામ ગુનાઓનો કેસ ફક્ત તે વિસ્તાર માટે બનાવવામાં આવેલ વિશેષ અદાલત દ્વારા ચલાવવામાં આવશે જેમાં ગુનો આચરવામાં આવ્યો હતો, અથવા, જો આવા પ્રદેશ માટે એક કરતાં વધુ વિશેષ અદાલતની રચના કરવામાં આવી હોય, તો આ સંદર્ભે સરકાર દ્વારા નિયુક્ત કરાયેલી એક દ્વારા.

ક્રુઝ શિપ ડ્રગ્સ કેસમાં આર્યન ખાન અને અન્ય બે લોકોને સંડોવતા કેસમાં કોર્ટે તાજેતરમાં ચુકાદો આપ્યો હતો કે મેજિસ્ટ્રેટની કોર્ટને નાર્કોટિક ડ્રગ્સ અને સાયકોટ્રોપિક સબસ્ટન્સ હેઠળ ત્રણ વર્ષથી વધુની નિર્ધારિત સજા સાથેના ગુના માટે જામીન અરજી પર સુનાવણી કરવાનો કોઈ અધિકાર નથી. (NDPS) અધિનિયમ કારણ કે તે વિશેષ અદાલત દ્વારા ટ્રાયેબલ છે.

હાઇકોર્ટ પાસે એનડીપીએસ કેસમાં જામીન આપવાની વિશેષ સત્તા છે

CrPC ની કલમ 439 જામીન સંબંધિત હાઇકોર્ટ અથવા સેશન્સ કોર્ટની વિશેષ સત્તાઓ સાથે કામ કરે છે. ઉપરોક્ત અવલોકન દ્વારા, હાઇકોર્ટે સંકેત આપ્યો હતો કે આરોપીનો ઉપાય ફક્ત સેશન્સ કોર્ટ અથવા હાઇકોર્ટ સમક્ષ જ રહેશે કોડની કલમ 439 હેઠળ. હાઇકોર્ટની સત્તા કલમ 439 હેઠળ સીઆરપીસીના 439 કોઈપણ રીતે કાપવામાં આવે છે સિવાય કે તેનો ઉપયોગ પ્રતિબંધ અને કલમ હેઠળ નિર્ધારિત શરતો સાથે કરવામાં આવે . એક્ટના 37.

કેસ વિશ્લેષણ

સંજય માલશે વિ. મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય

બોમ્બે હાઈકોર્ટે બિનજામીનપાત્ર ગુનાઓમાં જામીન આપવા સામે મેજિસ્ટ્રેટની સત્તાઓ સાથે કામ કરતી વખતે અવલોકન કર્યું હતું કે જ્યારે મેજિસ્ટ્રેટને કમિટીના નિષ્કર્ષ સુધી સેશન ટ્રાયેબલ ગુનામાં પણ આરોપીને કસ્ટડીમાં રાખવાની સત્તા આપવામાં આવી હતી. કાર્યવાહી, જામીન આપવા માટેની મેજિસ્ટ્રેટની સત્તા કોઈપણ રીતે પ્રતિબંધિત ન હતી. તે અનિવાર્યપણે માનવામાં આવતું હતું કે માત્ર કારણ કે કોઈ ગુનો સેશન્સ કોર્ટ દ્વારા ટ્રાયેબલ હતો અથવા કારણ કે ગુનો જઘન્ય હતો, તે જામીન આપવા માટેની મેજિસ્ટ્રેટની સત્તાને અસર કરતું નથી.

સંજય માલશે કેસનો ઉલ્લેખ કરતા, તે સ્પષ્ટ છે કે મેજિસ્ટ્રેટ એવા ગુનાના કિસ્સામાં જામીન માટેની વિનંતી પર વિચાર કરી શકે છે જે ફક્ત સેશન્સ અથવા સ્પેશિયલ કોર્ટ દ્વારા જ ટ્રાયેબલ છે. જો NDPS એક્ટની કલમ 36A(1)(b) માં જોગવાઈ પરી સામગ્રી અસ્તિત્વમાં હોય, તો મેજિસ્ટ્રેટ માટે જામીન માટેની વિનંતીને સ્વીકારવા માટે તે પ્રતિબંધ હશે. આવી જોગવાઈ ન હોવાના કિસ્સામાં જ મેજિસ્ટ્રેટ આવી અરજી પર વિચાર કરી અને નિર્ણય લઈ શકે છે. 

Under the Narcotic Drugs and Psychotropic Substances Act, can a Magistrate give bail?

Which substances are considered Narcotic drugs?

Coca leaf, cannabis (hemp), opium, poppy straw, derivatives/concentrates of all of the aforementioned substances, and other narcotic substances certified by the Central Government in the official gazette are all considered narcotic drugs under the law. Any natural or synthetic substance contained in the list of psychotropic substances stated in the Schedule of the NDPS Act is described as a psychotropic substance.

Offenses and Exceptions under NDPS Act

The NDPS Act punishes the possession, purchase, sale, transport, consumption, etc. of a narcotic drug, psychotropic substances for scientific or medicinal purposes are exempted from the rigor of the law. However, even in those cases, one needs the required permit or authorizations

Powers of Magistrate to grant bail

Section 437 of the Criminal Procedure Code allows a Magistrate to release a person accused of a non-bailable offense on bail unless there are reasonable grounds to believe that the person is guilty of an offense punishable by death or life imprisonment; and/or if the person has been previously convicted of an offense punishable by death, life imprisonment, or imprisonment for seven years or more, or has been convicted on two or more occasions for a non-bailable offense.

Offences triable by Special Courts

All offences under the NDPS Act shall be tried solely by the Special Court created for the area in which the offence was committed, or, if more than one Special Court is constituted for such region, by the one designated by the Government in this regard.

A court recently ruled in a case involving Aryan Khan and two others in the cruise ship drugs case that a magistrate’s court has no jurisdiction to hear a bail application for an offence with a prescribed punishment of more than three years under the Narcotic Drugs and Psychotropic Substances (NDPS) Act because it is triable by a special court.

High Court has a special power to grant bail in NDPS Cases

Section 439 of CrPC deals with Special Powers of High Court or Court of Sessions regarding bail. By the said observation, the High Court hinted that the remedy of the accused would lie only before the Sessions Court or High Court under Section 439 of the Code.Powers of the High Court under Sec. 439 of CrPC are curtailed in any way except that they are to be exercised with embargo and conditions as laid down under Sec. 37 of the Act.

Case Analysis

Sanjay Malshe v. State of Maharashtra

The Bombay High Court while dealing with the powers of Magistrate vis-à-vis grant of bail in non-bailable offenses had observed that while the Magistrate was empowered to remand the accused to the custody even in Sessions Triable offenses until the conclusion of the committal proceedings, the Magistrate’s power to grant bail was not restricted in any manner. It was essentially held that merely because an offense was triable by Sessions Court or because the offense was heinous, it did not affect the powers of the Magistrate to grant bail.

Referring to Sanjay Malshe Case, it is manifest that a Magistrate can consider a request for bail in case of an offense that is exclusively triable by a Sessions or Special Court. If a provision pari materia to Section 36A(1)(b) of the NDPS Act exists in a statute, it would be an embargo for the Magistrate to entertain a request for bail. Only in case of non-existence of such a provision can the Magistrate consider and decide such a plea.